python_mmdt：KNN机器学习分类结果测试分析
2022-2-19 17:59:0 Author: mp.weixin.qq.com(查看原文) 阅读量:18 收藏


本文为看雪论坛优秀文章
看雪论坛作者ID：大大薇薇

一

概述

python_mmdt:一种基于敏感哈希生成特征向量的python库(一)我们介绍了一种叫mmdthash（敏感哈希）生成方法，并对其中的概念做了基本介绍。
python_mmdt:从0到1--实现简单恶意代码分类器(二)我们介绍了基于mmdthash的一种简单恶意代码分类器应用。
python_mmdt:从1到2--实现基于KNN的机器学习恶意代码分类器(三)我们介绍基于mmdthash的机器学习恶意代码分类器应用。
python_mmdt:mmdthash的在线使用(四)我们介绍如何使用mmdthash实现在线恶意文件检测。
本篇，我们对基于KNN机器学习算法的分类结果进行统计测试，评估分类模型。

二

评估结论

1、KNN模型共计632253条mmdthash，覆盖1150个恶意家族标签；
2、基于KNN模型的多分类结果，准确率ACC达到80%以上，召回率REC达到60%以上；
3、相似度判定阈值可按0.95划分：相似度不低于0.95，判定结果极大可信（精确率PRE达到100%）；低于0.95的结果可信度逐步降低；
4、相似度阈值设定为0.95时，KNN模型没有发现误报。

三

项目信息

github代码地址：python_mmdt

四

KNN模型结果分析

基本信息

1、KNN模型信息：共计632253条mmdthash记录，覆盖1150个恶意家族标签，其中二进制文件占比超90%。
2、测试文件集信息：任意挑选200个黑文件（不在KNN模型中）和200个白文件，共计400个，95%以上为二进制文件。其中200个黑文件覆盖58个恶意家族，加上1个干净文件家族，共计59个家族分类。
3、测试方法说明：使用400个测试文件，通过web（http://146.56.242.184/mmdt/scan ）接口，获取KNN模型给出的最相似样本及信息，结合相似度判定（阈值判定），对比预测标签与实际标签，统计准确率ACC、精确率PRE与召回率REC，从而判定基于mmdthash的KNN模型的效果。

KNN模型信息

KNN模型名称: mmdt_feature_20220120.data
KNN模型大小：23M
mmdthash特征数量: 632253条
恶意家族数量：1150个
KNN模型家族Top10列表

测试文件集信息

测试数据集名称：mmdt_feature_test_400.data
测试集文件大小：21K
测试数据集下载地址: download
mmdthash特征数量: 400
分类家族数量：59
测试集家族Top10列表

测试方法

1、使用python_mmdt库，编码对400个文件进行mmdthash计算，生成测试数据集mmdt_feature_test_400.data；
2、使用python_mmdt库，编码请求web服务，对400条测试数据集进行KNN模型分类；
3、统计KNN模型分类结果，统计维度为TP、TN、FP、FN，计算维度包括准确率ACC、精确率PRE、召回率REC：

  • TP表示实际标签为真（恶意），预测标签为真（恶意）的数目

  • TN表示实际标签为假（干净），预测标签为假（干净）的数目

  • FP表示实际标签为假（干净），预测标签为真（恶意）的数目

  • FN表示实际标签为真（恶意），预测标签为假（干净）的数目

  • 准确率ACC表示所有预测标签正确的数量占比（可以理解为KNN模型的检出率），计算公式为：ACC = (TP + TN)/(TP + TN + FP + FN)

  • 精确率PRE表示所有实际为真（恶意）的数量在预测为真（恶意）的占比（可以理解为KNN模型对检测的恶意样本的结果可信度），计算公式为：PRE = TP/(TP + FP)

  • 召回率REC表示所有预测为真（恶意）的数量在实际为真（恶意）的占比（可以理解为KNN模型对恶意样本的检出覆盖能力），计算公式为：REC = TP/(TP + FN)

判定依据
1、准确率ACC衡量了分类器的效果，准确率ACC越高，分类器效果越好；
2、精确率PRE衡量了分类器对真例（恶意）的检出正确率，精确率PRE越高，对真例（恶意）的检出正确率越高，模型可信度越高；
3、召回率REC衡量了分类器对真例（恶意）的检出查全率，召回率REC越高，对真例（恶意）的检出查全率越高，模型检出覆盖能力越高。
特别说明
1、本次统计测试中，相似度取两个阈值进行对比，大于0.95（和0.90），则才判定为真（恶意）；否则判定为假（干净）。
2、KNN模型、测试文件集都是多标签的，在实际使用中等价于多分类，所以本次统计测试中，在判定为恶意的前提下，还需要预测标签与实际标签一致，才可判定为TP。此种情况下统计出的准确率、精确率、召回率等会低于二分类（非白即黑）的统计情况。

测试代码

# -*- coding: utf-8 -*-import sysimport requestsfrom python_mmdt.mmdt.common import mmdt_load # 相似度判定阈值，阈值取两个，0.95和0.90dlt = 0.95 def mmdt_scan_online_check():    file_name = sys.argv[1]    # 加载测试数据    features = mmdt_load(file_name)    # 4个指标项    TP = 0    TN = 0    FP = 0    FN = 0    count = 0    print('检测结果,文件md5,真实标签,相似文件,预测标签,相似度')    for feature in features:        count += 1        tmp = feature.strip().split(":")        file_mmdt = ':'.join(tmp[:2])        tag = tmp[2]        file_sha1 = tmp[3]        data = {            "md5": file_sha1,            "sha1": file_sha1,            "file_name": file_sha1,            "mmdt": file_mmdt,            "data": {}        }        r = requests.post(url='http://146.56.242.184/mmdt/scan', json=data)        r_data = r.json()        if r_data.get('status', 0) == 20001:            status = r_data.get('status', 0)            message = r_data.get('message', '')            print('文件md5: %s, 状态码: %d, 提交信息: %s' % (file_sha1, status, message))        else:            label = r_data.get('data', {}).get('label', 'unknown')            sim_hash = r_data.get('data', {}).get('similars', [])[0].get('hash', 'None')            sim = r_data.get('data', {}).get('similars', [])[0].get('sim', 0.0)            check_result = ''            # 统计隐藏条件，实际标签与预测标签一致，才可判定为TP，记为正确分类            if tag == label and sim > dlt:                TP += 1                check_result = '正确'            elif tag == 'clean' and sim > dlt:                FP += 1                check_result = '错误'            elif tag == 'clean' and sim <= dlt:                TN += 1                check_result = '正确'            else:                FN += 1                check_result = '错误'            print('%s,%s,%s,%s,%s,%.5f' % (check_result, file_sha1, tag, sim_hash, label, sim))        if count >= 500:            break    print('测试mmdthash总数：%d' % count)    print('检测正确总数：%d' % (TP + TN))    print('检测错误总数：%d' % (FP + FN))    print('检测TP总数：%d' % TP)    print('检测TN总数：%d' % TN)    print('检测FP总数：%d' % FP)    print('检测FN总数：%d' % FN)    print('检测准确率ACC：%.3f' % ((TP + TN)/(TP + TN + FP + FN)))    print('检测精确率PRE：%.3f' % (TP/(TP + FP)))    print('检测召回率REC：%.3f' % (TP/(TP + FN)))  def main():    mmdt_scan_online_check()  if __name__ == '__main__':    main()

测试结果如下：

结论如下：

  • KNN模型检测的准确率ACC高于80%，召回率REC高于60%

  • 0.95指标下的准确率ACC比0.90指标下的准确率ACC提升了3.68‰，准确率ACC达到81.8%

  • 0.95指标下的精确率PRE比0.90指标下的精确率PRE提升了83.42‰，精确率PRE达到100%

  • 0.95指标下的召回率REC比0.90指标下的召回率REC降低了72.99‰，召回率REC达到63.5%

  • 0.95指标下，没有发现存在误报（FP=0）

  • 综合衡量，0.95可设定为初始判定阈值：不低于0.95的判定结果可初步判定为可信；低于0.95的判定结果可初步判定为不可信

分类错误样本抽样分析

1、0.95错误样本抽样分析

  • 相似度等于1的错误：gandcrypt和gandcrab属于同一个恶意家族的不同名称，相似度等于1的此类检测结果正确；

  • 相似度大于0.99，小于1的错误：由于agent样本的标签错误导致，通过VT查询，agent样本实际也为klez，检测结果正确；

  • 相似度大于0.95，小于0.99的错误：两个文件差异很大，mmdthash问题，确认检测结果错误。

2、0.90错误样本抽样分析

  • 相似度大于0.95的错误：同0.95阈值的分类错误；

  • 相似度大于0.94，小于0.95的错误：检测结果确认全部错误，如将UPX壳的文件和Delphi编译文件关联，将NSIS文件和word文件关联，将PE文件和excel文件关联；

  • 相似度低于0.94的错误：绝大部分检出错误，错误原因很多，包含部分少量正确结果。

备注

1、后续可以扩展KNN模型中的mmdthash数量，再进行测试；
2、在分析检测测试结果时，发现某些特定家族或者特定时期的样本，计算得到的mmdthash并没有差异，从而导致KNN得出的最相似样本几乎是固定不变的。在这种情况下，可以考虑对基础库数据进行过滤，减少数量，减小体积，优化查询速度以及减少内存占用等。

 

看雪ID：大大薇薇

https://bbs.pediy.com/user-home-467421.htm

*本文由看雪论坛 大大薇薇 原创，转载请注明来自看雪社区

# 往期推荐

1.一种将LLVM Pass集成到NDK中的通用方法

2.人工智能竞赛-房价预测

3.Windows PrintNightmare 漏洞复现分析

4.GKCTF2021 KillerAid

5.内核、容器与eBPF攻防初探

6.CVE-2019-10999复现学习

球分享

球点赞

球在看

点击“阅读原文”，了解更多！


文章来源: http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTc2MDYxMw==&mid=2458429440&idx=1&sn=fe5ffcd8aea71b1b6b8e7aaed65980fd&chksm=b18f988a86f8119c9a44ef86ecbc7390433f790cafa18ea803a89fd368b68a6c0e5709e82435#rd
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh