故技重施 —— Hundred Finance 被黑分析
2022-3-16 22:17:17 Author: www.freebuf.com(查看原文) 阅读量:4 收藏

freeBuf

主站

分类

漏洞 工具 极客 Web安全 系统安全 网络安全 无线安全 设备/客户端安全 数据安全 安全管理 企业安全 工控安全

特色

头条 人物志 活动 视频 观点 招聘 报告 资讯 区块链安全 标准与合规 容器安全 公开课

官方公众号企业安全新浪微博

FreeBuf.COM网络安全行业门户,每日发布专业的安全资讯、技术剖析。

FreeBuf+小程序

FreeBuf+小程序

By:[email protected]慢雾安全团队

2022 年 03 月 16 日,据慢雾区消息,Hundred Finance 存在严重漏洞遭到攻击,黑客获利约 2,363 ETH,慢雾安全团队第一时间介入分析,并将结果分享如下:

相关信息

Hundred Finance 是一个去中心化应用程序(DApp),它支持加密货币的借贷。它是一种多链协议,与 Chainlink 预言机集成,以确保市场健康和稳定,同时专门为长尾资产提供市场。

以下是本次攻击涉及的相关地址:

攻击者地址:

https://blockscout.com/xdai/mainnet/address/0xD041Ad9aaE5Cf96b21c3ffcB303a0Cb80779E358

攻击交易:

https://blockscout.com/xdai/mainnet/tx/0x534b84f657883ddc1b66a314e8b392feb35024afdec61dfe8e7c510cfac1a098

攻击者合约:

https://blockscout.com/xdai/mainnet/address/0xdbf225e3d626ec31f502d435b0f72d82b08e1bdd

https://blockscout.com/xdai/mainnet/address/0xbE8fe2aE087aeCcB1E46EF206368421c9212637B

https://blockscout.com/xdai/mainnet/address/0x09b4f2551e9f39fa021a99463e21d6044656a7b9

https://blockscout.com/xdai/mainnet/address/0xf07ac43678b408ff0c86efff99b8d21af3d38c51

https://blockscout.com/xdai/mainnet/address/0x9c4e6edbc45b16e4378b53cd3e261727e103f633

被攻击合约:

https://blockscout.com/xdai/mainnet/address/0x243E33aa7f6787154a8E59d3C27a66db3F8818ee husdc

https://blockscout.com/xdai/mainnet/address/0xe4e43864ea18d5e5211352a4b810383460ab7fcc hwbtc

https://blockscout.com/xdai/mainnet/address/0x8e15a22853a0a60a0fbb0d875055a8e66cff0235 heth

https://blockscout.com/xdai/mainnet/address/0x090a00a2de0ea83def700b5e216f87a5d4f394fe hxdai

攻击核心点

在 Hundred Finance 借贷协议的 borrowFresh 函数中,记账是在代币转账之后,但市场中 USDC、wBTC、wETH 使用的是 ERC677 类型 token 合约,它是 ERC20 合约的一个扩展,兼容 ERC20 协议标准。ERC677 在 token 进行转账之后,会回调到目标合约的 onTokenTransfer 方法,这就使攻击者构造的恶意合约能进行重入攻击。

具体细节分析

1. 通过 SushiSwap 闪电贷借出 2,096,607.298 USDC、1,723,293.26 wXDAI、1,650,170.47 wXDAI。

分析

2. 攻击者通过攻击合约向 USDC 借贷合约抵押 1,200,000 枚 USDC,换取 59,999,789.075 枚 hUSDC。

分析

随后通过借贷合约借走 1,200,000 枚 USDC,但是由于借贷合约记账是在转账之后,因此攻击者能在转账的时候同时开始他的攻击。

分析

因为 XDai 链上的 USDC、WBTC、WETH 是有转账后回调步骤,攻击者在转完 USDC 之后再次重入到 WBTC 的借贷合约。同时因为上一步借走 USDC 的数据还未记录,所以攻击者又顺利的借走 16.17030715 枚 WBTC, 此后再次重入到 WETH 的借贷合约,借走 24.715930916595319168 枚 WETH。

分析

3. 接着,攻击者继续往 USDC 借贷合约转入 1,964,607 枚 USDC,拿到 98,230,019.558 枚 hUSDC,然后从池子里面借出 1,748,500.495 枚 USDC,再重入到 xDai 的借贷合约;

随后,攻击者转入大量的 xDai 换出 234,304,737.048 枚 hxDAI,再借出大量的 xDai,再从 USDC 借贷合约借出 4,128,044.631 枚 USDC 之后,攻击者再一次往 USDC 借贷合约转入 1,358,759.278 枚 USDC,又获得 67,937,725.081枚 hUSDC,接着,继续从 USDC 的借贷合约借出 1,209,295.758 枚 USDC。

分析

4. 最后攻击者归还从 SushiSwap 借出来的 xDai 和 USDC,剩余的非法获利转到攻击者账户上。

分析

MistTrack

据慢雾 AML 分析,黑客地址将资金从 XDai 跨链到以太坊后,将代币均兑换为 ETH,且在以太坊上的黑客地址初始资金来源于 Tornado.Cash。

分析

最后将获利的 2,363 ETH 分成 32 次转入 Tornado.Cash,以躲避追踪。

分析

总结

本次攻击事件是由于在借贷合约中的 borrowFresh 函数没有在代币转账前进行记账并且使用的 token 是有回调机制造成的,进而导致攻击者可以在转账之后重入到其他借贷合约。慢雾安全团队建议使用非 ERC20 标准的 token 合约时,要注意兼容性,合约记账应在代币转账之前做好记录,遵循 Checks-Effects-Interactions 规则,避免再次出现此类安全问题。


文章来源: https://www.freebuf.com/vuls/325197.html
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh