Pixel Watch 上手体验：三家混血、二流产物、一等颜值

在 Pixel 粉丝中，Pixel 是一款早有传闻的硬件产品。对我而言相关爆料甚至早在 Pixel 2 时期就已经出现过了。但这款产品具体长啥样，很多年来却一直处于「只闻其声不见其影」的状态。

一方面，Wear OS 长期不温不火，虽有出门问问、Fossil 等品牌多年来的一直支持，但总体生态一直并没有多少起色。这种情况直到三星放弃自研 Tizen 系统，转而在 Galaxy Watch 系列上搭载 Wear OS 3.0 才被完全改变，第一代搭载 Wear OS 3.0 的 Galaxy Watch 发布之后，Galaxy Watch 凭借三星在全球市场上如同狂风一般的号召力，单枪匹马将 Wear OS 的市场份额拉到了全球第二。

另一方面，对 Google 来讲，即使从 Android Wear 时期一路走来与 Apple Watch 竞争多年，Google 却一直没有发布过任何一款属于自家品牌的智能手表，Google 在可穿戴领域的战略，大多也都是通过与上面提到的 Fossil、出门问问、三星等厂商合作进行推动的。

情况在 Pixel 5 之后才发生改变：Google 不再甘愿让自家 Pixel 硬件仅充当 Android「样板间」、希望打造自有生态的战略也逐渐突显明显，加上 Fitbit 收购的完成，所有条件几乎都已达成，第一款 Pixel 智能手表似乎也是水到渠成的事。

因此在 2022 年，Pixel Watch 就这么随 Pixel 7 系列手机一同亮相了。

佩戴

Pixel Watch 是一款有着明显 Google 设计风格的硬件产品，银色/白色相间的造型很容易让人想起 Pixel 6 Pro/7 Pro 两代手机，甚至更早的白色版本初代 Pixel。整个圆形表盘非常圆润，唯一突出的设计那枚表冠，我们可以使用类似 Fossil 早前表款中同样的方式来旋转表冠控制菜单。

当然这对 Apple Watch 用户来讲也不是什么新鲜事了，甚至两者对比之下，反而是 Pixel Watch 的表冠操作在系统功能覆盖完成度还有更多的限制：比如在长按切换手表表盘的过程中，我们是无法直接通过旋转表冠来快速切换不同表盘的。

好在 Pixel Watch 的整体佩戴体验合格。在系统设置中，我们可以手动选择佩戴手表的左、右手以及表冠朝向，更改表冠朝向时（比如倒过来右手佩戴）UI 显示和操作逻辑也会随之改变。加上表带两部分也可以互换位置，Pixel Watch 对拥有不同佩戴习惯的用户来说还是非常友好的。

App

作为一款 Wear OS 手表，摒弃之前同类设备所使用的 Wear OS by Google、转而使用独立的 Pixel Watch 应用，这绝对是最大的改变之一。

Pixel Watch 的配套应用名为 Watch，目前尚不确定的后续是否会成为更多 Wear OS 手表的通用应用——但我希望会，因为它完全改变了之前 Wear OS by Google 那简陋的设计风格，将所有我们需要在手表上执行的设置和操作，几乎都搬进了应用里。

从给手表安装 App、定制应用通知是否在手表上开启，到表盘更换、样式定制以及 Tile 卡片排序，都可以在手机端 App 直接完成，一番使用下来，只有查看手表电池消耗详细情况这种更为细致的项目前并没有加入。

边框

和市面上绝大部分 Wear OS 系统智能手表不同，Pixel Watch 一开始就选择了圆润、极简的设计风格。这种风格介于 Fitbit 与 Apple Watch 之间，也能与同阵营的 Fossil 以及 Galaxy Watch 拉开一眼的差距。

但在 Pixel Watch 的部分细节中，也不难找到 Fitbit 产品那种都市运动感。表带接口处的衔接处理私以为则比三星、Apple 两家的方案更为精致，卡扣按钮、旋转表带将其取下的设计，很像是给微单更换镜头。

虽然私有接口可能会导致表带可选数量寥寥无几，Google 在发布会上也并没有提到任何第三方表带厂商，但我觉得这个问题不会难倒万能的阿里巴巴。事实上，现在淘宝已经能搜到数款适用于 Pixel Watch 的表带款式了。

比起表带，Pixel Watch 真正引人注目的还得其实是边框。即使在各种宣传中 Google 一直试图掩饰，但仍然无法避开 Pixel Watch 的边框真的奇厚无比这个现实。

Google Pixel 硬件团队也很不希望用户感知到边框的存在，这部分至少得给 Pixel Watch 的 UI 设计团队搬个奖。从默认预装的数款表盘到应用内设置菜单，他们在所有用户可能会感知到边框存在的地方，都做了软件上的渐变处理，就连本该是屏幕马力全开的手电筒功能中，Pixel Watch 也和其他 Wear OS 手表不同地特意增加了一圈过渡遮罩。

因此我第一次真正意识到边框准确位置，其实是在使用几天后，在 Play 商店安装了一个尚未适配 Wear OS 3.0 的照片表盘。

至于表面，Pixel Watch 的覆盖玻璃是第五代康宁大猩猩玻璃，并非蓝宝石 —— 对于手表这种每天都有可能受到意外磕碰导致划痕的外设来讲，确实不太够用。虽然我手上这块 Pixel Watch（暂时）没有出现什么划痕，但每次看到外媒 Pixel Watch 评测设备出现划痕的报道还是会有点犯怵。

最后其实有一个无关紧要的小细节：我在购买时脑子抽风选择的是 LTE 版本（另外再顺带一提在部分地区首发购买 Pixel 7 Pro 是会免费赠送 Pixel Watch 的），本是抱着一丝侥幸心理，想试试手上的 eSIM 能否激活，但答案是否定的。Pixel Watch 只支持对应国家和地区的特定运营商，这份不长的列表你可以在 Pixel Watch 支持页面 中找到。

如果你恰好是上述运营商的用户，也需要注意同一家母公司、有合作的运营商（例如 CMHK 与 E&E 的关系），或实际位置不在上述国家、地区，大概率都无法通过正常方式开启 Pixel Watch 的 eSIM 功能。

考虑到 Pixel Watch 本身依然是基于 Android 的那套系统架构，而且目前已经有给 Pixel Watch 解锁 bootloader 的开发者，或许之后真的会有破解 eSIM 的方案出现吧……谁知道呢？

Fitbit

作为从 Wear OS 2.0 时代过来的遗老（上一款日常佩戴的 Wear OS 手表还是 Fossil Gen 5），健康监测部分我所感受到的最大区别，其实就是 Pixel Watch 作为 Google 第一方硬件设备，第一次完全剥离了原本的第一方运动监测服务 Google Fit。

取而代之的是一系列 Fitbit 生态中的监测与体验。

相比 Google Fit，Fitbit 在运动健康监测专业性上的升级不言而喻，Pixel Watch 的连续心率监测、睡眠监测都来自 Fitbit；在统计数据的可视化上，Fitbit 的数据丰富与直观程度都要比 Google Fit 好上不少。

值得一提的是 Pixel Watch 集成的 Fitbit 心电图功能，也不像隔壁 Apple Watch 那样拥有严苛的地域判断限制。ECG 功能在系统更新后就处于正常可用的状态了，手机端 App 也能将测试出的心电图数据导出为 PDF，供医生参考。

用 Fitbit 完全取代 Google Fit 总体体验是不错的，那么代价是什么呢？

独立于 Pixel Watch 生态体系之外，Fitbit 也有一套自己的付费账户系统 —— Fitbit Premium，对于 Fitbit 之前的很多廉价智能手表来讲这无可厚非，但 Pixel Watch 中对应的是，很多必要的功能也被塞进了 Fitbit 这套会员体系中，比如锻炼、冥想引导、更详细的睡眠质量数据等。

Google 倒是很「大方」，送了每个购买 Pixel Watch 的用户 6 个月 Fitbit Premium 免费使用资格，我偶尔也还能用「Fitbit 还不完全算是 Google 第一方服务」这一点来安慰自己。但仅仅 6 个月的会员，对比 Google Pixel 初代赠送终身使用的原画质无限存储 Google Photos，如此差距很难不让人产生一种「硬件不赚钱，软件订阅来收割」的感觉。

加上 Pixel Watch 至今也没有类似碰撞检测等专有功能，早在 Wear OS 2.0 时代就加入的洗手模式也不支持通过自动检测水流声来开启，实际使用体验部分并不能和其他智能手表拉开明显差距——如果你的 Fitbit Premium 会员到期了，它在基础功能上甚至还会被反超。

三星

早在今年 Google I/O 就公布过的一件事情是：Pixel Watch 是一款建立在 Google、三星过去两年硬件领域深度合作上的硬件产品。

但实际规格上，Pixel Watch 搭载的 SoC 为 Exynos 9110，在三星自家 Galaxy Watch 产品线中对应的却是 2019 年发布的 Galaxy Watch Active 2，没发布之前知道这一规格的人多少都有过失望。

好在实际体验中 Pixel Watch 并没有让我感受到什么明显的卡顿，这很大程度上得益于内置的 2GB 大内存。虽然这套组合稍显怪异，不过 Google 老用户大概也已经对这种「谷式大力丸」见怪不怪了。

除了这片压箱底的 SoC，按照 Google 官方的说法，三星对这块手表最大的贡献，或者说对整个 Wear OS 生态最大的帮助，其实是帮助开发了能延长智能穿戴设备电池寿命的算法模块，让更多健康、运动监测功能以更低功耗运行在 Pixel Watch 上，帮助提升手表整体的续航。

于我而言，Pixel Watch 的实际续航并不算太好，在 AOD 常亮显示、抬腕检测、全时心率检测全部开启的状态下，满电也只能勉强坚持一整天，每到晚上电量百分比基本都是飘红的状态。后来我又回去仔细瞧了一眼 Google Pixel Watch 这 24 小时续航是在什么情况下测试出来的，找到的答案是：

240 条通知280 次快速查看时间

5 分钟 LTE 电话

45 分钟 LTE 和 GPS 训练，下载 YouTube 音乐播放

50 分钟的导航(Google Map) ，同时通过蓝牙连接到手机

使用默认预设的表盘，同时「常亮显示」功能为关闭状态

换言之，按照我那种几乎所有高功耗功能全开的使用状态，平均续航不能达到上面这种测试数据也是很正常的（实际只有约 16-20 小时）—— 这还是在我很少运动、且 eSIM 并没有真正被激活的状态下。

好在 Pixel Watch 本身充电速度不赖，实际测试数据为一小时左右可以充满，且充满前 80% 的速度会快很多。因为我习惯睡眠时佩戴 Pixel Watch，所以我会在早晚洗漱的 20 分钟左右时间内分别给 Pixel Watch 短暂补充电量，这两次 40 分钟的规律充电带来的电量，足以覆盖一整天的使用；另外 Pixel Watch 同样也有 Pixel 手机那样的电池健康学习功能，能根据用户的使用、充电习惯逐渐调整手表续航。在近几天的使用过程中，我也发觉 Pixel Watch 的实际续航在逐渐变好。

但无论如何，如果无法接受一块每天都要充电的智能手表，Pixel Watch 肯定不是你的最优选择。

最后，虽然 Pixel 6/7 系列都已经全系支持反向无线充电，实际测试中使用 Pixel 6 Pro 反向无线充电功能给 Pixel Watch 充电时，也能看到 Pixel Watch 的充电动画，但 Pixel Watch 实际上并不会处于充电状态。Google 也确认过 Pixel Watch 只能使用官方的磁吸充电器来充电，没能在自家设备上支持无线充电这一点还是有点可惜。

另外和 Apple Watch 充电器类似，Pixel Watch 的这片原装充电器也支持给 Pixel Buds、AirPods Pro 等真无线耳机充电，当然受限于线圈大小，给一般的智能手机正常无线充电就有些入不敷出了。

Google

早前 9to5Google 曾经发布过一篇名为「Pixel Watch 为什么是一款 Pixel 设备」的文章，结论是目前 Pixel Watch 在功能上与其他 Wear OS 手表仍然没有拉开太大差距。

对我而言，让我意识到 Pixel Watch 是一款 Pixel 设备的时刻，其实也是在 Pixel 手机的电量小组件中直接看到 Pixel Watch 剩余电量的时候。很多支持 Fast Pair 的耳机都已经支持在小组件中全时展示电量，看着设计风格一致的图标，多少能够满足一些收集癖和强迫症。

而 Pixel Watch 内建的 Google Pay 和 Google Home 支持，对大多数国内用户来讲能用到的次数的确就是屈指可数了。我最常用的反而是手表端的 Fast Pair，它能快速配对我此前用同一 Google 账号登录过的其他设备所配对过的 Fast Pair 音频设备，即使这个设备当前并不在身边、或者从未与搭配 Pixel Watch 使用的手机连接过。Google 似乎把配对系统与账号绑定放在了云端，对应设备图片和型号可以不受限制地出现在配对列表中，用起来还是很方便的。

Pixel Watch 所搭载的操作系统 Wear OS 也会成为一些 Android 用户选择它的理由，毕竟即使 Wear OS 应用质量相对不如 Apple Watch，但它仍然是一个有着众多优质应用的第二大智能手表生态。即使很多国产应用已经不再支持 Wear OS 生态，我们仍然可以通过下载 apk 安装的方式，用上包括支付宝、微信手表版在内的常见应用。

最后 Pixe 系列产品最重要的卖点 Pixel Feature Drop 当然也会加入 Pixel Watch。虽然截至本文发布第一次功能推送还没有来，Pixel Watch 未来三年的软件更新也让人能对它之后的软件体验有所期待。

结语

不太客观地讲，作为 Google 第一次打造的智能手表，要在市场中与耕耘多年的 Apple Watch 以及 Galaxy Watch 系列对决并不是很公平。但 Pixel Watch 在实际售价上又恰好介于 Galaxy Watch 与 Apple Watch 之间，因此在实际对比中很多人都会将这三款产品放在一起对比。Pixel Watch 作为初代产品在这个过程中所暴露的种种问题，自然也有不少。

对我而言，我一开始也 因为担心二手价格跳水 强忍住了把标题定为「Pixel Watch：别买快跑」的冲动。但实际使用 Pixel Watch 两星期之后，我的理解又发生了一些变化。

Pixel Watch 的第一次上手，就让我回忆起 Amazfit 曾经推出过的那款「赤道」手环。随着智能手表功能组件越来越复杂，2022 年想要打造一款优雅小巧的智能手表，难度与成本似乎都不被厂商们所接受了。

Pixel Watch 的出现再一次让我看到了这种可能性。作为如今少有的、小巧且全功能的智能手表，它银白色的外观本身就已经带有很强的装饰属性，即使对比的是不锈钢版本 Apple Watch 也毫不逊色。

所以如果你对于智能手表的定位，就是想找到适合自己风格的、独一无二的圆形小手表，并且颜值的优先级远大于其他维度，Pixel Watch 是整个智能手表市场中为数不多的选择之一。

至于软件和功能，Google 硬件副总裁在采访中表示，未来 Wear OS 也会采用类似「一年一次大版本更新」的迭代模式，不仅能为 Pixel Watch 增加更多新功能，也能提高 Wear OS 生态的整体竞争力；随着 Pixel 系列产品定位的改变，Pixel Watch 在这一推进过程中无疑也会通过该系列硬件标志性的 Pixel Feature Drop 获得更多 Google 的第一方「私藏好货」。

总体而言，Fitbit 和三星的支援并没有起到逆天改命的作用，和 Pixel 手机一样，现在的 Pixel Watch 甚至也不是 Wear OS 阵营中各方面都称得上是最好的那个选择。会购买 Pixel Watch 的，注定是那一小部分 Pixel 用户，以及被它独一无二的颜值所吸引而来的人。

> 下载 少数派 2.0 客户端 、关注 少数派公众号，解锁全新阅读体验 📰

> 实用、好用的 正版软件，少数派为你呈现 🚀

© 本文著作权归作者所有，并授权少数派独家使用，未经少数派许可，不得转载使用。