关键基础设施中基于人工智能的入侵检测技术比较研究
2022-12-12 22:50:39
Author: 安全学术圈(查看原文)
阅读量:8
收藏
原文标题:A Comparative Study of AI-based Intrusion Detection Techniques in Critical Infrastructures
原文作者:Otoum S, Kantarci B, Mouftah H
发表会议:ACM Transactions on Internet Technology (TOIT), 2021
原文链接:https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2008/2008.00088.pdf
笔记作者:[email protected]
笔记小编:[email protected]
相关背景
- WSN(无线传感器网络)节点和链路部署在开放自然环境下,容易被攻击者攻击,从而中断或操纵传输的数据
- 强化学习与基于主机的IDS结合(系统调用序列,Markovian reward process)
- 在线聚类(Pursuit Reinforcement Competitive Learning)
- 深度置信网络(Deep Belief Network)
- 结合DBN与支持向量机(DBN做特征选择,SVM做分类器)
- Discriminative Restricted Boltzmann Machine(半监督,异常检测)
- 结合自动编码器和DBN(自动编码器做降维和特征提取,DBN做分类)
- 基于分类(正常/恶意):K-nearest neighbour and K-means,支持向量机
- 自适应机器学习:自动化和自适应测试原型(automated and adaptive testing prototype),Adaptive Model Generation(AMG),ASCH-IDS(论文作者自己的)
实验拓扑
- 简要说明:IDS共有N个簇,每一簇有C个传感器,Cluster Head负责统合传感器数据并且交给中心节点的IDS服务器,最后这些聚合的数据输入IDS模型
参与对比的IDS
- 基于MDP的强化学习算法,被认为是一种改进的连接性的Q-Learning算法
- State-Action-Reward-State-Action Learning(SARSA)
- Temporal Difference learning
实验结果
论文缺陷与个人思考
- 数据集使用KDDCup99是否合适?一方面该数据集已经十分陈旧,另一方面本论文的场景是无线传感器网络,该场景下的入侵流量与普通的网络入侵流量存在着一定差异,模型在一般网络入侵下的检测效率不能代表在本文场景下的检测效率;
- IDS模型的选择是否合理?本论文没有解释选取模型的原因,这五个模型是否代表了各个方向最优的效果、是否存在效果更好的模型尚待商榷。
文章来源: http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU5MTM5MTQ2MA==&mid=2247488337&idx=1&sn=4104dddc2e9dfc2ffb6fbb621880e14a&chksm=fe2eecdac95965cc239f90584e3331706d8913989c0c238b45e840fd61b1f57ff46c6347eec5#rd
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh