第一步

1、简单看一下变量被压缩了，用v佬的jstools插件还原一下变量混淆，后续容易分析一点 看一下接口的堆栈

2、先下W断点，发现断下的时候参数已经拼接上去了，vmp肯定在循环解释运行，直接先打断点步过执行。

3、边执行边观察右侧的变量区域，有一个变量O一直在变，这个大概率就是整个流程存储的寄存器，看到DFSz就是这个bogus的前缀。

4、直接下日志，打印O，保存到本地分析，这只是外层日志。

5、如果看详细的内容还得在vmp流程里再下一个，在这个加密流程里步入发现会进到主流程里，在这个下一个日志点方便分析，观察O的变化就完了。（最好加上一个详情接口的xhr断点，不然这个日志会很多）流程找对了，下手点就是把这个流程先切开，分析

6、这是已经出现了DFSz的第一条日志

V M198048:1 [null,[null,{},null,null,"\u0002ÿ-%.$ú{^1ì÷žFË¢\u000f÷°Q","s2","=",{"s0":"ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789+/=","s1":"Dkdpgh4ZKsQB80/Mfvw36XI1R25+WUAlEi7NLboqYTOPuzmFjJnryx9HVGcaStCe=","s2":"Dkdpgh4ZKsQB80/Mfvw36XI1R25-WUAlEi7NLboqYTOPuzmFjJnryx9HVGcaStCe="},"Dkdpgh4ZKsQB80/Mfvw36XI1R25-WUAlEi7NLboqYTOPuzmFjJnryx9HVGcaStCe=","DFSz",196397,4],null,"\u0002ÿ-%.$ú{^1ì÷žFË¢\u000f÷°Q",[3],[null,{},null,null,"\u0002ÿ-%.$ú{^1ì÷žFË¢\u000f÷°Q","s2","=",{"s0":"ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789+/=","s1":"Dkdpgh4ZKsQB80/Mfvw36XI1R25+WUAlEi7NLboqYTOPuzmFjJnryx9HVGcaStCe=","s2":"Dkdpgh4ZKsQB80/Mfvw36XI1R25-WUAlEi7NLboqYTOPuzmFjJnryx9HVGcaStCe="},"Dkdpgh4ZKsQB80/Mfvw36XI1R25-WUAlEi7NLboqYTOPuzmFjJnryx9HVGcaStCe=","DFSz",196397,4],4,3]

7、这是上一条日志，我们先不管bogus怎么生成的，先往上分析，找到最开始的点再往下走

[null,[null,{},null,null,"yso¨ÉHðr\u000e1fã6(MÉXì\u001f\u0000N úg´f&ož¿Ö\u000f—Ôº¤FWåà$\u001b3AšÊàÿÙk\u001e<Ì93\u001a€\u000fö\u0000\u0006a²9Ê\u0002ç?8\u0001;/·˜ˆ\u0010m\r-i'j|B‚\u000f+ÜÁ»\u0003ëô\u001e{dnj‰\u000fF^\u0004‹¥;J—ä·q[","s0","=",{"s0":"ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789+/=","s1":"Dkdpgh4ZKsQB80/Mfvw36XI1R25+WUAlEi7NLboqYTOPuzmFjJnryx9HVGcaStCe=","s2":"Dkdpgh4ZKsQB80/Mfvw36XI1R25-WUAlEi7NLboqYTOPuzmFjJnryx9HVGcaStCe="},"ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789+/=","eXNvqMlI8HJgDjFm4zYoTclY7B8ATqD6Z7RmJm+ev9YPl9S6pEZX5Z3gJBszQWCayuD/2WsegTzMOTMagA/2AAZhsjnKAuc/OAE7L7eYiBBtDS1pJ2p8QoIPK9zBuwPr9B57ZMetjIkPRl4Ei6U7Spfkt3F",12022107,117],"eXNvqMlI8HJgDjFm4zYoTclY7B8ATqD6Z7RmJm+ev9YPl9S6pEZX5Z3gJBszQWCayuD/2WsegTzMOTMagA/2AAZhsjnKAuc/OAE7L7eYiBBtDS1pJ2p8QoIPK9zBuwPr9B57ZMetjIkPRl4Ei6U7Spfkt3F",null,"ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789+/=",[27],63,117]

8、看到其中有一个值是s0，后面的map里面就有s0，就是一个base64的编码表，顺序也是正常的，这个流程块一看就是在做base64，直接略过不trace了，直接在控制台btoa一下那个字节

9、现在就看O[1][4]这个字节怎么来的了，看log的流程出现了__reactEvents$t3n7f43w7o那行下一条就出现了这个字节，所以说加密流程就在这两条中间，但这周我运行日志这条就没了，这个不重要，我们直接在P.apply下条件断点，让O[2] == “execCommand” ，然后把条件断点换成普通断点，步过一下，看到详细日志有很多输出，大致看一下这就是base64那一段往上翻一下看一下这个字节的来源

10、搜索一下第一次出现的位置，看一下这个分支数是136 0 ，那就断上一个，上一个是208 0，但是下条件断点的时候要带上O里面的一些数据，反正没出现过的最好，因为vmp的流程循环光断分支数没什么鸟用

11、去把那个json解一下，O[4]数组是['\x00\x01\x0c', 'Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/111.0.0.0 Safari/537.36'],
所以断点条件
E == 208 && P == 0 && O[4][1] == 'Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/111.0.0.0 Safari/537.36',
再把别的断点都取消重新执行到这，然后单步调试走到了P.apply

12、然后看一下p步进看一下，很明显的rc4，a是key，b是data，到这上面的流程就是ua的rc4转的base64
直接破案，但这个a上周我调试的时候发现跟这周不一样，他是会变的，所以根据刚才的日志在往上找一下a怎么来的

找key的流程和上面是一样的就不过多叙述了，也是找\x00\x01\x0c第一次生成的地方，然后往上推，最后发现O[4] 是[1,12] 进到了一个函数里，最后出来的结果就是key。在找这两个数对应的是ubcode和envcode，看一下ubcode居然是鼠标轨迹进行运算出来的，很离谱唉，这样看来这玩意大概率不是很重要，先不管了看看这个key后续有没有用上，先给固定住吧。

第二步

1、接下来的trace就不贴流程了，流程跟上面是一样的
接下来就是分析base64之后这个字节数据怎么来的了，直接在外层设置条件断点，然后分析vmp内层日志

2、因为每次都刷新一次流程，数据不对应很正常。\u0002开头的就是bogus最后的数据，上面的数组[2,255,"-%.$Yu^\x8F1ì÷\x9Aja¥IñMÄ"] trace后就是bytes了2和255作为填充加上后面的数据

3、trace "ÿ" 这一行，也是rc4了一下，"ÿ"先固定住，调试这么多次它都是一样的

4、然后继续trace，进入到一个函数里面的内容就是把红框的数组都填充到字节上

5、重点就是分析这个数组怎么来的，根据上面的图片的梯型一步一步trace，找到开始的流程打码的是canvas hash

6、python 还原之后如下
saltpayload 是 payload的md5 转 十六进制字节 在md5在转十六进制字节
salt是空字符串 同上
salt_ua是最开始分析的base64的md5转十六进制字节
这些salt都是取后两位做校验
时间戳和canvas都是取高低8位与255

最后还有一个校验位，从第一个开始一次往下乘方运算

然后是最后取偶数位在前，奇数位在后组成的最后的数组

到现在为止\u0002开头的字节就还原出来了

7、剩下就是bogus流程了，这里的字符串变成了s2，说明最后会在s2里面取字符串拼接

运算流程多出了个2，直接在上面那条日志下断

8、发现解释器出来一个charcodeat， 单步执行到最后就是 字节.charcodeat(索引)。
上图的索引不是运算时候需要的索引，只是解释器将要取值放置的，不要混淆，[0]才是真正运算的索引。

索引0的结果就是2，下面的流程依然还是 & 255 << 16。
索引1就不一样了，他是 &255 << 8。
而且红框的最后一步变成了196352，这时候得下断点看一下，条件直接下O[2] == 131072 && O[3] == 65280，因为字节的最后一步就是填充2，255, 值是固定的。
单步调试最后发现196352 = 131072 | 65280，做了一个位运算
继续分析发现索引为 2的时候多了16515072，还是老办法trace

发现是vmp解释出来的，是固定的数，然后继续单步调试

0 = 196397 & 16515072，
走到这里发现第一个字符串D已经出来了，索引就是上面运行的值，断点走到这流程就是
'Dkdpgh4ZKsQB80/Mfvw36XI1R25-WUAlEi7NLboqYTOPuzmFjJnryx9HVGcaStCe='.charAt(0)

然后是第二个字符串F，这里多了258048，老办法条件断，发现也是vmp解释出来的
192512 = 196397 & 258048
但发现下面取索引的时候变成了47，原来是漏掉了一步，
192512 >> 12
那这样上面的不是直接等于0的是，0 >> 18 ，这个18和12都是解释器固定的值
到现在字符串F就出来了

第三个字符串也是
60 = （196397 & 4032）>> 6

第四个字符串
45 = 196397 & 63
发现些许不同，没有 >> 这一步了

在看后续的日志内容跟这个是一样的，三个索引一循环，算法一致，后面直接还原就行

校验一下，跟网页结果一致，搞定收工

总结一下，py还原之后算法也就100行，vmp要找到技巧还原起来会事半功倍，其实大部分操作都是在做解释执行，有变量变化的时候才是真的在做真实操作。

Linux平台漏洞分析、利用和挖掘

最后于 58分钟前 被wbwnnx编辑 ，原因：