1、《全球恐怖主义指数2023》

这是全球恐怖主义指数的第十版。本报告全面概述了过去十年中恐怖主义的主要全球趋势和格局。全球恐怖主义指数（GTI）评分的计算不仅考虑了恐怖主义造成的死亡，还考虑了恐怖主义造成的事件、人质和受伤，这些因素在五年期间内得到了加权。

全球恐怖主义指数报告是经济与和平研究所利用恐怖主义追踪器和其他来源的数据编制的。恐怖分子追踪局提供了2007年1月1日以来恐怖袭击事件记录。该数据集包含2007年至2022年期间近66000起恐怖主义事件。

2022年，恐怖主义造成的死亡人数下降9%，至6701人，现在比2015年高峰时下降38%。死亡人数的下降反映了事件数量的减少，袭击事件减少了近28%，从2021年的5463起减少到2022年的3955起。然而，如果将阿富汗从指数中删除，恐怖主义死亡人数将增加4%。

阿富汗连续第四年仍然是受恐怖主义影响最严重的国家，尽管袭击和死亡人数分别下降了75%和58%。全球恐怖主义指数不包括国家行为者的国家镇压和暴力行为，因此，塔利班实施的行为不再列入报告的范围，因为他们控制了政府。

2022年，世界上最致命的恐怖主义团体是伊斯兰国及其附属组织，其次是青年党、俾路支解放军和Jamaat Nusrat Al-lslam wal Muslimeen。

伊斯兰国(IS)连续第八年仍是全球死亡人数最多的恐怖组织，记录了2022年袭击和死亡人数最多的恐怖组织。尽管如此，归咎于伊斯兰国及其附属团体、伊斯兰国-霍拉桑省、伊斯兰国-西奈省和西非伊斯兰国的恐怖主义死亡人数下降了16%。然而，在西非伊斯兰国(ISWA)活动的国家中，由于身份不明的圣战分子造成的死亡迅速增加，自2017年以来，死亡人数增加了17倍，达到1 766人。鉴于该地点，其中许多可能是西非伊斯兰国的无人认领的袭击。如果将大部分由不明圣战分子造成的死亡列为伊斯兰国(IS)的恐怖主义死亡，那么结果将类似于2021年。2022年，有18个国家因伊斯兰国恐怖主义而死亡，比前一年的20个国家略有下降。

在2015年至2019年间恐怖主义大幅下降之后，过去三年来情况有所改善。突出这一点的是，过去三年来，死亡人数几乎保持不变，从2020年的43个国家到2022年的42个国家不等。这低于2015年56个国家的高峰。2022年，恐怖主义死亡人数增加和减少的国家数目大致相同，有25个国家减少了，另有24个国家增加了。恐怖主义是动态的，尽管过去三年的总体变化微乎其微，但在这一期间，许多国家，特别是尼日尔、缅甸和伊拉克的恐怖主义急剧上升和下降。

2022年，恐怖袭击变得更加致命，2022年平均每次袭击造成1.7人死亡，而2021年平均每次袭击造成1.3人死亡。这是五年来首次提高致死率。

暴力冲突仍然是恐怖主义的主要驱动力，2022年88%以上的袭击和98%的恐怖主义死亡发生在冲突国家。2022年受恐怖主义影响最严重的十个国家也卷入了武装冲突。冲突国家的袭击是和平国家袭击的七倍。

撒南非洲的萨赫勒地区现在是恐怖主义的中心，2022年萨赫勒地区的恐怖主义死亡人数超过南亚和中东及北非的总和。2022年，萨赫勒的死亡人数占全球总数的43%，而2007年仅为1%。特别令人关注的是两个国家，布基纳法索和马里，它们占2022年萨赫勒地区恐怖主义死亡人数的73%，占撒哈拉以南非洲地区恐怖主义死亡人数的52%。两国的恐怖主义大幅度增加，布基纳法索的死亡人数增加了50%，增至1 135人，马里的死亡人数增加了56%，增至944人。这些国家的袭击也变得更加致命，从2021年起，每次袭击中丧生的人数增加了48%。在这些国家发生的大多数袭击事件都归咎于身份不明的圣战分子，尽管伊斯兰国和人民胜利阵线都在这些国家开展活动。布基纳法索的暴力升级也蔓延到邻国，多哥和贝宁记录了最糟糕的全球恐怖主义指数(GTI)得分。

萨赫勒地区的恐怖主义活动急剧增加，在过去15年中增加了2000%以上。萨赫勒的政治局势加剧了这一增加，自2021年以来，发生了六次政变企图，其中四次政变成功。潜在的驱动因素是复杂和系统的，包括水资源利用率低、缺乏粮食、种族分化、人口增长强劲、外部干预、地缘政治竞争、牧场冲突、跨国萨拉菲-萨拉姆意识形态的增长和政府软弱。大多数恐怖活动发生在政府控制最薄弱的边界。值得注意的是，在全球面临粮食无保障的8.3亿人中，58%的人生活在20个受恐怖主义影响最严重的国家。更复杂的是，许多犯罪组织越来越多地将自己视为伊斯兰叛乱分子，这部分是由于不明的圣战分子发动的袭击。

北美地区得分改善幅度最大，而撒哈拉以南非洲的情况恶化幅度最大。北美由两个国家组成，即美国和加拿大，这两个国家都没有高分；然而，该区域是唯一没有全球恐怖主义指数为零的国家。

撒哈拉以南非洲的恐怖主义死亡人数增加最多，增加了8%。全球恐怖主义死亡人数的60%，即4023人，发生在撒哈拉以南非洲。全球恐怖主义指数评分下降幅度最大的十个国家中有四个国家位于撒哈拉以南非洲：多哥、吉布提、中非共和国和贝宁。撒哈拉以南非洲的恐怖主义死亡人数增加了8%，扭转了2021年的小幅改善。

中东和北非地区在2022年只有791人死亡，下降32%，是该地区自2013年以来的最低数字。去年的袭击几乎减少了一半，从2021年的1331起减少到2022年的695起。强调恐怖主义动态不断变化，该区域已从2016年全球恐怖主义死亡人数的57%降至2022年的12%。中东和北非的自杀性爆炸事件也大幅减少。2016年，自杀式爆炸造成1 947人死亡；2022年，中东和北非仅记录了6起自杀式爆炸，造成8人死亡。

南亚仍然是2022年全球平均恐怖主义指数得分最高的区域。2022年，该区域有1354人死于恐怖主义，比上一年减少了30%；但是，如果把阿富汗的改善排除在外，那么恐怖主义死亡将增加71%。在阿富汗，伊斯兰国的霍拉桑分部和正在形成的民族抵抗阵线都构成严重威胁。阿富汗和巴基斯坦仍然是2022年受恐怖主义影响最严重的十个国家之一，巴基斯坦的死亡人数大幅增至643人，比2021年的292人增加了120%。在巴基斯坦，俾路支解放军(BLA)对这些死亡事件负有三分之一的责任，比上一年增加了九倍，使其成为世界上增长最快的恐怖组织。

在西方，袭击次数继续下降，自2017年以来每年连续下降。2022年记录了40起袭击，与2021年的55起袭击相比，减少了T1%。然而，死亡人数增加了一倍多，尽管基数较低；从2021年的9例死亡增加到2022年的19例，其中11例发生在美国。这是自2019年以来西方恐怖主义死亡人数首次增加。在欧洲，伊斯兰极端分子在2022年发动了两次袭击。美国的袭击事件仍然很少，2022年只记录了8起袭击事件。没有人归咎于任何已知的恐怖主义团体。今年，英国只记录了4起袭击事件，没有死亡，这是2014年以来的第一年，没有死亡记录；而德国的袭击次数是2015年以来最低的。

出于意识形态的恐怖主义仍然是西方最常见的恐怖主义类型，自2016年达到高峰以来，出于宗教动机的恐怖主义减少了95%。所有14名出于意识形态动机的死亡都可以归咎于极右恐怖主义。

无人机正在迅速演变，改变了冲突发生的方式。这也是恐怖主义袭击的新趋势。

与伊斯兰国（IS）、博科哈拉姆（BokoHaram）和胡塞（Houthi）叛军等组织一起使用这种技术发动袭击。目前的估计表明，65个非国家行为者现在能够部署无人机，这些无人机在公共市场很容易进入。这些武器可长达1 500公里，成群部署，用于定点暗杀，持有生物武器，只需要很少的培训，而且非常方便。此外，人工智能（AI）的进步将为这些飞行器提供发射和遗忘的能力。在编写本报告时，对恐怖分子使用无人驾驶飞机的反措施尚未得到充分考虑，并将在不久的将来成为新的关切领域。

2、《全球和平指数2022》

这是全球和平指数(GPI)的第16版，该指数根据163个独立国家和地区的和平程度对其进行排名。全球和平指数由经济与和平研究所(IEP)编制，是衡量全球和平程度的领先指标。

本报告对和平趋势、和平的经济价值以及如何发展和平社会进行了迄今为止最全面的数据分析。全球和平指数涵盖163个国家，占世界人口的99.7%，使用来自备受尊重的来源的23个定性和定量指标，衡量三个领域的和平状况:社会安全和保障水平;持续的国内和国际冲突的程度;以及军事化程度。

除了讨论2022年全球发展指数的调查结果，该报告还包括对乌克兰军事冲突的分析。报告涵盖了可能增加的军费开支、战争中新出现的技术用途、对食品价格和全球航运路线的影响。报告还对世界各地的暴力示威活动进行了更深入的分析。

今年的结果发现，全球和平的平均水平下降了0.3%。虽然略有下降，但这是过去14年来第11次和平程度下降，其中90个国家的和平程度有所改善，71个国家恶化，2个国家在和平程度上保持稳定，这突显出国家的和平程度往往比改善的速度快得多。

自2008年以来，冰岛一直是世界上最和平的国家。与它并列榜首的还有新西兰、爱尔兰、丹麦和奥地利。

阿富汗连续第五年被评为世界上最不和平的国家，其次是也门、叙利亚、俄罗斯和南苏丹。在过去三年中，所有这些国家都在十个最不和平的国家之列。不出所料，和平程度恶化最严重的五个国家中有两个是俄罗斯和乌克兰，紧随其后的是几内亚、布基纳法索和海地。所有这些恶化都是由于持续不断的冲突。

欧洲是世界上最和平的地区，10个最和平的国家中有7个位于欧洲。在过去的一年里，世界上九个地区中有五个变得更加和平。最大的改善发生在南亚和中东及北非地区。南亚的结果是由于持续冲突领域的重大改善，因为许多国家因内部冲突而死亡的人数有所减少。

中东和北非地区的全球幸福指数在所有三个领域均有所改善，这主要得益于军费开支、内部冲突造成的死亡人数、恐怖主义影响以及核武器和重型武器方面的改善。可以预见，和平状况恶化最严重的地区是俄罗斯和欧亚大陆，其次是北美。 

俄罗斯和乌克兰之间的冲突导致冲突死亡人数大幅上升，难民和国内流离失所者、政治不稳定和政治恐怖等指标急剧恶化。乌克兰冲突在俄罗斯和欧亚地区以外产生了直接影响，特别是邻国关系指标急剧恶化。在GPI的23个指标中，10个指标有所改善，13个指标恶化。

与前一年相比，2022年政治不稳定、政治恐怖规模、邻国关系、难民和国内流离失所者指标恶化幅度最大。这些指标已跌至2008年GPI编制以来的最低水平。考虑到不断上升的通货膨胀，未来几年GDP增长可能会受到抑制，偿还创纪录水平债务的成本也会增加，这些指标可能会进一步恶化。

其他恶化的指标是外部冲突造成的死亡和内部冲突的激烈程度。更积极的一面是，在恐怖主义影响、核武器和重型武器、内部冲突造成的死亡、军事开支、监禁率和对犯罪的看法等一些指标的年度得分有了实质性改善。

恐怖主义的影响目前处于2008年全球经济指数发布以来的最低水平。在过去14年里，和平程度有所下降，平均国家得分下降了3.2%。在全球和平指数的163个国家中，84个国家得分下降，77个国家得分上升，2个国家得分没有变化。在2008年至2021年期间，23项GPI指标中有15项出现恶化，8项有所改善。自2008年以来，三个全球和平指数领域中有两个领域恶化，持续冲突恶化9.3%，安全与安保恶化3.6%。军事化是唯一改善的领域。

一些恶化最严重的指标是内部冲突、外部冲突、难民和国内流离失所者人数以及内部冲突的激烈程度。47个国家的内部冲突得分下降，30个国家的内部冲突得分上升。

同样，自2008年以来，65个国家的外部冲突得分有所下降，38个国家有所改善。在所有指标中，暴力示威活动的恶化幅度是2008年以来最大的，恶化了近50%。共有126个国家(占77%)出现了恶化。在此期间，印度、哥伦比亚、孟加拉国和巴西的经济状况恶化最严重。

与直觉相反的是，军事化领域自2008年以来提高了5.2%，是过去14年里唯一一个有改善的GPI领域。112个国家的军队服役率下降，94个国家的军费开支占国内生产总值的比例下降。核武器和重型武器指标总体上也有所改善，108个国家减少了这类武器的持有量。军事化的趋势改善是广泛的，所有地区都有改善。

进步最大的地区是亚太、欧洲和南亚。鉴于北约国家承诺实现北约将国内生产总值的2%用于军事的目标，欧洲的这一趋势可能会出现逆转。按购买力平价计算，2021年暴力对全球经济的经济影响为16.5万亿美元。这个数字相当于世界经济活动(世界生产总值)的10%或每人2 117美元。

暴力对经济的影响比前一年增加了12.4%。这主要是由于全球军事开支增加所致，增加了18.8%，尽管更多的国家减少了其开支占国内总产值的百分比。按名义价值计算，中国、美国和伊朗是军费增幅最大的国家。

暴力继续对世界经济表现产生重大影响。在受暴力影响最严重的十个国家，暴力的平均经济影响相当于国内生产总值的34%，而在受暴力影响最小的国家，这一比例为3.6%。叙利亚、南苏丹和中非共和国在2021年遭受的暴力经济成本比例最高，分别相当于国内生产总值的80%、41%和37%。

乌克兰战争的爆发以多种方式影响了全球和平，其中大部分将在明年的全球和平指数中得到体现。如果北约国家履行其在军事开支方面的新承诺，它们的开支将在未来几年增加7%，这将对它们的分数产生不利影响。这场战争凸显了技术在塑造冲突行为方面的重要性，凸显了第五代(5G)移动技术、社交媒体革命、人工智能以及无人机的更大可负担性如何改变了战争。这场冲突凸显了从静态、精心策划的情报向通过社交媒体实时收集情报的转变。

信息是流动的，内容驱动的，因为它意味着以原始的、未经审查的格式广泛共享。在冲突和不确定时期建立和平的关键是积极的和平。它还可用于预测未来和平程度的下降，准确率高达80%。积极和平被定义为创造和维持和平社会的态度、体制和结构。根据全球和平指数衡量，和平水平高于积极和平水平的国家被称为“积极和平赤字”。

在这种情况下，一个国家的和平水平高于其社会经济发展水平所能维持的水平。在2009年存在巨额“正和平”赤字的国家中，到2022年，80%的GPI出现了恶化。

展望未来，2022年全球发展指数显示，许多国家已经开始从2019冠状病毒病大流行的冲击中复苏。然而，封锁的许多后果仍然存在，包括供应链中断和延误、产品短缺、能源和食品价格上涨。这也是一个通货膨胀日益加剧的世界，一些国家的通货膨胀达到了四十年来的最高水平，而且看不到改善的迹象。

粮食和燃料价格上涨加剧了全球粮食不安全和政治不稳定，特别是在撒哈拉以南非洲、南亚和中东和北非等抵御力较低的地区。正是在这种本已不稳定的情况下，俄罗斯于2022年2月对乌克兰发动了进攻。冲突只会使这些问题进一步恶化。这场冲突将加速全球通胀，而西方的制裁将进一步加剧短缺和价格上涨。

2022年全球气候变化指数仅部分反映了这些影响。这些对全球和平的短期影响可能导致粮食安全恶化，欧洲军事化和军事开支增加，以及政治不稳定和暴力示威的可能性增加。

3、《安全感指数2023》

安全感知指数(SPI)对121个国家的风险担忧和经验进行了全面评估。社会安全指数是一项独特的工作，比任何其他公开来源都更深入地了解公民的安全感。该指数由经济与和平研究所(IEP)根据“世界风险调查”(World Risk Poll)的数据编制而成。

“世界风险调查”是一项由劳氏船级社基金会(Lloyd’s Register Foundation)设计、盖洛普(Gallup)管理的全球调查。这是SPI的第二版。该报告分析了两次世界风险调查，第一次在2019年进行，第二次在2021年进行;提供对这两组数据的评论、趋势和见解。

该研究的一个显著特征是，一项调查是在COVID-19发病前进行的，另一项调查是在COVID-19发病后进行的，以便分析大流行对风险认知的影响。

这份报告在未来几十年将非常有用，因为它将深入了解人们对未来可能发生的任何流行病风险的看法可能发生的变化。

社会进步指数衡量两个主题:对伤害的担忧和最近遭受严重伤害的经历，并在五个领域对它们进行分析:食物和水、暴力犯罪、恶劣天气、心理健康和工作场所安全。这些主题和领域被合并成一个综合分数，反映了国家和地区对安全的看法。

过去几年的特点是，全球的不确定性情绪不断上升。这一转变的核心是2019冠状病毒病大流行，它以无数方式扰乱了社会机构的运作以及个人和集体行为模式。多项研究表明，大流行使各群体的恐惧和焦虑程度增加。

在此背景下，2023年社会进步指数报告有两个主要发现。首先，在过去几年里，人们对安全的看法有两个平行的发展。一方面，该指数显示，总体而言，担忧程度和对伤害的体验没有显著变化，2019年至2021年期间的改善幅度不到0.1个百分点。另一方面，世界风险调查(World Risk Poll)的补充数据显示，全球范围内普遍和非特定的恐惧和缺乏安全感的情绪显著上升，人们总体上变得更加恐惧，但对潜在威胁的来源却不那么确定。

在这一点上，报告发现“模糊风险”有所上升。这指的是人们的一种感觉，即风险存在于他们周围的世界，但它并不总是被定义的。在一项世界风险调查中，人们对日常生活中最大的感知威胁的回答可以看出，模糊风险的增加。

在2019年至2021年期间，回应率变化最大的是那些说他们的生活中不存在风险的人，下降了一半，而那些说他们不知道自己最大的风险是什么的人，几乎翻了一番。第二个关键发现是，尽管总体变化可以忽略不计，但单个领域和这些领域中的主题的得分变化较大。

虽然无法衡量工作场所安全这一领域的变化，但在其他四个领域中，两个领域有所改善，两个领域恶化。心理健康领域的恶化幅度最大，而暴力犯罪领域的改善幅度最大。这些结果可能部分归因于COVID-19，因为大流行和随后的封锁影响了人们的心理健康，而身体接触和互动的减少可能导致暴力犯罪的减少。由于COVID-19仅排在人们日常安全最常被提及的威胁的第四位，这些研究结果表明，影响人们担忧和风险体验的最大因素是大流行的社会经历，而不是病毒本身。

与食物和水领域相关的担忧和伤害体验都有所改善。然而，这些总体改善代表了所有被调查国家的平均水平，并不能充分反映世界上某些脆弱地区粮食安全和水压力的恶化。低收入和饱受冲突困扰的国家出现了严重的恶化。

例如，自2017年以来，全球食物不足率一直在上升，到2021年已超过7.5亿人，其中89%的食物不足人口居住在撒哈拉以南非洲。此外，这项调查是在俄罗斯入侵乌克兰之前完成的，乌克兰入侵给全球食品供应链带来了巨大压力。

2021年，与2019年相比，更多的人在恶劣天气领域受到伤害，但该领域的担忧程度有所下降。世界风险调查的数据也显示，这一发现与2019年至2021年间人们对气候变化未来影响的担忧略有下降相吻合。这些事态发展进一步表明，大流行改变了人们对风险的看法，并可能将对未来威胁的担忧转移到更直接的威胁上。

尽管如此，即使面对与大流行病有关的直接担忧，气候关切的减少也是微不足道的，这也可以看作是强调气候变化构成的威胁的全球传播战略的有效性的反映。

2023年社会进步指数中得分最低的国家是马里，该国最近经历了两次政变，并受到多次暴力冲突的困扰。平均而言，撒哈拉以南非洲是社会进步指数得分最低的地区;得分最低的五个国家都位于该地区，其中四个国家目前正遭受暴力冲突。与表现最好的国家相比，区域集中度较低。

SPI得分最高的五个国家包括一个来自俄罗斯和欧亚地区，两个来自中东和北非，两个来自欧洲。乌兹别克斯坦是总体得分最高的国家，平均而言，俄罗斯和欧亚地区在所有地区中得分最高。这是一个值得注意的结果，因为俄罗斯和欧亚地区的国家在其他安全和发展指标中通常排名不高。他们的高SPI分数是由他们报告的低伤害经历率驱动的。

SPI得分也与和平程度密切相关。对于忧虑和经验都是如此。平均而言，和平程度很高的国家得分最高，随着和平程度的下降，得分会越来越低。这一趋势适用于除心理健康以外的所有领域。非常和平的国家和非常不和平的国家在心理健康问题方面的风险影响率最高，而中等和平国家的风险影响率最低。在这两次调查之间，有4.2个百分点的人表示，他们觉得自己比生命的早期阶段更不安全。

增幅最大的国家是缅甸，2021年有58.7%的人有这种感觉，而2019年这一比例为11.4%。缅甸之后是亚美尼亚、越南、尼日利亚和土耳其。

虽然对于人们生命中最大风险的问题，最常见的回答是“不知道”，但道路交通事故是最常被引用的具体答案，其次是犯罪和暴力，然后是与covid - 19无关的健康问题。COVID-19是第四大最常被提及的风险。在世界风险民意调查数据中，金融和经济问题被视为两个不同的类别，但如果将它们结合起来，它们将构成第三个最常被提及的风险。此外，这两个类别在两年内都有所增加。

尽管道路交通事故被评为最大风险，但这也是两次调查之间改善最大的领域，将其列为最大风险的受访者比例从17.9%降至12.9%。许多因素可能影响了这一结果，包括短期趋势，如新冠肺炎导致的道路交通减少，以及长期趋势，如汽车安全功能的改善和更好的道路安全法规。

2019年的世界风险调查仅根据一手和二手经验的综合比率来衡量伤害经历，而2021年的数据提供了两者的分类比率。因此，除了总体经验率之外，这个版本的SPI仅包括基于第一手经验的额外分析。在所有五个领域中，担忧都超过了第一手经验，在暴力犯罪领域的差异最大，其中担忧的比率比第一手经验的比率高出六倍多。这并不令人惊讶，因为暴力犯罪的影响可能很严重，但也因为新闻媒体报道和娱乐节目中呈现的暴力程度往往夸大了人们的期望。

工作场所安全是唯一一个担忧率不超过亲身经历率两倍的领域;事实上，担忧和亲身体验与工作场所安全基本持平，担忧率为10.4%，而亲身体验率为10.3%。2019年至2021年期间，与就业和经济状况相关的焦虑有所上升，鉴于疫情引发的经济衰退，这并不奇怪。

在这两年中，全球失业率从5.4%上升到6.2%，其中青年失业率增幅最大。失业人员在目前的收入水平上挣扎得最厉害，有63.3%的人在挣扎。其次是未充分就业的工人和全职个体经营者。两年来，所有就业状态的人对目前的生活条件也越来越不满意，但增幅最大的是为雇主全职工作的人，他们的不满意率从21.6%上升到30.7%。

2023年社会进步指数强调了随着COVID-19大流行的爆发，风险动态发生了变化。世界对其未来的不确定性比冷战以来的任何时候都要低。大流行病继续影响着全球每一个角落，通货膨胀正在上升，乌克兰战争扰乱了国际关系，经济增长放缓，在某些情况下甚至出现逆转。这些全球性事件将继续在地方、国家和国际层面塑造风险格局，突出表明有必要持续衡量和分析公民对其日常生活中面临的威胁的看法。

4、《积极和平报告2022》

积极和平是一个转型概念，因为它通过描述和平和社会繁荣的必要条件，将焦点从消极方面转移开。由于其系统性，积极和平的改善不仅加强了和平，而且还与社会的许多其他理想结果有关，例如更高的GDP增长，更好的福祉衡量标准，更高的复原力水平和更和谐的社会。重要的是，它提供了一种社会变革的理论，解释了社会是如何转变和进化的。积极和平描述了一种人类潜能可以蓬勃发展的最佳环境。

这可以与医学科学相提并论。病理学的研究使我们对如何治疗和治愈疾病的理解取得了许多突破。然而，只有当医学科学把重点转向对健康人类的研究时，我们才明白保持健康需要做些什么:体育锻炼、良好的精神状态、均衡的饮食和使命感。这只能通过研究什么是有效的来了解。同样，对冲突的研究不同于对和平的研究，产生了非常不同的见解。理解是什么创造了可持续和平，仅靠研究暴力是不可能的。

人类正接近一个临界点，面临着其短暂历史上前所未有的挑战。其中许多问题本质上是全球性的，如气候变化、生物多样性的不断减少、地球淡水的枯竭和人口过剩。这些全球性挑战需要全球性解决方案，需要人类历史上前所未有的大规模合作。在一个高度互联的世界中，许多挑战的来源是多维的、日益复杂的，并且跨越了国界。因此，寻找解决方案需要全新的思维方式。

和平是人类在21世纪生存的先决条件。没有和平，就不可能实现解决这些挑战所需的信任、合作和包容水平，更不用说赋予应对这些挑战所需的国际机构和组织权力了。在过去，和平可能是无私的领域;但在当前相互联系、高度流动的全球社会中，这显然符合每个人的自身利益。

积极和平为理解和解决世界面临的许多复杂挑战提供了一个框架。它具有变革性，因为它是一个跨领域的进步促进者，使企业更容易销售，企业家和科学家更容易创新，个人更容易生产，政府更容易有效监管。

积极的和平是系统的，理解系统的思考需要从整体上把握它。系统思维起源于对生物体的研究，并已扩展到社会学。系统是一组相互作用以实现预期目的/功能或意图的部件。

系统思考也有助于理解国家和民族的运作和发展方式。当与积极和平相结合时，它提供了概念化和解释社会变化的新方法。举个例子，一个系统不仅仅是各部分的总和，不能仅仅通过分解和分析其组成部分来理解它。积极的和平由八个支柱组成，但这些支柱中的每一个都不像所有组成部分的总和那样与和平密切相关。这强调了整体不仅仅是其组成部分的简单总和。

这种方法与传统的线性因果关系观念形成鲜明对比，后者在今天的决策中占主导地位:确定问题，确定其原因，然后孤立地解决问题。如果没有对潜在系统动态的充分理解，线性方法通常是无效的，并且会产生意想不到的结果。未能解决社会的一些根本挑战就是证明。系统思维开启了理解国家及其演变的新途径。在系统中，关系和流程比事件更重要。事件或问题表示关系和流程的结果。这就是为什么把积极和平的多维概念看作一个整体的、系统的框架是很重要的。

积极和平定义了一个系统需要发展的目标。干预措施应该逐步推动系统走向更高层次的积极和平，而不是造成激进的变化，这是破坏性的，使人迷失方向，并可能造成不安和怨恨。

重要的是，将国家视为系统为理解人类与更广泛的系统(如大气和生物圈)之间的关系提供了一个框架，这些系统相互交叉并依赖。系统是自我调节和自我修改的，并在两个层面上运行:首先是作为相互连接的子系统的集合，其次是作为围绕它的更大系统的一部分。了解这些相互依存关系对于应对我们这个时代的全球挑战至关重要。

不同的国家有不同的目的或意图。社会也有正式和非正式的规则，被称为编码规范，管理社会行为，旨在保持系统处于稳定状态。它们调节输入，形成反馈循环。这可以在许多社会过程中观察到，例如当政府刺激经济以应对GDP下降或在犯罪上升时部署更多的警务资源时。每个国家的制度都是独特的，有不同的社会规范和治理，尽管遵循相同的一般原则。

由于意图和编码规范的差异，任何两个国家都可能对同样的刺激做出不同的反应。由于滞后和非线性关系，临界点也会在系统内出现。IEP的研究揭示了和平与腐败、和平与人均收入之间的临界点的证据，这只是两个例子。在过去，社会是通过因果关系的镜头来调查的;在未来，采用这些整体的、系统的方法将锻造我们驾驭一个前所未有的挑战时代的能力。

从这个角度来看，积极和平与系统思维包含了一个总体框架，不仅在全球和平水平上，而且在许多其他相互关联的领域，包括更好的经济进步、更好的生态绩效、幸福、更强的发展和社会进步，都能理解和实现进步。所有这些因素都与积极和平有着强有力的统计关系。

积极的和平为人类潜能的发挥提供了最佳的环境。

上述原文及机器翻译已上传知识星球

长按识别下面的二维码可加入星球


里面已有6000多篇资料可供下载

越早加入越便宜

续费五折优惠