如我在早先评论 Arc 时所说，开发商 The Browser Company 是一家非常会「搞事情」的公司，在营销和包装方面颇有一套。果不其然，在最近的一次功能更新中，他们将允许任意编辑网页 CSS 和 JavaScript 的网页增强（Boost）功能回炉重造，包装进一种看起来更「好玩」的界面，并号称这个 2.0 版能让用户「遇见一个全新的互联网」，并且人人可参与。

问题在于，Arc 带来的这个互联网并没有那么新。「万维网可编程」（programmable web）不是新概念，而是 web 先驱们一直以来的「未竟理想」。互联网的上古时期，用户就在用 userContent.css 向 Netscape 浏览器中的网页注入自定义样式；Firefox 和 Safari 至今还支持这么做。此外，Arc 所定义的「人人」，好像也只是使用 Mac 并且拿到了邀请码的人（Windows 版目前的进度并不像在一年内可以做好的样子）。

关于 Boost 2.0 的设计和操作，少数派昨天一篇文章已经说得比较全面了。相比之下，这篇文章的目的是结合我的使用经验，继续聊聊如何在其他浏览器中通过扩展用上 Boost 2.0 的「新功能」，以及这些扩展在哪些方面比 Arc 更好。

文中提到的扩展如下表所示，Chrome 和 Firefox 大多通用，Android 设备可通过 Kiwi（基于 Chromium）或 Fennec（基于 Firefox）等支持扩展安装的改版安装使用。Safari 的插件生态比较独立，故单独列出替代品，均为 macOS 和 iOS 通用。

修改网页配色：Dark Reader

如果你之前了解过 Dark Reader，可能会有点犯嘀咕：这不是用来把网页修改成暗色模式的插件吗？是的，Dark Reader 的主业是暗色模式，并且可能是目前同类中最有技术底蕴的（下文会说明为什么）。但与此同时，暗色模式只是 Dark Reader 完整功能的一部分，它其实可以将网页的背景和文字改成各种配色组合——这正是 Boost 2.0 的主打功能。

（下文演示基于 Dark Reader 即将启用的新版界面。启用方法是在该扩展的面板中点击 Dev tools 按钮，然后点击 Preview new design 按钮。）

安装后，在想要修改配色的页面上打开扩展面板，点击 Theme for all websites 右侧的下拉箭头，就可以为当前域名单独创建一个独立的主题。

如上所述，Dark Reader 能创建的不只是暗色模式。在 Scheme 菜单中选择 Light，就能得到一个非常适合阅读的褐色主题。你可以进一步拖动上方滑块调节出偏好的底色亮度和文字对比度。（作为电子墨水屏用户，我对这个功能感恩戴德，因为用它可以轻而易举地将网页改成墨水屏擅长显示的纯白底黑字样式。）

这还只是最简单的设置。如果想像 Arc 那样任意调节配色，可以点击下方的 See all options 按钮。在展开的设置中，可以进一步调节褐色的强度、滤去网页上的色彩，或者任意选择背景色和文字颜色——Boost 通过色盘控件提供的功能。

当然，这里要承认 Boost 一个更有设计感的细节：使用更直观的 HSL 色彩空间呈现色盘，并且对背景和文字颜色的关系做了一定约束，以保障配色效果的协调。不过这也不是什么独家功能，网上就有很多更好的替代品（例如网页应用 Paletton），调好以后复制回 Dark Reader 即可。

如果懒得自己调，Dark Reader 还内置了几种主题（眼尖的朋友会看出这都是一些经典的编辑器和终端主题），可以直接选用。

据 Arc 员工表示，Boost 的配色调整功能考虑到了要防止图片和视频等被「误伤」，因此超越了用纯 CSS 能实现的效果。但即使如此，他们也承认以字体形式呈现的 emoji 会被波及，并且多少有点自欺欺人地称之为「有趣」，不准备修复。

Dark Reader 也考虑到了这个问题，并且做得比 Boost 完善得多。注意到它的设置中有一个模式 [Mode] 下拉菜单，其中：

• 动态 [Dynamic] 是默认的、也是效果最好的模式。它会基于对网页内容和原始样式的分析，「分而治之」地处理各类页面元素。
• 过滤 [Filter] 和过滤+ [Filter+] 模式就是 Boost 的思路：先使用滤镜全局改变颜色，然后将图片和视频等不需要改变的元素再改回去。其中，Filter 模式用的是普通 CSS 滤镜样式 filter，而 Filter+ 模式使用 SVG 遮罩层作为滤镜，能够避免 Boost 遇到的 emoji 变色问题。
• 静态 [Static] 模式会直接向网页注入一个能覆盖常见元素的样式模板，不涉及任何额外处理。

以上三种模式大致效率递增、效果递减，不过大多时候用默认的动态模式即可，对性能的影响基本可以忽略。虽然也会存在一些用过滤或静态模式效果更好的场合（例如 Google Sheets），但一般总能经过简单调整得到一个令人满意的效果。这种基于开源协作和长年优化积累的成果，是 Boost 短时间内所不能企及的。

最后，在 Fonts & more 中，还可以实现 Boost 的另一项主打功能——将网页字体全局修改成任意指定字体。（由于隐私权限限制，Firefox 版不能读取系统字体列表，需要手动填写字体名称；Safari 版还进一步不能使用自己安装的字体，只能填写系统预置字体。）

不过，这毕竟只是一个附带功能；要实现更好的字体修改效果，还是得靠自定义 CSS。这就是下一节的主题。

修改网页字体：Stylus

Boost 提供了 20 种字体选项，点击后就能全局修改网页字体。不过，这其中真正能用的大概只有一半，其中 Comic Sans、Papyrus 这种「人见人恨」的字体更是明显只适合截图玩梗的。

当然，字体偏好是个人审美，博人一乐也没什么不好，但 Arc 的问题在于用了一种非常粗糙的方法来替换字体。当你从 Boost 中选择一个替换字体后，下面这样的 CSS 就会被注入到网页中：

:not(i, .material-symbols-outlined, .material-icons) {
    font-family: [SELECTED-FONT] !important;
}

简单来说，它的意思是「无视原始设定，把除了少数例外的所有元素都换成选择的字体」。但这个网撒得太大了。

固然，这段规则考虑到了避免误伤，通过 :not 选择器除外了几种常见的图标字体元素；但网络之大，考虑不周的情况还有很多。例如，淘宝就通过 span 元素而不是 i 来盛放图标字体，并且直接将一个位于 Unicode 私有码位的占位字符写在网页里，而不是用 CSS 的 :before 选择器在渲染网页时追加。对于这种网页使用 Boost 修改字体，就会导致图标字体显示为「豆腐块」。

此外，对于国内用户而言，由于 Boost 的这个改字体模板只指定了一种英文字体，而没有考虑搭配的中文字体，在修改中文网页时也会导致中英文的风格不匹配。

因此，如果要精准、完善地修改网页字体，仍然需要用到 Stylus 这样的 CSS 修改插件。通用的步骤大概是这样的：