本系列文章旨在以科普为目的面向各位读者推出，本文是该系列的第二篇，主要介绍的内容是云上攻击路径，从传统攻防和云上攻防的异同点切入，结合一些常见的云上攻击场景，介绍了云计算场景存在的攻击路径。

二、云上攻击路径

2.1 传统攻防与云上攻防的异同点

随着云计算的不断发展，企业逐渐将业务部署上云，由于云环境的复杂以及虚拟化技术的应用比例越来越高，传统攻防的手法可能并不适用云计算场景。因此需要对比分析云上攻防与传统攻防的异同点，从而对云计算攻防有更全面的认识。

图1 云计算发展阶段

图1梳理了云计算的发展阶段，主要分为：服务器虚拟化阶段、私有云&桌面虚拟化阶段、公有云&混合云阶段。而虚拟化技术作为云计算实现的重要支撑，在发展过程中被应用的比例越来越高，从这一规律表明，云计算攻防的主要关注点其实是虚拟化技术。

图2 OWASP Top 10 2017版至2021版

图2展示了OWSAP（Open Web Application Security Project）TOP 10从2017年至2021年的变化，表明传统攻防如今更关注的安全风险是失效的访问控制、加密机制失效、注入、不安全设计等。

而国际云安全联盟（简称CSA）在2022年发布的《云计算的11类顶级威胁》[1]报告中指出云计算环境中突出的安全风险：

1. 身份、凭据，访问和管理密钥、特权账号管理的不足
2. 不安全的接口和API
3. 配置不当和变更控制的不足
4. 缺乏云安全架构和战略
5. 不安全的软件开发
6. 不安全的第三方资源
7. 系统漏洞
8. 云计算数据的意外泄露
9. 无服务器和容器化工作负载的配置不当和利用
10. 有组织的犯罪、黑客和APT攻击
11. 云存储数据泄露

感兴趣的可以阅读原报告，在此不做赘述。

通过对比传统攻防与云计算攻防关注的风险点可以看出两者的区别：

• 攻击面：云计算攻防涉及的攻击面不止包含传统攻防中的资产和服务，同时增加了云计算独有的一些资产，如云服务资源、云管理平台等。
• 攻击复杂度：由于虚拟化技术、资源共享、相对复杂的架构，导致云计算攻防的逻辑层次更加复杂，攻击路径更加灵活多变，因此攻击复杂度变得更高。

2.2 云上横向、纵向攻击路径

那么云计算都存在哪些攻击路径呢？参考腾讯安全《2019云安全威胁报告》[2]和《云上攻防：RED TEAMING FOR CLOUD》[3]，可以总结云计算中的横向、纵向攻击路径如下：

图3 腾讯《2019云安全威胁报告》云计算攻击路径全景图

其中纵向攻击路径包括以下几种（纵向攻击指通过互联网、自外向内的攻击路径）：

1. 利用裸金属服务器管理接口
2. 利用租户虚拟机逃逸
3. 独立租户VPC 实例模式的容器和微服务网络攻击
4. 共享集群模式容器和微服务网络攻击
5. SaaS 服务共享集群模式攻击
6. 恶意攻击者针对云服务平台业务互联网络的旁路攻击
7. 恶意攻击者针对云服务平台开发/运营网络的旁路攻击
8. 针对云用户控制台界面或开放式API 的攻击

横向攻击路径包括以下几种（横向攻击路径指在获取一定权限后，利用网络或共享资源进行横向移动的路径）：

1. 利用租户资源和访问权限，在VPC 内进行横向迁移攻击，或作为跳板攻击其他用户
2. 利用微服务不同功能组件间共享资源或权限的横向迁移
3. 利用共享数据库集群间的资源或数据进行横向迁移
4. 当成功实现虚拟机逃逸后，利用Hypervisor 和硬件层面的控制面网络和接口进行横向迁移
5. 利用网络虚拟化的共享资源、威胁接触面和控制面网络进行横向迁移
6. 利用存储虚拟化的共享资源、威胁接触面和控制面网络进行横向迁移
7. 利用云平台管理面/控制面和业务面间的接口进行横向迁移
8. BMC 等固件破坏后获取进行物理机层面的潜伏，或利用底层硬件权限反向获取Hypervisor OS 或租户虚拟机 OS 的数据和系统访问权

在实际的渗透测试过程中，需要根据信息收集的结果以及预期的攻击目标，选取正确的攻击路径。

2.3 常见云上攻击场景

下面通过一些具体的攻击场景来加深对云计算攻击路径的理解。

场景一：利用泄露的云凭据&IAM服务

路径：窃取云凭据->查询凭据权限->利用IAM服务进行权限提升->横向移动->控制云服务资源

公有云厂商在提供各类云服务时，为了便于用户在多种场景下（如在业务代码中调用云服务功能或引入云上数据资源时）使用，大部分都支持API调用的方式，此时便涉及到访问控制的问题。用户使用云厂商生成的凭证（如图4所示）可成功访问该凭证对应权限下的云服务资源：

图4 某云厂商API密钥

当通过多种途径收集到泄露的云凭据时，一旦凭据被赋予高权限或风险权限，则可以直接访问云服务资源或利用IAM服务进行权限提升从而访问云服务资源，感兴趣的可以阅读《云凭证的泄露与利用》[4]和《浅谈云上攻防系列——云IAM原理&风险以及最佳实践》[5]进行详细了解。

场景二：利用实例元数据服务

路径：应用漏洞利用->获取元数据服务访问权限->角色信息获取->角色临时凭据获取->临时凭据权限查询->横向移动->控制云服务资源->数据窃取

元数据服务是一个内网服务，通过该服务，可以在主机内取得当前云主机实例的元数据，便于对管理和配置实例，但其中也包含一些敏感数据，如角色的临时访问凭据。当攻击者获取到云服务器实例的访问权限时，可以利用元数据服务获取角色的临时凭据进行权限提升和横向移动。

图5 Capital One攻击事件

图5展示了2019年Capital One公司发生的攻击事件原理，攻击者通过结合SSRF漏洞与元数据服务获取到了角色的临时凭据，然后利用该凭据横向移动至AWS S3存储桶中，最终窃取了S3存储桶中的敏感数据。

场景三：利用容器逃逸

路径：应用程序漏洞利用->获取容器权限->容器逃逸->横向移动至其他容器或其他节点->寻常有效凭据->横向移动->控制云服务资源

随着容器技术的火热发展与落地，越来越多企业将业务以容器化形式部署，因此通过应用程序漏洞等方式可能获取到的仅仅是容器内的权限，并不能满足攻击的最终目标。在《容器逃逸技术概览》[6]中，将容器逃逸利用手法划分为四种：

1. 危险配置导致的容器逃逸
2. 危险挂载导致的容器逃逸
3. 相关程序漏洞导致的容器逃逸
4. 内核漏洞导致的容器逃逸

通过其中任一手法都可能逃逸至宿主机，从而横向至其他容器或其他节点，然后寻找有效凭据，最终获取云服务资源权限。

场景四：利用错误配置的存储桶

路径：存储桶服务发现->使用凭据访问IAM->窃取云凭据->查询凭据权限->权限提升->横向移动->获取云服务器资源

对象存储也称为基于对象的存储，是一种计算机数据存储架构，旨在处理大量非结构化数据。 与其他架构不同，它将数据指定为不同的单元，并捆绑元数据和唯一标识符，用于查找和访问每个数据单元。 这些单元（或对象）可以存储在本地，但通常存储在云端，以便于从任何地方轻松访问数据。大部分公有云厂商都推出了对象存储服务，如AWS S3、Azure Blob、阿里云OSS等。存储桶在使用时会涉及公开访问、公开读写等权限设置，一旦配置不当，便有可能造成安全风险。

场景五：利用虚拟机逃逸

路径：应用程序漏洞利用->获取云服务器控制权->虚拟机逃逸->获得宿主机控制权->横向移动->接管宿主机上虚拟机资源

当通过应用程序漏洞获取云服务器控制权时，可通过一些信息收集手段判断当前所处的环境，或是容器、或是虚拟机、或是物理机，具体可参考《虚拟机环境检测》[7]。当自身处于虚拟机环境中时，为了进一步扩大权限，便可以采用虚拟机逃逸，获取宿主机权限，尝试横向移动，从而接管宿主机上所有虚拟机资源。

场景六：对企业内部网络、运维或管理内部网络进行攻击

路径：钓鱼邮件攻击->进入企业内部网络->探测云管理平台->横向移动->获取云平台权限->接管云服务

在2022年的RSAC会议中，来自Varonis公司的Matt Radolec分享了议题《Pain in the Apps — Three Attack Scenarios Attackers Are Using to PWN SaaS》，主要介绍了三种针对SaaS平台的攻击场景，每种攻击场景都始于钓鱼邮件。当企业员工意识薄弱，容易受到钓鱼邮件攻击，可能被攻击者获取内网权限或窃取云平台的Cookie。然后攻击者利用内网权限或Cookie获取云平台权限，最终接管云服务，对企业安全造成破坏。

场景七：Kubernetes集群中的渗透测试

路径：应用程序漏洞利用->获取容器权限->容器逃逸->接管节点->利用高权限ServiceAccount横向移动->接管集群

与场景三中类似，当业务以集群模式部署时，可通过容器逃逸技术获取宿主机权限。Kubernetes集群中使用RBAC模型来进行授权[9]。当集群内的角色或集群角色权限配置不当时，可被攻击者用来横向移动或权限提升，从而接管集群。详情可见《容器逃逸即集群管理员？你的集群真的安全吗？》[10]，其中介绍了一些利用风险的RBAC权限接管集群的案例，在此不做赘述。

三、总结

本文作者根据课程内容，简要介绍了传统攻防与云上攻击的区别、云计算攻击路径以及常见的云上攻击场景，旨在科普相关知识，帮助更多读者了解云上攻击的方法和思路。

最后笔者推荐由星云实验室牵头对外发布的一些参考资料，希望可以给各位读者带来帮助。

图6 推荐阅读

参考文献

1. https://www.c-csa.cn/u_file/photo/20220803/587b51c84a.pdf
2. https://cloud.tencent.com/developer/article/1562051
3. https://www.secrss.com/articles/18769
4. https://mp.weixin.qq.com/s/jTMxeJcc3vlrnf7RWeSGBQ
5. https://mp.weixin.qq.com/s/Yemzqd-TEfzjrCIyS0I_2A
6. https://mp.weixin.qq.com/s/_GwGS0cVRmuWEetwMesauQ
7. https://xz.aliyun.com/t/8922
8. https://mp.weixin.qq.com/s/IiTtLSv5uVgTTjosN6MJog
9. https://kubernetes.io/docs/reference/access-authn-authz/rbac/
10. https://mp.weixin.qq.com/s/tV3HOaE3TzJ6EbuEmYYfdA

版权声明

本站“技术博客”所有内容的版权持有者为绿盟科技集团股份有限公司（“绿盟科技”）。作为分享技术资讯的平台，绿盟科技期待与广大用户互动交流，并欢迎在标明出处（绿盟科技-技术博客）及网址的情形下，全文转发。
上述情形之外的任何使用形式，均需提前向绿盟科技（010-68438880-5462）申请版权授权。如擅自使用，绿盟科技保留追责权利。同时，如因擅自使用博客内容引发法律纠纷，由使用者自行承担全部法律责任，与绿盟科技无关。