2019年3月22日，上交所披露了九家科创板上市受理企业，安翰科技名列其中。

入围第一批科创板上市名单，意味着这家企业在大方向上都符合国家战略，拥有关键核心技术，是科技创新能力突出的企业。

首批全国仅选出来9家创新企业，这样的门槛不可谓不高。

但就是这样的创新企业，却遭到“专利碰瓷战”，被一家重庆企业告上法庭。

5月上旬，重庆金山医疗器械有限公司与重庆金山科技(集团)有限公司（这两家公司背后是同一家实际控制人，下文统称重庆金山），在安翰科技IPO的关键时刻向其提起8项诉讼，涉及八项专利，并通过重庆当地媒体大肆对外进行报道。

尽管安翰科技认为重庆金山此举意图以专利诉讼为幌子进行不正当竞争，在收到起诉书后的第一时间对重庆金山提起“因恶意提起知识产权诉讼侵害责任纠纷”的诉讼，然不明真相的媒体纷纷跟风报道，一时间让外界对安翰科技的核心技术充满了猜疑。

在媒体压力下，上交所先后四次问询，10月25日，安翰科技主动中止了上市申请。

又过了一个月，近日，此事出现反转：

根据国家知识产权局的公告，重庆金山诉安翰科技涉及的8项专利中，有6项被宣告无效！

这到底是咋回事？

黑奇士（id hqssima）采访相关专家，查询多项权威消息来源，深入剖析此事。

8项专利涉诉，6项是假专利，重庆金山在搞什么鬼？

11月19日，黑奇士在国家知识产权局官网查询，在重庆金山涉诉的8项专利中，有6项专利经过审查委员会审核，被宣告全部无效，无效率高达75%！

黑奇士查了一下重庆金山过去的历史，不得不说，这是个“神奇的公司”。创始人王金山毕业于中文系，后来却摇身一变，成为“研制智能机器人的专家”。

根据本地媒体的报道，王金山累计申请专利200余项（注意这里，是申请不是授权！！），解决了世界级难题——极低功耗集成电路设计，先后获得“国家科技进步奖”、“国家重点新产品”、“国家首批自主创新产品”、“国家专利奖”等国家及省部级奖励近百项。

一个中文系毕业生能获得如此成就，不得不让人怀疑，那些专利和核心技术的成色如何？如果按这次75%的专利无效率推算……

鉴于多项专利被用于医疗器械产品，笔者不敢妄加揣测。（王金山的详细生平，可以看这里）

值得一提的是，在这6项专利中，有3项同时申请了“发明专利”和“实用新型专利”两种类型的专利，只不过发明专利未获得批准。

为啥这么做？

黑奇士采访的专利行业资深人士介绍说，“在我国申请专利有三种类型，发明专利、实用新型专利、还有外观设计专利。这里面发明专利有实质性审核，更难申请。”

看来，重庆金山就钻了这个规则漏洞，在同一天、就同一个功能申请两种专利，一种是发明专利，另一种是实用新型专利。如果能通过发明专利的“实质审核”当然更好，如果通不过，那用实用新型专利也可以发起诉讼，用来打击对手。

事实上，即使通过了实用新型专利，只要不具备“实用性、新颖性和创造性”三个条件，只要有人提出异议，这些专利仍然会被宣告无效。

因此，专业人士指出，常规维权的企业是不会滥用不稳定专利发起专利侵权诉讼的，在使用实用新型专利提起诉讼前都会到国家知识产权局提出专利权评价报告申请，以确定专利的有效性。

如此看来，曾陷入多起专利侵权纠纷、并且也曾用“专利无效”方式让原告诉讼基础瓦解的重庆金山应该算是“明知故犯”了，要不在提起诉讼时怎么不更有针对性的指出安翰科技产品的哪一个具体技术侵犯了它专利呢？

（上图是重庆金山在2012年注册的专利，明显抄袭了2004年某国外专利，甚至连结构图都是抄的，此次被宣告无效）

用普通人能懂的话说，就是“重庆金山使用了6项不是专利的‘假专利’，在安翰IPO的关键期，发起专利流氓诉讼，再利用不明真相的媒体施压，来阻止技术领先的对手上市”。

伪专利、假专利、专利碰瓷，污染中国科创板

事实上，这是国际上通行、但是非常有争议的一种做法，被称为“专利战”。

我觉得这个词还不足以形容事件的恶劣性质，将其称之为“专利碰瓷”。

涉事公司通常会收购一堆不值钱的专利（至少几万项，甚至几十万项），然后去对比专利和行业领先企业的产品之间有没有相似之处，只要有一丝相似，就将其告上法庭，利用冗长的法律程序，迫使企业交付“保护费”。

行业内，像苹果、谷歌等领先企业，经常遇到此类专利流氓的骚扰。如果索赔金额低，这些企业往往会破财消灾（法庭外和解），避免影响产品上市和运营。

这种“专利碰瓷”可以达到多种商业目的，比如可以向法庭申请将涉诉产品下架、阻止产品上市；利用媒体抹黑对手品牌、勒索高额赔偿（像苹果这类公司，往往会索赔几亿美元）等等。

以这次重庆金山诉讼安翰科技为例，它在安翰科技IPO的关键时期突发诉讼，状告安翰科技8项专利侵权，并索赔5000万；在安翰科技还未收到起诉书的5月13日就通过当地媒体进行报道，而不明真相的媒体的持续跟进，给监管部门造成压力。最终的结果是，安翰科技的上市之路暂时搁浅。

而重庆金山呢？以一个受害者的模样被众多媒体报道，大大提升了曝光度，又打击了对手。

即使现在被国家知识产权局宣告专利无效，最多就是法庭撤诉，无法追究其其他责任。

没事就注册几个假专利去告对手，赢了当然好，对手会赔我钱；输了没关系，就是赔上几万块律师费。对于企业来说，这只是九牛一毛。

不管输赢，对手都无法上市。

对于重庆金山来说，怎么都是赢！

而且不会被追究责任。多爽！

创新企业三问：谁来保护中国创新？

写到这里，99%的事实已经清楚。

我并不是在为安翰开脱，他毕竟还有2项专利诉讼在身，从法律角度并未洗清嫌疑。

我这里有三个问题找不到答案，写出来与大家共同参详：

第一问：创新企业遇到专利流氓，向何处寻求保护？

越守法的企业，越容易遭到攻击。

像重庆金山那种，没事从国外拿点专利来抄袭，拿抄来的专利去起诉对手，最后连抄都抄不好的企业，不但不受惩罚，反而混的风生水起，做了错事连道歉都不用。

发起这场战火的重庆金山，打着专利维权之名，开启“专利碰瓷战”，在媒体面前伪装成高科技企业，在明知自己专利并无实质创新的前提下，在安翰科技IPO的关键时刻向其提起8项诉讼，成功拖住了安翰，让其无法上市。

然而事实情况是，金山科技有6项专利被宣告全部无效，其专利无法兼顾创新性和实用性，其技术能力可见一斑。

在专利被宣告无效后，擅长专利官司的重庆金山，不排除发起下一轮假专利攻击的可能性，毕竟这是“一本万利”。然而，创新企业面对这样的伪专利捣乱，应向何处寻求保护？

第二问：为什么总是好人吃亏？

这是一个精心策划、有组织有计划有力度的套路，从5月上旬发起专利官司开始，到6月19日，某财经媒体发表《安翰科技的谎言》系列文章，有人在利用不明真相的媒体控制舆论，再到以各种莫须有的实名举报，环环相扣，事事处处向主管部门施压，最终达成遏制安翰科技上市的目的。

金山科技为了扩张自己的“品牌和名誉”，将科创IPO之路变成了“狙击”安翰科技的“战场”，通过“专利侵权”官司和各种“不经意”报道中的顺道露出，将自己包装成为一家高科技医疗企业——站在巨人肩上，武大郎就是比武松高。

在整件事情当中，好人吃亏，坏人得益，已经成为现实。

第三问：科创板企业遭无赖手段攻击，谁来惩罚作恶者？

科创板是在上海证券交易所设立，主要服务于符合国家战略、突破关键核心技术的科技创新企业。在目前这个时间点推出科创板，对于我国本土企业自主创新、高科技行业发展，帮助企业直接融资，都将产生非常重要的推动作用。

而作为首批入围科创板的九家企业之一，安翰科技在推动我国内镜行业进步、保证人民身体健康方面有着重要意义。

就是这样的企业，却遇到了假专利、专利碰瓷的攻击。如果攻击成功，则影响的不单是一家企业，更会成为无赖勒索的样板，这无疑是告诉人们说“别搞什么创新、技术研发了”，“你有技术又怎么样，你的论文发表在世界级刊物怎么样，还不是被我抄来的专利打垮掉”。

有了这个恶性示范，无赖勒索会向整个科创板、整个上市企业群体中蔓延，谁来惩罚这样的作恶者？

且让我们拭目以待。