“我们的攻击所需的计算资源并不昂贵，这意味着任何具有适当网络访问权限的人都可以实施这些攻击，且不受VPN安全协议限制。换而言之，无论VPN使用何种安全协议，所发现的漏洞都可能被滥用。即使是声称使用“军用级加密”或使用自行开发的加密协议的VPN（包括微软和苹果操作系统的内置VPN）也可能受到攻击。”纽约大学的Nian Xu声称：

“即使受害者使用了HTTPS加密，我们的攻击也会泄露用户正在访问哪些网站，这可能会带来重大的隐私风险。”

• CVE-2023-36672：LocalNet攻击导致明文流量泄漏。参考CVSS分数为6.8。
• CVE-2023-35838：LocalNet攻击导致流量阻塞。参考CVSS分数为3.1。
• CVE-2023-36673：ServerIP攻击与DNS欺骗相结合，可以将流量泄漏到任意IP地址。参考CVSS分数为7.4。
• CVE-2023-36671：ServerIP攻击，只有VPN服务器真实IP地址的流量才会被泄露。参考CVSS分数为3.1。

第一对漏洞可在LocalNet攻击中被利用，即当用户连接到攻击者设置的Wi-Fi或以太网时（下图）：

后一对漏洞可被攻击者或恶意互联网服务提供商(ISP)所利用，通过不受信任的Wi-Fi/以太网发动ServerIP攻击。

在测试了许多消费者和企业级VPN解决方案后，研究人员发现苹果设备上的VPN客户端几乎全军覆没（无论是Mac电脑、iPhone或iPad），Windows和Linux设备的VPN也很容易受到上述一种或两种攻击。在Android设备上，只有四分之一左右的VPN应用程序容易受到攻击——这可能与Android“精心设计”的API有关。

如上图所示，大多数Windows、macOS和iOS的内置VPN客户端都容易受到攻击，超过三分之一的Linux上的VPN客户端也是如此。

研究人员表示，他们并不知道这些漏洞是否在野外被利用，如果有的话，也很难发现。

据悉，研究人员已经向一些VPN供应商通报了他们发现的漏洞，其中一些供应商已经修复了漏洞，但却没有在更新说明中提及（以遵守研究人员在其研究发表之前的保密要求）。

研究人员在论文的末尾提供了各种设备上经过测试的VPN应用程序的完整列表，可供用户检查自己的VPN应用/客户端是否容易受到攻击。

缓解建议

研究人员指出：“一些VPN产品已经修复漏洞，包括Mozilla VPN、Surfshark、Malwarebytes、Windscribe（可以导入OpenVPN配置文件）和Cloudflare的WARP。”

思科已确认其适用于Linux、macOS和Windows的思科安全客户端和AnyConnect安全移动客户端容易受到CVE-2023-36672的影响，但仅限于特定的非默认配置。Mulvad则表示只有其iOS应用程序容易受到LocalNet攻击。

如果用户的VPN安全更新不可用，研究人员给出的建议是通过禁用本地网络访问来缓解LocalNet攻击。用户还可以通过确保网站使用HTTPS来缓解攻击，现在大多数网站都支持HTTPS。