昨天蓝点网提到用于安卓平台跳过应用开屏广告和内置广告过滤规则的大圣净化和一指禅等收到腾讯律师函。

腾讯在律师函中称上述软件构成不正当竞争，要求软件运营方在48小时内停止运营并撤掉相关的下载链接等。

另一款更为知名的开屏广告跳过应用李跳跳目前也已经收到律师函，估计所有类似软件都收到腾讯的律师函。

作为个人开发者与腾讯死磕到底无论是时间、金钱和精力都不够，对开发者们来说也只能选择停止继续运营。

律师函内容都是相同的：

目前叮小跳、大圣净化和李跳跳开发者均发布律师函截图，从律师函截图来看代理律所是批量发布的律师函。

律师函发布方是腾讯公司委托的一家律师事务所，律师函内容都是相关软件干扰腾讯Q Q浏览器的盈利模式。

目前腾讯部分软件开屏会加载各种启动广告，而诸如叮小跳、大圣净化和李跳跳均可以实现启动广告的跳过。

所以代理律所在律师函中的理由是涉案软件屏蔽、过滤其浏览器广告服务之行为，违反《反不正当竞争法》。

最后要求也是相同的：运营者需在 48 小时内停止运营 、在任何已经上架的平台包括商店和网站下架该软件。

(图为叮小跳收到的律师函拍照)

开发者认为这并不违法：

李跳跳开发者还在公众号上写了看法，李跳跳本身是单机应用，没有联网也没有盈利完全免费提供下载使用。

而应用开屏广告本身是提供跳过的，李跳跳只是利用系统权限帮助用户自动点击跳过按钮，没有入侵和破坏。

因此从这个角度来说没有破坏应用的完整性，这与屏蔽和过滤应用内广告是有本质区别的，那应该不算违法。

但作者承认这是不道德行为，因为广告被跳过意味着开发者收入减少，抛开是否侵权不谈至少是不道德行为。

然而有些厂商也不道德，有些厂商故意将跳过按钮放在用户无法单手操作的右上角，或者把按钮设计的很小。

更有甚者甚至使用虚假的跳过按钮结果用户想要跳过实际上还是点击广告，所以用户跳过这类广告情有可原。

不侵权为何还要停更：

这就是最可怕的地方：开发者认为自己并没有侵权，但收到腾讯律师函后仍然会选择按照要求停运、停下载。

为什么呢？因为腾讯是个大公司，有专门或外包的法务团队，即便真遭到对簿公堂的流程那也是他们的工作。

而对开发者来说不一样，没有时间和精力以及金钱去对簿公堂，因此为了避免麻烦那只能选择直接停止运营。

所以没人知道跳过广告这种行为是否侵权，但所有同类软件开发者收到律师函都会按要求做这就是可怕之处。

腾讯的代理律所或许也知道这种情况，所以不用费事，写一份律师函模板改改关键词直接批量群发即可搞定。

李跳跳仍然可以使用：

作为单机应用、没有联网权限、靠内置逻辑进行处理的李跳跳，在作者停止运营后实际上仍然可以继续使用。

毕竟李跳跳没有服务器也不依靠服务器，只不过停止运营后没有作者提供支持后随着时间推移体验可能变差。

但目前这种情况也没有更好的解决办法，只能先这么继续用着，看看未来是否有其他解决方案可以进行替代。