每天在手机上听播客、电台的你，为什么还需要备一台收音机？

最近在浏览⼯信部⽹站时我无意间注意到了这样一条消息：在一份名为《对⼗三届全国⼈⼤⼆次会议第 9231 号建议的答复》的文件中，工信部对某代表提出的建议⼿机⼚商安装「调频信号接收模块」的建议进行了回答。

这里的「调频信号接收模块」其实就是收音机。而当我低头摆弄⾃⼰的⼿机时，却赫然发现收⾳机的功能已经不在其中了。

有还是没有，厂商是如何决断的？

探究手机上的收音机功能消失原因前，我们不妨简单了解一下手机上的收音机功能是怎么加进去的。

在早期的 Android 设备上，收⾳机功能一般都是靠内置收⾳机功能模块与天线两者共同实现的，可以被看作是大家印象中那个「大盒子」收音机小型化的一种形态。因此手机收音机的基本原理也大同小异：把经由天线接收的信号通过检波（解调）还原成⾳频信号，然后传送到喇叭或者⽿机变成声⾳。

这里涉及到的信号主要按照波段这个概念进行划分。

以传统的全波段收⾳机为例，其波段通常由调幅（FM）、调频（AM）、中波（MW）、短波（SW）以及非常少见的长波（LW）组成。其中调频波段的传输距离远，但传输质量受外界影响大；调幅波段的传输距离一般，但信号的抗干扰性更好，通信质量一般也更优秀。

这些波段之间的关系如下图：

因此要想把收音机装进手机，就必须得克服这种传输原理本身的技术限制。

具体而言，要想在手机上收到特定波长的无线电信号，接收设备的天线长度必须保持与波长的正⽐关系。由于波长和频率呈倒数关系，假设我们要接收到频率为 100MHz 的无线电信号，对应的波长就是 3m，按照天线的长度为 1/4 波长来计算，手机上的理论天线长度则是 0.75m。

但我们几乎都没有见过装着 0.75m 长天线的手机，而除了将耳机作为外接天线这种特殊做法以外，手机要想集成收音机功能还必须适应后来出现的形势变化：随着数字音频广播技术的成熟，不同地区在涉及到收音机信号从模拟信号向数字信号转换这个问题时的态度也莫衷⼀是。

有的地方热衷于数字音频广播，比如 2017 年全面弃用 FM 模拟信号广播的 挪威，有的地方则按兵不动，迟迟没有在传统的模拟信号广播和数字音频广播之间做出决断。

这里值得一提的一个小细节是，尽管 2005 年 Silicon Labs 就推出了可以用于手机的 AM/FM 接收器芯片，大大降低了收音机信号模块小型化的成本和门槛，但三年后 Google 在⽤ HTC G1 给后世 Android 设备「打个样」的时候却并没有内置收⾳机这一功能。这也导致后来 OEM 厂商对于要不要在智能手机上放收音机功能这个做法很摇摆，即便在摩托罗拉「里程碑」这样的标志性 Android 设备上，我们也看不到收⾳机功能。

声音似乎很难抓住年轻人的心

在 OEM 厂商考虑如何解决各国、各地区复杂的模拟信号广播与数字音频广播兼容性问题的同时，收音机在人们心目中的地位其实也经历了沧海桑田般的变化。

2019 年初，国家统计局发《2018 年全国时间利用调查公报》中提到了这样的一些数据：居民一天中可以自由支配活动的时间平均为 3 小时 56 分钟，在 3 小时 56 分钟内，听广播或音乐时间的平均时间为 6 分钟；而居民看电视的平均时间为 1 小时 40 分钟，相比之下，居民阅读书报期刊的平均时间为 9 分钟（个人自由支配活动包括健身锻炼、听广播或音乐、看电视、阅读书报期刊、休闲娱乐、社会交往等 6 个维度）。

换句话说，即便对那些生活中还有「广播」这种信息获取形式存在的人而言，他们每天听广播的时间也仅占个人可自由支配时间的 3% 左右了。

同时，从这份报告的备注中我们也惊讶的发现，2019 年当我们讨论「听广播」这件事情时，我们必须将通过收音机收听广播这件事与互联网这样的媒介和音乐广播这样的节目形式放在一起，才能得到上面少得可怜的总体调查数据。如果仅仅只分析收音机听广播占比的话，所占的比例或许会低到报告难以呈现。

和现代化的视频、音乐等信息呈现方式相比，广播电台实在是难以满足人们的胃⼝。在尤其注重体验感和信息获取效率的今天，收音机似乎再难在人们心中占有一席之地。很多年轻人甚至会产生一种错觉——听收音机是老年人的专利。

面对这样一个完全可以说不是刚需的功能，OEM ⼚商也终于有充足的理由考虑放弃了：在庞大的出货量面前，每一个功能都意味着与之在这个过程中，配套的软硬件的供应链、开发和检测流程，还包括与之相对应的人力成本——可以说功能虽小，但费用可观。加上越来越多的手机厂商开始砍掉了手机的 3.5mm 耳机接口，那些通过集成化方案将耳机线作为收音机天线的做法也彻底失去了意义。

你依然需要一台真正的收音机

如果说当下智能手机用户群体所能接受的信息传输形式中，还有哪种能够与我们记忆中的收音机广播相仿，那答案可能会是基于互联网的播客或互联网收音机。

和数字音频广播类似的是，互联网能够承载更好的音质和更丰富的节目形式，在正常情况下，它们也能以更稳定的传输质量和更多样化的交互界面呈现给用户。同时，在网络提速、流量资费下降的大背景之下，网络收音机和播客也能像流媒体音乐那样大放异彩。

因此传统收音机时代的很多⼴播电台近年来都在努力的适应互联网潮流发展，改变之前单纯声⾳放送的形式转向全媒体，自己「下海」推出了网络电台（网络收音机）或播客节目。

但就像工信部建议手机厂商安装「调频信号接收模块」一样，我们依然不能没有收音机——这里涉及到的主要问题在于灾害应急。

工信部在开头提到的答复中指出，调频广播仍然是我国应急广播体系的重要承载手段。2017 年，原国家新闻出版广电总局印发《全国应急广播体系建设总体规划》。这份《规划》中就提出了推进多种类应急广播终端应用的要求。通过《规划》中的「应急广播技术系统总体架构」我们能够清楚的看到，「移动多媒体广播终端」只是架构中提到的 8 种终端的其中一种。

到了 2018 年，国家应急广播中心主任高南军高南军则在中国国际广播电视信息网络展览会（CCBN2018）公共服务论坛上提出了「到 2020 年 初步建成全国应急广播体系」的计划。类似的报道也指出，目前在我国广阔的农村地区，用于灾害应急的「村村响」系统所依靠的主要是「以 RDS 调频、TS 流、IP 广播为主的信息覆盖网络」。

换句话说，收音机能够收到的广播不仅仅能让我们听到音乐和电台节目。对于智能手机这种最常见的通讯⼯具而言，它们同时也是重要的应急⼴播终端之⼀。收⾳机在智能手机上越来越少见，从灾害预警的角度来讲其实并不是⼀个好消息。

至少在其他应急广播终端体系完善之前，收音机在手机上还是能够发挥其独有的优势，它覆盖广泛、接收方便、成本低廉、抗损毁能力强……

如果你处在灾害高发的地段而手机并不具备模拟信号或数字音频信号收音机功能，一台传统的收音机还是建议居家常备的。毕竟传统的收音机能够接收的波段比手机内置的收音机要全的多，而且耗电量极低，几节 5 号电池就能超长待机。在一旦发生紧急情况难以保证电力和通讯信号稳定的情况下，收音机比互联网更靠谱。

最后说句题外话：你有多长时间没有听收⾳机了？

> 下载少数派 客户端、关注 少数派公众号，了解更多数码小知识 💻

> 特惠、好用的硬件产品，尽在 少数派sspai官方店铺 🛒