原文链接：https://www.leavesongs.com/SOFT/paas-service-from-heroku-to-fly-io.html
作者：Phith0n

2021年8月得知了Heroku将要在今年11月彻底下线免费服务，我只有少量服务放在Heroku上，所以没有太在意，直到2021年10月感觉到不得不开始做迁移相关的工作了，于是开始着手准备，并有了这篇文章。

这篇文章纯属是事后记录的一些流水账，可能缺少截图和代码片段，全当是作为一个故事看，可能不具备参考性。

为什么选择PaaS服务

从很久以前开始接触“虚拟主机”这个行业开始，我经历了虚拟主机、VPS、云主机、PaaS、容器等时代——从最早我不需要有任何运维成本的虚拟主机，需要完全自己运维的VPS主机，又回归到不太需要自己运维的PaaS服务，就像兜了一个圈。

PaaS全名平台即服务（Platform as a Service），意思是云平台提供了一套部署“框架”，可以将你编写的代码通过它的方式一键部署在云上，并且给你提供网络、存储、日志等常用的服务，解决了开发人员的运维问题，我们只需要写好代码提交，后期所有的自动化部署、发布、运维、扩展、备份等逻辑都可以让云平台帮我完成。

其实容器与k8s的思想也是脱胎于此，现在看来，容器就是将这样的需求标准化成为了一套规范。相对来说，容器的可定制化程度更高，也算是PaaS服务在2015年以后的逐步进化。

其实我一直认为，早期的虚拟主机发展到后面就是PaaS，PaaS继续发展就是现在的容器即服务（CaaS）。所以，本文所谓的PaaS的概念，并不局限在一两个名词之中，而是泛指这一类基于某种特定的框架来自动化部署的平台。

早期著名的PaaS平台有谷歌的GAE、新浪的SAE、Heroku等，PaaS这个概念能很快打入开发群体之中的关键原因之一是免费。在2015年左右，正是GAE、SAE等平台最火的时候， 我记得曾经有不少教程教大家如何部署应用到GAE，甚至有的翻墙工具也直接部署在GAE上。

发展到今天，新浪的SAE早已半入土，谷歌Cloud SAE因为高昂的学习成本与产品设计，也被我抛弃了。

我记得之前部署过服务在GAE上，但因为用错了环境导致没有满足Free Tier资格仍然被扣费。其后台管理与付费逻辑十分难懂，在账单出来前你很难知道自己在用的服务价格，我开始抵触这类收费标准不明确的后付费产品，就怕哪天早上起床突然发现房子被人收走了。

对于个人开发者来说，相对比较友好的平台是Heroku，它提供了每个月550到1000小时的免费运行时间，同时还有免费的PostgreSQL和Redis服务，搭配我常用的Django环境是绝配。

对于一个全时间段运行的应用来说，一个月需要跑24 x 30 = 720个小时，免费额度完全没有问题。但免费套餐最大的缺点就是在不活跃30分钟后会被自动停止，等下次有人请求的时候会再重启启动，这会导致这个请求消耗更多时间。

免费套餐非常适合部署一些演示站点、不活跃的站点等，我在2018年做Code-Breaking的时候将官网部署在了Heroku：

这一部署就是4年，直到2022年10月我将其迁移到fly.io，它都静静地运行在那里，无需我任何的管理，也没有任何错误。这确实满足了我当时选择Heroku的所有需求——对于一个短期内使用的临时性站点，我要做的就是尽可能减少后期的管理成本，只要能一直运行就行。

想一下，这可能是存活时间最久的CTF站点之一了。

当然，我前文也说了，Heroku在8月宣布要下线免费套餐。这可能是PaaS服务最大的风险，来自于平台政策的变化，而Heroku最便宜的套餐也是一小时0.01美刀，合计7刀一个月，还不算PostgreSQL和Redis数据库的费用。

为什么选择fly.io

巧的是前段时间看到一个推特博文介绍了一个平台叫fly.io：

我了解了一下fly，这是一家来自美国的初创公司。其提供的免费服务如下：

• 3个1核256MB内存的环境，用于运行应用
• 3G的Volume，可以用于部署数据库等
• 160GB每月的流量

其实即使不考虑免费套餐，其定价也比较亲民，不用担心免费额度用超了以后的价格问题：

于是我就决定将code-breaking迁移到fly.io上，作为Heroku的替代。

迁移代码到fly.io

fly.io由于诞生在容器时代，所以本身就是基于容器的，有额外学习成本。

先安装其客户端flyctl并进行认证，然后来到code-breaking项目根目录，执行flyctl launch。此时，flyctl会根据当前项目的结构识别出待部署应用类型，比如我的是Django：

按照指引完成配置，此时会创建Web应用和一个数据库应用（PostgreSQL），并生成两个文件：

• Dockerfile
• fly.toml

其中Dockerfile就是将会运行这个应用的镜像模板，里面已经简单帮我实现了大部分部署Django的代码，在基础上稍稍改动就可以直接使用。

fly.toml是fly.io的配置文件，没有特殊的需求的情况下不用修改。

然后我执行flyctl deploy部署。默认情况下，flyctl会将当前项目发送到云端，在云端的一个虚拟机里进行镜像编译部署。不过，在成功编译几次后我就无法使用远程编译了，执行flyctl deploy无法连接上虚拟机，会出现“Failed to start remote builder heartbeat”的错误，使用flyctl deploy --local-only改成本地编译可以解决这个问题。

部署结束后，fly.io会提供一个二级域名，通过code-breaking.fly.dev即可访问刚才部署的应用。

当然，这只是第一步工作，后面我还需要解决域名和持久化数据的问题：

• 静态资源的部署
• 数据库的迁移
• 域名与证书绑定

静态资源的部署

初始化时生成的fly.toml文件中有关于volume的配置：

[[statics]]
  guest_path = "/app/public"
  url_prefix = "/static/"

意思就是/app/public这个目录下的文件将会作为静态资源，在Web中的URL前缀是/static/。所以，我只需修改Django配置即可：

STATIC_URL = '/static/'
STATIC_ROOT = '/app/public'

数据库的迁移

数据库需要从Heroku迁移到fly.io，我选择使用Navicat手工来做这件事，首先就是连接Heroku和fly.io的PostgreSQL数据库。

Heroku的数据库是对公网开放的，我们只需要拿到它的地址与账号密码，执行如下命令：

heroku pg:credentials -a [appname]

此时会输出一个数据库连接URL，其中会包含地址、端口和账号密码。

而fly.io的数据库是一个内网地址，我需要使用flyctl自带的proxy功能将其转发到本地再进行连接。在创建数据库的时候flyctl会打印其内网地址和账号密码，然后通过proxy命令来将端口转发出来：

flyctl proxy 5432:5432 code-breaking-db.internal -a code-breaking-db

再使用Navicat直接连接本地的5432端口即可，后续数据迁移操作，直接在Navicat里进行。

域名与证书绑定

默认情况下，部署完成的应用将会分配一个二级域名，但我明显需要绑定自己的域名。方法是来到官网后台Certificates页面，点击“Add certificate”，此时它会要求你添加三个解析：

其实这个地方的逻辑非常不清晰，明明是绑定域名，但这个功能却叫“Certificates”，以至于让我在这一块浪费了很多时间。

fly.io给我们的IP实际上是一个共享IP，是通过HTTPS证书中的hostname或HTTP头里的Host来确认访问者要访问的主机，我猜这也是为什么这个功能叫“Certificates”的原因，在不添加证书的情况下我们无法正确通过自己的域名访问到应用。

所以，来到Cloudflare中，添加好这几个解析记录，其中_acme-challenge最好是DNS Only：

然后回到“Certificates”页面点击check again，验证成功后即绑定好了域名。

此时我们再通过Code-Breaking就正常访问到了Code-Breaking的官网，全部的部署完成。

体验与感受

完整部署下来，可以明显感觉到fly.io的成熟程度远远落后于heroku，其flyctl客户端仍然存在一些Bug，文档也不齐全。虽说我轻描淡写地描述了我整个部署的过程，但实际上其中踩坑无数，甚至远程编译的Bug在触发后就再也没解决过，官方社区也多是问题鲜有靠谱答案。

就功能上来看，fly.io也比较少，只能说刚好满足我现在的需要。

其优点就是具有免费的额度，价格也便宜，对于个人开发者来说也很友好。而且相比于heroku来说，fly.io仅是一个初创公司，仍具有很大的想象力，相信现有的这些不足也会慢慢解决与完善。

本文由 Seebug Paper 发布，如需转载请注明来源。本文地址：https://paper.seebug.org/3051/