既不便宜，也不好用：在 2023 年「展开聊聊」我的折叠屏体验

小米 MIX Fold 3 是台好手机，但我确实很少「打开」它。

折叠屏用了一个月，我越发觉得自己对大屏的利用率似乎格外的低，不论在家还是出门，我依然习惯像直板机一样使用外屏。开始以为是适应问题，但后来我意识到这件事远不止使用习惯这么简单。

先说结论：这不是它的错……至少不全是。

分屏逻辑，奇奇怪怪

有些问题很明显是 MIUI 的责任。

比如它的分屏设计逻辑：进入多任务、长按卡片、选择分屏，再从多任务中选择右侧的第二 App 完成分屏；你也可以选择从应用抽屉中打开一个新的应用，但应用抽屉需要在上一个步骤中的多任务界面点击空白处才能拉起。

不直观、不美观，而且没有任何关于你可以如此操作的提示。我很怀疑，有相当比例的用户应当是以误操作的形式来到这个界面的。

另一个问题是，它的分屏操作并不提供给用户调整 App 左右位置关系的机会：发起分屏时正在浏览的主 App 将被强制分配到画面左侧，等分屏动作完成，才能通过每个 app 上方小横条拖拽来交换位置。

MIX Fold 3 上还做了一个功能，是当在两 app 之间反复切换时，系统将主动弹出一个 toast 提示，点击即可快速分屏。

这个初衷是好的，主动感知潜在的分屏使用需求，省略了麻烦的分屏操作步骤。但它依旧遵循「主 App 居左」的逻辑。更致命的是，这个分屏 toast的触发有点随机。这导致你无法控制两个 App 中，到底哪个会在 toast 弹出的瞬间被认定为「主 app」。

换句话说，如果不是为了写文章严谨起见而去认真研究了一下这个操作的设计逻辑……我会认为「快切分屏」这个操作的左右分屏位置结果是近乎随机的。

这好吗？这不好。最终我意识到了一个临时的解决办法：打开全局侧边栏。

虽说三指横划也能起到类似作用，但一来界面实在丑陋，二来这个手势触发后，「退出分屏」居然会直接回到桌面，连带刚刚的 app 一起退掉…

我更想要的，还是一个类似 OneUI 或是 iPadOS 那样的解决方案：一个准常驻的 Dock 栏，可以通过简单的拖拽，一步完成位置可控的分屏操作。MIUI Fold 没有相关功能实在是个令人费解的决定——小米自家的平板产品已然具备类似的软件能力，它只需要一个开关而已。

请原谅我没能举出更好的例子——看来尽管我热衷于批判国产厂商在 UI 设计方面得了「喜欢替用户做决定」的苹果病，但到头来，我还是更喜欢苹果的解决方案多一些。

用 Apple 导致的（悲）。

关于分屏当然不止这点可吐槽——我甚至都没提那个除了「关闭一侧 app」之外毫无作用的分屏比例调节杆。但，包括折叠屏在内，不熟悉Android大屏设备的朋友可能会觉得奇怪：你为什么对一个分屏功能这么在意？

因为 Android 大屏是「无效大屏」啊。

应用生态，一团乱麻

有效利用屏幕空间、彻底重设布局的 App 不是没有，比如 Telegram、自带的小米商城，以及壁纸应用 Cuto。

但这样的 app 占比还是太少了。这就是前面所说「厂商之外的原因」：即便距离第一台折叠屏推出已经过去了整整 4 年时间，市面上真正针对中大尺寸、方形比例的屏幕而作出布局优化的 App，依然是凤毛麟角。

平心而论，App 在内屏完全没法用的情况已很少见。绝大部分 App 仍然采取了以下两种方案之一：要么是老朋友「平行窗口」，要么是整个布局横向拉伸，拓展出更多的内容。包括 Google 及 MIUI 自带的很多第一方应用，都是这么做的。

但这些做法有时候并不会让内容「更多」。因为内外屏 PPI 和应用布局的关系，很多横向拉伸的 App 在内屏能多显示的内容相当有限，甚至更少：

事实上只要在 iPad 上用过淘宝 app，你也许不经意间已经发现了这个极为荒谬的事实：随着分屏窗口逐渐拉大，这个 app 同屏显示出来的有效信息量，实际上居然是越来越小的——不过算了，它毕竟是一个至今在 Android 端仍不提供深色模式支持的 App，在折叠屏上确实不该再提出更多要求。

都怪我，我为什么选择 1% 的生活？

更糟的是，除了特意调整过布局的高德地图和小红书，国内常用的 app 当中，通过平行窗口方式适配大屏布局已是事实上的体验上限。甚至连平行窗口，也有人玩不明白——QQ 开启平行世界后点击群聊居然不会触发分屏。这个适配到底是谁的锅，我暂且蒙在鼓里。

布局如此，内外屏切换的「应用连续性」也是一团糟：淘宝的界面元素偶尔会错位，需要划掉后台重启；而在微博、淘宝等含有短视频的界面中，切换内外屏，将导致短视频队列回到初始位置（也就是你一开始不慎掉进了短视频流的位置）；几条视频过后，新加载的队列将跟你合上盖子之前的截然不同；抖音更严重，它干脆是随机的，每次开合屏幕，你都将看到一条完全不知从哪儿冒出来的新视频。

Android 大屏的应用生态，越来越像老板曾经画的饼：没有人相信这玩意儿真能兑现，没有人费劲投入，大家都只是嘴上哼哼。而平行窗口就像中层领导和的稀泥：拿出一个执行方案，大家把原来的 PPT 引言稍微改一改，赛道好像就变了，其实底下还是原来那些活儿。

所有人都知道这是一个没前途的办法：拉低上限、抬高底线，只不过是以最小的代价糊最多的墙。大家都做出了对各自而言最为务实的选择，于是事情就是这样发生了。

硬件激进创新，软件极端保守。这是增长已然见顶的必然结果。前者试图从这颗干瘪的柠檬里再拼命挤出一点汁水，而后者十分清楚再怎么用力也不过是一厢情愿，现在只不过是消费电子史上的又一段垃圾时间。

没有人相信 Android 大屏设备能取得成功。舞台上只有口干舌燥的厂商，遥控器按下去，duang——9999，赔本赚吆喝。

我低头看向大叠，满眼都是 11 年前 Windows 8 2in1 的影子。

「大叠」反对「大叠」

抛开软件，还有一些因素，是大折叠这个硬件形态自身导致的。

大折叠是一种「自己反对自己」的产品：外屏做得越好用，越不想展开内屏用。何况，作为一种随身设备，大屏手机目前的物理尺寸，恐怕已经是上限。展开态的大屏有着近两倍的宽度，要在移动中使用已经是加倍不便，单手操作就更不必谈。

不移动的时候？那我有平板掌机电脑电视笔记本……

「合拢手机」这一行为因而也带上了相当的暧昧性——有可能表达的是结束，也有可能是即将起身上路。手机合拢，但活动仍然继续。「展开手机」又是一个相对费神的动作：扣着也能用，为什么要打开？

So，不开就不开。

过一种折叠的生活

折叠屏展开的真正条件是「有座儿」：不管是公共交通，还是所谓的第三空间，它都是在家和办公室之外的一个「有座儿」的地方。它天然更适合高频出行的商务人士，而不是两点一线的普通职员。

但这种适合依然是以大屏能提供更多信息和价值为前提。很遗憾，就算在解析、展示行程信息这方面，MIUI 做得确实……哦它根本就没做。

我智能出行呢？金凡！！！

前些日子朋友逛卖场，看到某牌手机演示模式下的示例短信，大为感慨：那是来自帆船俱乐部的游艇 Party，和某家奢侈品商场内限时店铺的酒会邀约；某国际大牌的小折叠，示例短信则是问外国友人要回落在他家的雨伞。

手机，和任何一种成熟的消费品一样，也开始向你兜售一种生活方式——或至少是它的幻觉。

我无意在此批判消费主义。事实上，小米大概是国产几家厂商里幻觉成分最薄弱的一个。但我的确并不过着 PPT 里那种「折叠」的生活。硬件的约束和软件的不足，导致它相比直板手机所额外提供的部分，并不是我使用中最迫切需求的东西。

既然我需要的并不比一个直板手机更多，那当一个直板手机去用，也就是再自然不过的选择。

别误会，这是一种赞美。毕竟你不会对着 Fold 初代抱怨生态，它本身就有太多可抱怨的东西。「正常」是看不见的，而能把大叠外屏做成一个「正常」的直板机，无疑是个惊人的壮举。我所习惯的一切：长焦、无线充、高刷，它都不缺。

我只是觉得很可惜，折叠屏本可以是一个比现在更好的状态。但这么久过去，它依然既不够好用，也不够便宜。

> 关注少数派公众号，解锁全新阅读体验 📰

> 实用、好用的正版软件，少数派为你呈现 🚀