证据是诉讼的灵魂，也是司法公正的基石。因此，对待证据必须慎之又慎。刑事案件侦查阶段收集到的证据，需要在后续司法流程中经过审查判断，才能成为定案证据。电子数据作为法定证据形式之一，也不例外。人民检察院、人民法院应当围绕真实性、合法性、关联性审查判断电子数据。

图源：pexels

那么对于电子数据“三性”的审查判断，都有哪些需要注意的细节呢？

与传统证据相比较，电子数据具有脆弱性和隐蔽性，被破坏、删除或篡改后，表面上不容易留下痕迹。因此，电子数据真实性是审查判断的核心内容，并且应当着重审查以下五个方面。

1.是否移送原始存储介质（在原始存储介质无法封存、不便移动时，有无说明原因，并注明收集、提取过程及原始存储介质的存放地点或者电子数据的来源等情况）

【存储介质】具备数据信息存储功能的电子设备、硬盘、光盘、优盘、记忆棒、存储卡、存储芯片等载体

【无法封存、不便移动】网络服务器存储数据、计算机内存数据、网络传输数据等

2.电子数据是否具有数字签名、数字证书等特殊标识

*并非所有的电子数据都有数字签名或者数字证书，不能因为电子数据没有数字签名或者数字证书就否定其真实性。

3.电子数据的收集、提取过程是否可以重现（复现性审查）

【释义】电子数据即使已经被提取，其提取过程仍然可以被完全、准确、一致地重现。

*实践中并非所有的电子数据收集、提取过程都可以复现，比如从计算机内存中提取的电子数据，在计算机关机后就会消失，收集、提取过程无法复现，不能因收集、提取过程不能重现就否定电子数据的真实性。

4.电子数据如有增加、删除、修改等情形的，是否附有说明

*电子数据发生增加、删除、修改的，并不必然导致其不真实，例如：为了使部分损坏的视频文件能够正常播放，在视频文件的文件头增加某些信息。因此，如果增删改是为了顺利展示或者分析电子数据，对电子数据所承载的内容或者证明的事实没有影响，可以认为其是真实的。

图源：pexels

5.电子数据的完整性是否可以保证

【电子数据完整性审查判断】

对于收集、提取过程中采取的（一种或多种）电子数据完整性保护方法进行审查。

①审查原始存储介质的扣押、封存状态。

②审查电子数据的收集、提取过程，查看录像。

③比对电子数据完整性校验值。

④与备份的电子数据进行比较。

⑤审查冻结后的访问操作日志。

*访问操作日志，是指为审查电子数据是否被增加、删除或者修改，由计算机信息系统自动生成的对电子数据访问、操作情况的详细记录。

⑥其他方法。

对于收集、提取电子数据的合法性进行审查判断。

图源：pexels

1.【取证主体与取证方法】收集、提取电子数据是否由二名以上侦查人员进行，取证方法是否符合相关技术标准。

2.【笔录及清单】收集、提取电子数据，是否附有笔录、清单，并经侦查人员、电子数据持有人（提供人）、见证人签名或者盖章；没有持有人（提供人）签名或者盖章的，是否注明原因；对电子数据的类别、文件格式等是否注明清楚。

3.【见证人与录像】是否依照有关规定由符合条件的人员担任见证人，是否对相关活动进行录像。

4.【电子数据检查】电子数据检查是否将电子数据存储介质通过写保护设备接入到检查设备；有条件的，是否制作电子数据备份，并对备份进行检查；无法制作备份且无法使用写保护设备的，是否附有录像。

图源：pexels

1.认定犯罪嫌疑人、被告人的网络身份与现实身份的同一性，可以通过核查相关IP地址、网络活动记录、上网终端归属、相关证人证言以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等进行综合判断。

效率源重磅新品——CGI3900电子数据现勘固证指导系统，基于电子数据取证合规化思路设计，内置规范性操作流程。办案民警按引导操作即可确保电子数据提取、固定和检材扣押的合法性，现勘固证结果可以作为司法证据。

产品详情请戳：办案民警新助手 | 效率源CGI3900电子数据现勘固证指导工具，精准应对电子数据审查！

参考资料：

1.两高一部《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》

2.《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》的理解与适用，作者：周加海 喻海松，来源于说刑品案微信公众号

3.谢登科.电子数据真实性审查规则的反思与完善[J].学术交流,2021(3):62-69.

4.骆东平,李新发.刑事诉讼电子数据真实性审查研究[J].时代法学,2023,21(01):80-88.