六位知情人士告诉路透社，苹果公司放弃了让iPhone用户完全加密公司iCloud服务中其设备数据备份的计划，此前美国联邦调查局（FBI）抱怨此举将损害调查。
目前来看，苹果公司尽管愿意在与政府的备受瞩目的法律纠纷中采取更强硬的立场，并自称是其客户信息的捍卫者，但仍愿意为美国执法和情报机构提供帮助。
上周，调查人员对安全性的担忧与科技公司对用户隐私的渴望之间的长期拉锯战再次成为公众关注的焦点，美国总检察长威廉·巴尔（William Barr）采取了罕见的行动，公开呼吁苹果公司解锁两部犯罪嫌疑人的iPhone。（上个月，一名沙特空军军官在佛罗里达州彭萨科拉的海军基地开枪打死了三名美国人）
美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）对此大加指责，在Twitter上指责苹果是拒绝解锁“杀手，毒贩和其他暴力犯罪分子使用的手机”。共和党和民主党参议员在12月的听证会上提出了类似的主题，威胁要禁止以端到端的加密立法，理由是针对儿童的犯罪行为无法挽回。
苹果实际上确实在Pensacola案中移交了枪手的iCloud备份，并表示拒绝“没有提供实质性协助”的特征。
在幕后，苹果公司为美国联邦调查局提供了更多全面的帮助，与任何具体调查无关。
据一位现任和三名前FBI官员以及一位现任和一名苹果前雇员说，两年多以前，苹果告诉FBI，它计划在将用户的手机数据存储到iCloud时向用户提供端到端加密。
根据最初旨在阻止黑客进行解密数据的计划，苹果将不再拥有解锁加密数据的密钥，这意味着即使在法院命令下，苹果也无法以可读的形式将资料移交给当局。
政府消息人士称，在不久之后与苹果进行的私人对话中，联邦调查局网络犯罪特工及其运营技术部门的代表对该计划表示反对，认为该计划将剥夺他们获得针对使用iPhone的嫌疑人的证据的最有效手段。
六位消息人士称，当苹果在第二年与联邦调查局私下谈论其在手机安全方面的工作时，端对端加密计划已被取消。路透社无法确定为什么苹果公司完全放弃了该计划。
该人士告诉路透社，苹果公司不想冒受到公共官员保护罪犯的攻击，因将先前可访问的数据移到政府机构的范围之外而起诉或被用作新的反加密立法的借口而遭到起诉。
原本法院是打算告苹果公司，从而要求解锁手机的，但是当FBI发现第三方公司可以解锁后，法院又撤销了控告，这在他们的办案流程很常见。
三名知情人士告诉路透社，苹果加密项目的十名左右的专家（代号分别为Plesio和KeyDrop）被告知停止这项工作。而苹果公司决定不对iCloud备份进行端到端加密，这使得FBI的工作更加轻松。
该机构依靠利用安全漏洞的黑客软件入侵手机。但是，该方法需要直接访问手机，这通常需要直接获取目标的手机。
另一方面，FBI可以秘密搜索苹果的iCloud。去年上半年，苹果公司最新的半年度透明度报告涵盖了这段时期，该报告涉及从政府机构，拥有常规法院文件的美国当局收到的数据请求，其中涉及1,568件案件，要求获得完整的设备备份或其他iCloud内容，涵盖约6,000个帐户。
该公司表示，它已收到至少90％的请求数据。为了响应美国情报法庭的秘密指示，该公司更频繁地移交数据，在2018年下半年突破了14,000个账户。由于一些法令，苹果没有提供2019年的任何此类数据。
现在看来，苹果公司没有采用端到端加密来保护所有iCloud，而是将重点放在保护一些最敏感的用户信息上，例如保存密码和健康数据。
但是，来自iMessage，WhatsApp和其他加密服务的备份联系人信息和文本仍可供Apple员工和主管部门使用。
而苹果并不是唯一一家删除其对客户信息的访问权的科技公司。
2018年10月，Google宣布与苹果公司放弃安全备份计划的系统类似的系统。Android软件的制造商在全球约四分之三的移动设备上运行，称用户可以将数据备份到自己的云中，而无需信任公司的密钥。
两名熟悉该项目的人士说，谷歌没有事先通知政府，并选择了直接公开该策略。看来谷歌还挺会先斩后奏的。
总体而言，公司希望注重隐私，但是执法机构希望获取隐私，最终谁会胜出，答案不是已经给出了？
路透社链接：
https://uk.reuters.com/article/uk-apple-fbi-icloud-exclusive/exclusive-apple-dropped-plan-for-encrypting-backups-after-fbi-complained-sources-idUKKBN1ZK1DR
配合阅读
点个赞，转个发，祖国建设靠大家
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh