首先从EDR（Endpoint Detection&Response）说起，即端点安全检测及响应；还有NDR（Network Detection & Response），即网络安全检测及响应（类似NTA，不再赘述）；以及MDR（Managed Detection and Response），即管理安全检测及响应，也就是安全运维服务。

于是，什么是XDR？就是将这些各种各样的DR综合起来，叫作XDR（eXtended Detection and Response，扩展的安全检测及响应），如下图所示。

如果将XDR体系分层，大致可以分为三层，即

• 遥测探针层（包括EDR、NDR、系统日志DR、蜜罐DR等）
• 计算平台层（安全能力中台）
• 运维服务层

由这三层组成的XDR安全运营体系，可以有效提升企业的网络入侵风险防控能力。

企业防入侵能力=MDR攻击面分析+XDR威胁检测能力+MDR实时遥测分析

企业在选购XDR解决方案时，乙方安全厂商往往会讲得天花乱坠。我们只要记住上面这个公式，然后围绕这个公式来评估安全厂商提供的核心能力，即两项MDR服务能力和一项XDR产品能力。

0x1：MDR攻击面分析

我们在做企业安全解决方案时，总是试图将威胁挡在事件发生之前，即梳理资产和盘点可能存在的风险点，也就是全面的攻击面分析。因此，在花大价钱购买XDR解决方案时，一定不要漏掉“MDR攻击面分析”定期服务，最好能够包括以下几个方面：

• 1）基于终端安全产品（EDR等）的资产发现及漏洞扫描、基线扫描服务。不仅要把风险告警出来，还需要分析这些风险的危害等级（是否可以远程入侵、信息越权访问等）和暴露面（公网暴露、内网暴露、只是存在组件漏洞但未开启服务等）。对于危害较高且暴露在公网或内网的风险，应推动甲方及时修复。
• 2）基于流量安全产品（NDR等）的资产发现及流量全景统计分析。识别并排除网络中的恶意流量，并建立流量基线。
• 3）漏洞扫描服务。通过漏扫发现的风险，已经证明其真实存在，需要第一时间修复。
• 4）基于终端安全产品（EDR等）和流量安全产品（NDR等）的网络端口收敛服务。通过EDR和NDR遥测到的全网终端网络端口活跃情况，对高危端口的使用情况进行分析、收敛、封禁、动态管理等。
• 5）暴露信息收集服务。对应技战术中的“侦查发现”步骤，模拟攻击者从互联网收集暴露在外的信息，这些信息可能成为攻击者的突破口，因此，可以针对暴露在互联网的设备、服务、API、人进行重点布防。

0x2：XDR威胁检测能力

威胁检测能力是XDR产品比拼的焦点能力，也是MITRE ATT&CK的评测重点。检测能力包括两项核心能力：

• 可见
• 告警

攻击步骤可见是XDR安全运营体系的底座，如果可见能力不行，那么无论投入多少人力，都不能有效解决安全问题。威胁告警是XDR运营体系的保障，如果告警能力不行，则会产生大量的遥测行为日志需要人工分析，从经验来看，产生的任务量必定会对分析人员形成“DDoS攻击”。

因此，XDR产品需要具备全面的遥测能力、可解释的检测能力、准确的调查能力、可靠的响应能力。

• 1）全面的遥测能力。从安全设备来看，XDR产品体系应包括办公终端安全产品、主机安全产品、网络流量安全产品、蜜罐等。尤其是办公终端安全产品，需要具备完善的行为遥测能力，按个人经验评估，覆盖ATT&CK中70%的技术实例，攻击者将很难悄无声息地潜入和逃脱。就好比一个房子，从院子到门口、再到客厅、厨房、书房、卧室，都部署了满满的红外线探头，当对空间的覆盖达到70%时，该防线就很难被突破了。那么，为什么不是100%？考虑到开发的实现难度，有一些技术点是无法实现的，或者会较大地影响系统性能。
• 2）可解释的检测能力。极端情况下，某安全产品把所有遥测行为都告警出来，那是令人崩溃的，告警太多和没有告警没什么区别，因为这些告警没人能够处理完，也没有人敢直接拦截。所以，产品告警一定需要有可解释性，比如，“某家族的勒索病毒正在操作某文件”，而不是“某进程正在操作某文件”。前者是可以指导处置的，如果足够自信，甚至可以调用自动响应流程进行自动拦截和修复操作。
• 3）准确的调查能力。目前，调查能力的实现方式主要有两种：一种是基于时间线的关联行为调查模型；另一种是基于进程行为链和关系链的调查模型。前者称为“时序调查”，理论基础是攻击行为一般发生在相近的时间，结合行为的可解释性，可以取得不错的调查效果，但毕竟带有“猜测”成分，会掺杂一些“意外”行为，所以用于辅助人工调查比较实用，但指导自动响应是万万不能的。后者称为“因果调查”，即通过行为关系把行为路径刻画得清清楚楚，这种调查方式准确度高，但要求遥测行为数据足够丰富和完善，因此要实现全流程的自动化事件响应和处置，必须基于“因果调查”。
• 4）可靠的响应能力。XDR自动响应和处置威胁事件，一方面要尽可能全面地清除恶意程序，另一方面要保障系统不会因为处置动作而发生异常。即便“因果调查”的结果完全准确，但如果有一个恶意操作是将恶意代码注入服务进程或写入系统文件，XDR的处置操作是结束该服务进程或者删除该系统文件，则可能导致业务终端或发生系统异常。XDR产品应该具备判断此类场景的能力。

• 0x3：MDR实时遥测分析

实时遥测分析是另一项重要的MDR服务，是XDR安全运营体系的保底策略。它有两个前提条件：

• 一是XDR产品应具备全面的遥测能力，即尽可能在攻击的某些阶段对一个或多个攻击步骤“行为可见”
• 二是XDR产品的检测能力足够优秀且具备可解释性，即能够对大部分攻击行为进行识别，比如能够识别攻击源头、能够判断是否攻击成功、能够通过自动响应能力准确封禁大部分网络探测等

在满足这两个条件的情况下，一方面基本不会漏过可疑的攻击行为，另一方面待分析的“未知”遥测行为得到了初步收敛。

那么，为了进一步减轻实时遥测分析的工作压力，可以基于遥测数据建立行为基线，结合大数据分析技术，进一步收敛待分析的“异常”行为，比如可以使用组合计分模型，把一组遥测行为通过“时序调查”或“因果调查”组合成一个事件，然后对这个“未知事件”的每一个遥测行为进行投票计分，当得分大于阈值时，则认为是异常的，才需要进行人工排查分析。

综上所述，XDR安全运营体系期望通过“MDR攻击面分析”提前挡住大部分的网络攻击，通过“XDR威胁检测能力”精准阻击强行突破进来的“坏人”，通过“MDR实时遥测分析”人工排查触碰了红外探头的“伪装者”。