这世界变化太快。

上周花爷让团队的小伙伴去查一下各行业受疫情影响的数据，准备做一下分析。

没想到才过几天，原油价值一顿暴跌，小伙伴跟我说，前面数据算是白查了，油价曲线本来有涨有跌，现在直接跌成马里亚纳海沟了。 

再说这篇文章，开始写的时候欧美还在嘴硬，当时没写完，等第二天接着写的时候，意大利确诊破万，宣布封城，法国、西班牙、德国、美国确诊全部破千，境外确诊患者直逼四万大关。

现在最新的形式是这样。

1.意大利一天新增两千多例，基本相当于是欧盟的湖北了。

最大的区别是湖北有国内各大省市点对点支援，而欧盟其他成员国谁都不搭理意大利，最后还是中国这个远交出手了。

2.美国高层还在嘴硬，但身体逐渐诚实，停掉了除英国以外的所有欧洲航班。

3.《阿甘正传》的主演汉克斯确诊，连妻子一起中招。NBA球星戈贝尔确诊，NBA及下属联盟停赛。C罗在尤文图斯的队友鲁加尼确诊，意甲停赛，FIF。

新冠在欧美的明星圈子里传播，是全球疫情数据爆发的一个重要标志。

但这些其实都不重要。说句不中听的，咱们国内明显已经进入疫情的收尾冲刺阶段了，只要控制好输入型病例，不会有太大问题。至于欧美疫情咋样，跟咱们老百姓似乎关系不大。

张文宏医生怎么说的来着？欧美的医疗条件、ICU数量，都是全球顶尖水平，比国内很多城市强多了，我们没那个必要替欧美担心。

那为什么花爷还要关注呢？为什么还有好多花友私信，想听听花爷的想法呢？

还是那句话，看新闻吃瓜不重要，但换一种视角去看问题很重要。

人要跟着生活学习，就得学会向生活提问。比如说：

为什么欧美国家就是不愿意戴口罩？

疫情真的会引发经济危机吗？

中国在全球疫情中处在一个什么样的处境？

我妈是做烟酒生意的，小城市，自从疫情以来几乎就没开过门。天天在微信群里看新闻早班车，这个国家疫情爆发啦，那个国家新增多少多少例啦。

有一天打电话，我妈终于没忍住，问我，都这么严重了，为什么他们还不戴口罩？

你看，十六线城市的居家妇女老苏（也就是我妈）都发现不对劲了，怎么欧美人就是这么犟呢？

而且你稍微用心点观察就会发现，这种对口罩的抵制是从上而下的，从官方要执法部门到大部分基层群众，都对口罩进行了一场几乎妖魔化的抵制运动。

美国、德国、意大利、法国等多个国家的高层，都公开表示不感染就不用戴口罩。而在民间，自发戴口罩的人甚至受到了严重的歧视和侮辱，面临被辞退甚至被殴打的风险。

一个朋友跟花爷讲了这么一个故事。

说是奥地利之前为了防止恐怖活动，推出了一个反蒙面法（跟HK类似）。结果新冠期间，戴口罩上街的华人被警察当场罚款。

等后来一查才发现，这警察还是个假冒的白人骗子......

如此魔幻的事儿，就这么真实的发生了。

那戴口罩到底有没有用呢？

世卫组织在1月29日发表了《新冠病毒爆发期间的口罩使用建议》，里面有一段是这么写的，花爷给大家翻译一下：

对于没有呼吸道症状的个人来说，并不需要使用医用口罩，因为没有证据表明口罩能保护未患病的人群避免感染。但在一些国家可能会根据当地文化习俗佩戴口罩。

注意啊，一些国家会根据当地文化习俗佩戴口罩。

这意思就是说，类似中国戴口罩的情况是独有的文化习俗，而不是统一的卫生要求。

这就很奇怪，中国人自己都不知道有这个习俗。

那么，是不是中国的情况更严重，更需要全民佩戴口罩做防护呢？

中国确实是世界上确诊患者最多的国家，但从死亡率上看，中国的数据如下：

湖北的死亡率4.5%，武汉的死亡率4.8%，非湖北地区的死亡率0.8%。

再看国外的数据，意大利死亡率6.6%，比武汉还高一个数量级。

美国的死亡率3%，但之前美国死亡率最高超过8%，随着检查范围加大，死亡率才慢慢降下来。连川普也说了，他认为死亡率应该在1%，现在的死亡率被严重高估了。

为什么高估了？

因为病死的人数假不了，但感染的人数就不一定对了，可能还有至少3倍的感染患者没有被确认。

这就造成了一个啪啪啪打脸的逻辑悖论。

你说欧美疫情不严重吧，都这个死亡率了还不严重？

你说欧美疫情严重，都这么严重了还不当回事？

任何一个逻辑健全的人都会被这种自相矛盾的发言搞得神经错乱。

那口罩到底要不要带呢？我们可以从历史经验里找到答案。

首先我们对新冠病毒需要一个正确的认识。现在医学界比较一致的观点是，新冠的致死率要低于当年的SARS，而新冠的传染性要高于SARS。

全面解决新冠问题，最重要的是控制人群接触。

目前来看，全球面对新冠病毒，真正行之有效的解法只有两种。

第一种解法是硬解法，典型代表就是咱们中国。

国内是呼吁大家戴口罩的，但是口罩储备跟不上，怎么办呢？全国所有人居家隔离，大部分行业歇业，大家干脆别出门了。

这种解法是最直接也是把握性最高的，但不是每个国家都能办的到。

比如韩国其实用的也是硬解法，但是政府的执行力差强人意，硬解法却硬不下去，错失了在早期扼杀新冠病毒的机会。

第二种解法是软解法，典型代表就是新加坡。

新加坡当初是继中国之后，最早爆出疫情的国家之一。然后当时新加坡总理发布了一个视频，公开说没有症状的市民不需要戴口罩，在微博上一下子炸开了锅，大家都说新加坡连抄作业都不会抄。

事实证明，新加坡不光会抄作业，而且还会因地制宜，分寸把握的挺好。

最早李显龙的视频讲话就非常理性，表示会及时救治有症状的患者，并且长期监控疫情，必要的时候提升防控等级。

之后，新加坡贸易与工业部部长陈振生的录音被曝光，讲了不少实在话。花爷给大家摘取几条感受一下：

1.如果我们不发口罩，所有人都会骂我们，说我们不关心民间疾苦。如果我们发口罩，要求总理、我甚至所有人出席发布后必须戴口罩，我可以保证我们的医院系统现在肯定崩溃了。

2.如果我们像HK一样，领导人在发布会戴口罩，香港现在怎么样呢？他们现在的口罩不能满足医护人员一个月的用量。

3.如果HK表现得不好，甚至很蠢。照样有人跟他们做生意，因为HK是中国的一部分。如果我们表现不好，别人就会认为我们就那样了，认为我们没脑子，认为我们不稳定了，还会有人跟我们做生意吗？

从这些讲话里我们可以看出，新加坡高层的脑子非常清楚。

对新加坡来说，全民隔离是不现实的，新加坡承受不了这么大的经济损失。

全民戴口罩也是不现实的，不仅口罩供应不上，而且可能引起恐慌，恐慌对新加坡造成的打击可能比疫情还要严重。

所以怎么办呢？

新加坡的政策其实是外松内紧，虽然不要求大家戴口罩，但你再去看新加坡的其他管理措施，诊断筛查、测量体温、政府补助、控制人流......等等措施一个不少。

可以这么讲，除了全民戴口罩和全民隔离，新加坡把该做的都做了。

现在你再回头看，新加坡在2月初的一波爆发之后，仅仅用一个月的时间就控制住了疫情，当然了，这跟新加坡面积小、人少也有关系。

你理解了中国的硬解法和新加坡的软解法，再来看欧美的选择，就非常玄妙。

现在我们换位思考一下，假设你是欧美领导人，你要不要全民戴上口罩？

如果戴口罩，口罩产能必定供应不上，如果不能保证全民隔离、各行业歇业，就会引起社会性的恐慌。

而对欧美国家来说，大规模的恐慌是最不能接受的事情。

欧美市场中有大量的外债，一旦市场恐慌情绪蔓延，资金从本土抽离，就会遭到严重的挤兑，造成大量的债务坏账。

资本向来是用脚投票的，摩根斯坦利将中国、新加坡、澳大利亚列为资产避难国，并将中国、新加坡股票评级提高至增持，就是最好的证明。

我们在《借鉴美日：经济下行时，什么行业还在赚钱？》里说过，经济危机其实就是债务危机，债务链条的崩溃将引发整个市场的崩溃。

到时候，经济大滑坡+限制民众自由这两座大山压下来，你还能有好果子吃？

那如果不戴口罩呢，按照中国的经验，新冠在非湖北地区不到1%的致死率，比美国的流感致死率高不了多少（虽然二者统计口径不一样）。

从大样本来看，中国闹得这么严重，死亡人数三千多人，在美国每年的流感致死人数面前不过是个零头，好像也不是那么难以接受了？

两者一对比，这已经不是戴不戴口罩的博弈了，而是一道非常好选的选择题。

一边是社会恐慌+经济滑坡+地位不稳，另一边是赌一把疫情爆发的概率，是你你也选后者。

前面我们说了，有新加坡的例子在，哪怕不戴口罩，只要外松内紧，还是有机会控制疫情。

但欧美在口罩博弈之后，关键时刻又掉了一次链子——外面确实松了，但里面没紧啊。

这里就不得不说到，欧美的疫情发展过程中有一点非常诡异的现象。

大家不妨回忆一下，在国内疫情全面管控前，虽然官方还没有定性，但各种小道消息已经满天飞了。

不说别的，在武汉封城前几天，我几乎所有的医生朋友都提醒我要注意这个新型病毒，那时候上海街头几乎没人戴口罩，而我已经裹得严严实实了。

我印象特别深，那时候跟五个医生朋友正好吃了顿饭，整顿饭都在聊这个可能爆发的疫情。当时医院的物资也开始有意识的管控了，朋友费老劲才给我带出来一盒口罩。

也就是说，专业人士、消息通畅的人群在疫情面前更容易做好充足的防范准备。

但你看欧美的情况，那真是从上到下的不当一回事。

拿美国举例子。NBA是全世界最顶级的篮球联赛，前几天NBA提案，要空场比赛，也就是说球员还在球馆里比赛，但观众席不坐人，大家都在家看直播。

媒体当时采访NBA超级球星詹姆斯，问他怎么看，詹姆斯直接回答：“如果现场没有粉丝看我们的比赛，那么我就不会出场比赛”。

这话放平时没有任何问题，但在新冠期间却显得非常别扭。

詹姆斯这个球员一直以情商高著称，他之所以说出这种回答，不是因为他不在乎球迷的健康，更可能是因为他不理解新冠疫情到底有多严重。

再比如另一位NBA球员戈贝尔，在今天比赛前的记者会上，戈贝尔还故意在离开时用手挨个摸遍了面前的每个话筒和录音设备，表达对新冠疫情的无所谓。

讽刺的是，开赛后没多久，对疫情不屑一顾的戈贝尔就被确诊了新冠阳性，整个NBA全部停赛。

大部分NBA球星，对停赛的反应都是震惊、匪夷所思。

你真的很难想象，这些年薪千万美金、每年豪掷重金保养自己身体的球星们，本应该拥有最发达的信息渠道和最敏感的社会群体反应，却对新冠疫情几乎没有什么心理准备。

是什么导致了这样的舆论环境？

是因为欧美国家不仅选择了放弃口罩，不仅能没有跟进一系列防控措施，最要命的是，在官方发言和西方媒体的报道下，不用戴口罩慢慢被曲解成了新冠并不可怕。

从上流社会到底层群众的大部分人，都全线放弃了抵抗。

花爷前面说了，明星、政要等公众人物感染新冠，将是欧美疫情数据爆发的一个重要节点。

为什么呢？本来欧美的冷处理方式，就是为了防止恐慌。

现在好了，谁还能比公众人物更有影响力呢？还有什么比公众人物感染新冠更容易引起恐慌呢？

从公众人物被曝感染开始，口罩博弈仅有的一点益处也落空了，恐慌情绪几乎不可避免的朝着滑坡的方向越来越远。

那恐慌情绪的滑坡会带来什么影响？

简单来说：疫情危机带来恐慌危机，恐慌危机带来经济危机。

美国的资本市场一环套着一环，完全是牵一发而动全身的状态。

比如前几天的原油大跌，很多花友就不明白，为什么俄罗斯和沙特打价格战，美股竟然暴跌了？

我们要知道，老大和老二打架，通常都是老三倒霉。就好比王老吉和加多宝打了半天，转头一看，何其正没了。

俄罗斯和沙特打原油价格战，倒霉的反而是美国的页岩油公司。俄罗斯和沙特那边都亏了多少年了，做实业的不在乎在多亏几年。俄罗斯财政部说能够承受石油价格在6-10年内维持在25-30美元/桶的水平。

但页岩油不一样，它的开采成本本身就比老大老二要高，为了维持经营，这些年页岩油发行了不少垃圾债借钱。

一旦油价暴跌，页岩油发行的那些垃圾债将会集体爆雷，到时候整个市场上信用评级较低的债务都可能被挤爆，这其中就包含了BBB级的企业债。

而企业债爆雷，就跟美股息息相关了。

要知道美股能维持这么多年的大牛市，除了长期的利率政策加持之外，还有一个很大的原因就是股票回购。

比如公司A原先有10股，每股10块钱，公司自己掏10块钱买了1股，然后把手上的1股销毁了。这时候公司市值没变，还是100块钱，但只剩9股了，每股价格就被推高到了11.11元。股价一涨，自然有人上赶着来买，股价又被进一步推高。

回购股票需要钱啊，公司就发行企业债借钱。而一旦企业债爆雷，融资链条一断，公司股价自然就会大跌。

当原油价格大战可能影响垃圾债、垃圾债可能影响企业债、企业债可能影响美股时，股价作为市场的预期自然就会下跌，如果整个链条真的被引爆，到时可能会是一泻千里式的崩盘。

类似这样的债务链条，欧美市场有太多了，长时间的挤兑会压垮非常多的公司。更多的相关信息可以去看花爷之前写的《借鉴美日：经济下行时，什么行业还在赚钱？》。

现在看来，欧美乃至带动全世界的经济衰退几乎是板上钉钉的事情。衰退的到底多严重，跟疫情的防控进度有密切的关系。

根据中国的经验看，欧美想要完全消除疫情，至少要三个月起步。

最后稍微说下中国在疫情中的处境。

今天看到中国驰援意大利的新闻下面，很多网友在骂街，自己家还没处理完呢，还有空去救别人。

说实话，这种言论，格局略小了点。咱们不说人类大团结这种空话，就从实打实的利益而言，至少两块非常重要的原因，需要中国在能力范围内去支援其他国家。

一方面，我们需要世界从疫情中尽快恢复正常。

全球一体化也不是一天两天了，商品生产需要全世界多个国家的产业链参与。

之前国内疫情爆发，全世界都在等中国开工，现在同样的道理，国外爆发了，我们很多产业也要等着国外开工。

中国只是先从疫情中缓解过来而已，但疫情对我们的经济影响却是实实在在的，别忘了中国的企业债也不少。

怎么恢复经济？不是给老百姓发优惠券去消费，最重要的是要恢复生产，让老百姓再重新赚到钱。一个正常的世界经济秩序，同样有利于中国的经济恢复。

另一方面，我们可以从疫情的驰援中换回一些有价值的东西。

说来也巧，之前国外有口罩，被我们买完了，现在我们自己的口罩产能上来了，国外正好缺货。

在确实有余力的情况下，用危难中的驰援去交个朋友、换回一些有价值的合作，还是非常划算。毕竟欧美的工业基础放在那里，我们不能自大到无视双方在顶尖技术上的差距。

就在发文的这一刻，美股已经第二次熔断。

真能拿口罩换科技，也挺好。

——全文完，记得转发在看，不然写得没劲...

扫码关注花爷后，领取免费电子书，内含6个掘金小案例和30多个花爷人生问答。