前几天，环球网报道了美军海军陆战队新发布了《欺骗》作战手册的消息，引起了大家关注美军的战略和战术欺骗。实际美军一直非常重视欺骗，他们将《孙子兵法》中的各种谋略作为重点学习的内容，其中就包括战术战略欺骗。

今天，小编就把美军不同时期的《欺骗》手册和文章分享给大家。

1、2024年海军陆战队出版的《欺骗》

文本为美国海军陆战队（USMC）战术出版物MCTP 3-32F“欺骗”（Deception）的一份文件，旨在协助海军陆战队员在规划、准备、执行和评估欺骗活动时提供支持。该出版物适用于海军陆战队及文职人员，尤其面向战术层面（如远征海军陆战部队及以下）的指挥官和欺骗计划人员。

主要观点

• 欺骗是被应用以误导对手、有利于友军行动的手段。

• 欺骗包括各种活动，如联合军事欺骗、战术欺骗和支援作战安全的欺骗。

欺骗的类型和方法

• 文档介绍了不同类型的欺骗和相应的方法，如增加模糊性、减少模糊性（误导）和欺骗渠道等。

欺骗规划与执行

• 涉及欺骗活动的规划过程，以及在快速响应规划过程中执行欺骗的任务和步骤。

欺骗的支持作用

• 欺骗如何支持作战安全（OPSEC），以及欺骗在评估中的应用。

组织、角色、责任和授权

• 规定了在执行欺骗活动中的不同角色的职责和责任。

总结

本文是美国海军陆战队战术欺骗活动指导文档，阐述了欺骗的基本概念、方法、规划和执行步骤，以及它在支持作战安全和效果评估中的运用。强调了欺骗作为达成军事目标手段的重要性，并指出欺骗活动可以在降低军事风险、保护行动安全和获得战略优势方面发挥关键作用。文档批准公开发布，只需保留版权持有人对图形和商标的服务标记的权利。

• 美国海军陆战队欺骗策略与实施

• 欺骗的概念与应用

• 欺骗作为军事行动的一部分，旨在误导对手，以利于己方目标的实现。

• 美国海军陆战队通过各种欺骗活动，如联合军事欺骗、战术欺骗和为支持作战安全的操作欺骗等，来达成作战目标。

• 欺骗的效果与运用

• 欺骗可以达成安全、出其不意以及降低风险的效果。

• 安全措施隐藏了友军行动的关键指标，避免敌人的观察和利用。

• 而出其不意则涉及到给予敌人情绪上的反应，如震惊或困惑，以及无法有效应对友军的行动。

• 通过提供虚假信息，欺骗活动帮助达成出其不意的效果，导致敌人采取不利的行动。

• 美国海军陆战队欺骗执行协调手册

• - 欺骗的概念和应用：欺骗是被施加于他人的一种故意扭曲的现实，欺骗者从中获得优势。

• 美国海军陆战队使用欺骗来达成军事目的，通过误导对手，使其采取特定行动或不采取行动，以支持友军任务的完成。

• - 欺骗的效果：欺骗主要用于获取或保持对任务相关的优势。

• 海军陆战队员主要用欺骗来取得突然性或维护行动的安全性。

• 这两个效果通过降低行动的整体风险来支持任务的完成。

• - 欺骗的分类：联合军事欺骗（MILDEC）、战术欺骗（TAC-D）和在支持作战安全（DISO）的欺骗活动是国防部欺骗活动的三个类别。

• - 欺骗的执行和控制：欺骗计划的执行需要周密的协调。

• 从欺骗活动的使命分析、概念开发、计划制定和审查与批准，都需要严格地按照《MCTP 3-32F欺骗》的规定执行。

• 美国海军陆战队欺骗战术出版物MCTP 3-32F概览

• - 该出版物旨在协助海军陆战队员在规划、准备、执行和评估欺骗活动时提供帮助。

• - 它旨在传达欺骗作为实现军事目标手段的相关性和重要性。

• - 适用于海军陆战队和文职人员，适用于整个力量，在所有指挥层次上。

• - 该出版物简要概述了欺骗理论和方法，并整合了欺骗计划过程与海军陆战队计划过程。

• - 补充指南包含分类信息，因此不包括在公开发布的出版物中。

• 以上提取了文档的核心信息和关键内容，总结了关于美国海军陆战队欺骗战术出版物MCTP 3-32F的关键信息。

• 美国海军陆战队欺骗评估手册

• 欺骗的概念与应用：欺骗被定义为对敌人故意施加的现实扭曲，以获取优势。

• 美国海军陆战队使用欺骗来达成军事目的，通过迷惑敌人，使其采取有利于美军行动的措施。

• 欺骗的类型：欺骗可以按照不同维度分类，包括联合军事欺骗（MILDEC）、战术欺骗（TAC-D）和在支持作战安全（DISO）中使用的欺骗。

• 欺骗的效果：欺骗的主要目的是出其不意或维持行动的安全。

• 这两项效果通过降低行动的整体风险来支持任务的完成。

• 欺骗的执行与评估：欺骗计划的执行涉及多个阶段，从任务分析、概念开发到计划的审查和批准。

• 评估欺骗活动的有效性需要收集信息、分析反馈，并据此调整计划或行动。

• 组织、角色和责任：欺骗涉及多个部门和职位的角色和责任，必须明确分工和协调，以确保欺骗活动的顺利实施。

• 美国海军陆战队欺骗支援作战安全

• 欺骗作为能力的基础

• 观点1:欺骗的定义与运用

• 欺骗被定义为对他人施加的故意扭曲现实的行为，在此过程中，欺骗者获得优势。

• 美军中，欺骗是指执行故意误导敌方军事、准军事或暴力极端组织决策者的行为，导致敌方采取有利于实现友军任务的具体行动或不行动（DoD军事和相关术语词典）。

• 美国国防部（DoD）将以下三个类别的活动归为DoD欺骗活动

• • 战术欺骗（TAC-D）涉及在支持战术行动的过程中规划和执行的DoD欺骗活动，导致敌方决策者采取对指挥官直接战术目标有利的行动或不行动。

• • 为作战安全提供支持的欺骗（DISO）是一种规划和执行的欺骗活动，旨在保护友军行动、人员、计划、装备和其他资产的安全和保密，以防外国情报实体（FIE）的收集。

• 观点2:海军陆战队使用欺骗的原因

• 美国海军陆战队欺骗活动指南解析

• - 海军陆战队欺骗活动的目的是为了迷惑对手，以达到获取优势、实现军事目的的效果。

• - 欺骗活动可以采取多种形式，包括联合军事欺骗、战术欺骗以及支持作战安全的欺骗活动。

• - 欺骗活动的执行需要周密的计划和严格的保密措施，以确保其有效性和安全性。

• - 欺骗活动的效果评估需要系统的信息收集和分析，以便于及时调整策略。

• - 海军陆战队欺骗活动的应用需要考虑到具体的情况和资源状况，以实现最佳效果。

• 欺骗作为过程的方法论在美军中的应用

• 欺骗作为手段的重要性

• 欺骗是一种故意歪曲现实以获取优势的行为，美军使用欺骗手段来实现军事目的，例如在作战中误导对方，使其采取不利行动或忽视重要情况。

• 欺骗的理论与方法

• 美军使用欺骗理论与方法来达成特定的战略目标，这包括了了解欺骗的概念、目标、手段以及如何在战术层面执行欺骗计划。

• 美军进行的欺骗活动分为三类：联合军事欺骗、战术欺骗与支持作战安全的欺骗。

• 这些活动旨在支持军事行动，迷惑对手，保护己方的安全。

• 欺骗的过程与执行

• 欺骗活动的执行是一个包括计划、准备、实施和评估的复杂过程。

• 美国海军陆战队战术欺骗出版物3-32F

• 欺骗的定义与用途：欺骗是指为了获取优势而对他人施加的故意扭曲现实的行为。

• 美国海军陆战队使用欺骗来达成军事目的，通过迷惑敌人，使其采取有利于美军行动的措施。

• 欺骗的种类：欺骗可以按照不同规模和目的分为联合军事欺骗（MILDEC）、战术欺骗（TAC-D）和为支援作战安全（DISO）的欺骗活动。

• 使用欺骗的效果：海军陆战队通过欺骗寻求获得或保持对任务的优势，主要目的是出其不意或维护行动的安全。

• 这些效果有助于任务的完成，因为它们减少了行动的整体风险。

• 欺骗的实施：欺骗活动的实施包括多类方法和技巧，从传统的谎言和误导到现代的网络和太空操作。

• 成功欺骗的关键元素包括集中化计划与控制、保密、时机掌握和整合各种欺骗手段。

• 欺骗规划与执行：欺骗活动要纳入海军陆战队的规划过程中，从欺骗使命分析、概念开发、概念审批到计划的制定和审查。

• 美国海军陆战队欺骗格言

• 欺骗的定义与应用

• 观点1:欺骗的定义

• 欺骗是指故意向他人传递虚假信息以获取优势的行为。

• 在军事上，欺骗是指执行故意误导敌方军事、准军事或暴力极端组织决策者的操作，导致敌对方采取特定行动或不行动，有助于实现友军任务的目的（国防部军事和相关术语词典）。

• 观点2:欺骗的三个类别

• 国防部将欺骗活动分为三类：联合军事欺骗（MILDEC）、战术欺骗（TAC-D）和为支持作战安全（DISO）的欺骗。

• 这些活动分别涉及不同的规划和执行层面，旨在支持军事行动和保护秘密。

• 观点3:海军陆战队使用欺骗的原因

• 美国海军陆战队欺骗活动工作小组考虑因素

• 欺骗活动的目的：欺骗活动旨在通过故意误导对方军事、准军事或暴力极端组织决策者，使对方采取特定行动或不行动，从而有助于实现友军任务的完成。

• 欺骗活动的类型：包括联合军事欺骗（MILDEC）、战术欺骗（TAC-D）和为支持作战安全（DISO）的欺骗活动。

• 使用欺骗的理由：海军陆战队员使用欺骗活动的主要目的是获得或保持与任务相关的优势。

• 他们主要使用欺骗来取得突然性或维护行动的安全性。

• 欺骗与保密的关系：欺骗活动与保密措施相结合，从对手那里隐藏关键的友军行动指标，使其难以观察和利用。

• 欺骗的效果：有效的欺骗能够造成对手的情绪反应（如震惊或困惑），并阻止其对友军行动做出有效反应，最终降低指挥官行动的风险。

• 美国海军陆战队欺骗能力概述

• - 欺骗是一种能力，旨在通过故意误导对方来获得优势。

• - 美国海军陆战队使用欺骗来达成军事目的，主要目的是取得突然性或维持行动的安全。

• - 欺骗理论与方法论简要概述了欺骗活动的责任划分，并将欺骗计划过程与海军陆战队计划过程相结合。

• - 欺骗活动分为三类：联合军事欺骗、战术欺骗和支援行动安全的操作欺骗。

• - 欺骗活动的支持者包括军事欺骗官员、欺骗计划者和行动安全官员。

• - 欺骗活动的执行需要考虑总体计划考虑因素，并在海军陆战队计划过程中进行欺骗计划。

• - 欺骗活动的执行包括调整必要的欺骗计划、维持外部欺骗同步、维持内部欺骗同步等多项步骤。

• - 欺骗活动在执行过程中需特别注意安全性和访问控制。

• 美国海军陆战队欺骗评估清单

• 文档概述：美国海军陆战队欺骗评估清单（PCN 147 000094 00 MCTP 3-32F）旨在协助海军陆战队员在规划、准备、执行和评估欺骗活动时提供帮助。

• 分发控制：该文档的分发没有限制，已获得公开发布的批准。

• 欺骗的定义：欺骗是指故意向他人施加现实扭曲以获取优势的行为，海军陆战队将其用作实现军事目标的一种手段。

• 欺骗的类型：包括联合军事欺骗（MILDEC）、战术欺骗（TAC-D）和为支持作战安全（DISO）的欺骗。

• 使用欺骗的原因：海军陆战队员使用欺骗来达成军事目的，主要是为了取得惊喜或维持行动的安全性。

• 安全与惊喜：安全措施隐藏了友方行动的关键指标，而惊喜则是敌人无法有效反应的结果。

• 风险降低：通过欺骗和安全措施可以获得惊喜，从而降低指挥官的风险。

• 欺骗理论与方法论：本出版物简要概述了欺骗的理论和方法论，并整合了欺骗计划过程与海军陆战队计划过程。

• 美国海军陆战队战术欺骗规划

• - 欺骗的概念和应用：欺骗是指为了达成军事目的而故意误导对方的行为，美国海军陆战队通过欺骗行动来实现战争目标。

• - 欺骗的效果：欺骗可以达成安全、出其不意和降低风险的效果，帮助海军陆战队在操作中获得优势。

• - 欺骗的执行：欺骗活动的执行需要明确目标、制定概念、发展计划，并经过批准和审查过程。

• - 欺骗的类型：欺骗可以分为联合欺骗、战术欺骗和支援作战安全的欺骗。

• - 欺骗的评估：欺骗活动的效果需要通过评估来确定，以便于将来的计划和操作。

• - 欺骗的组织和支持：海军陆战队内部有不同的角色和责任，以确保欺骗活动的顺利进行。

2、2021年的《美国陆军军事欺骗与反情报》

本文讨论了美国军队在转变为重点准备大规模作战行动的过程中，军事欺骗（MILDEC）与反间谍（CI）功能如何结合与支持未来的作战行动。作者回顾了美国陆军在二战中的MILDEC和CI经验，并探讨了这些历史先例对未来大型作战行动的相关性。

主要观点

• 军事欺骗的历史作用

• 二战中，美国陆军通过MILDEC取得了显著成效，其中得到了反间谍工作的有力支持。

• 反间谍与军事欺骗的现代挑战

• 在当代战场上，MILDEC面临许多挑战，要求CI必须适应新环境和技术发展。

• 反间谍工作的功能

• CI能够通过促进操作安全（OPSEC）和打击外国情报活动（FIE）来支持MILDEC。

• 欺骗对手的方法

• CI可以识别并利用合适的渠道传递虚假信息，影响对手决策。

• 二战中的案例研究

• 例如，Operation Jessica展示了CEAs在MILDEC中的有效性。

总结

文章强调，在大型作战行动中，MILDEC与CI的合作至关重要。CI通过支持OPSEC和打击FIE活动，有助于保护实际的作战计划，同时提供虚假信息以迷惑对手。作者建议将CI对MILDEC的支持指定为第五个CI任务领域，这将有助于美军在未来作战中更好地利用历史经验和教训。

3、2016年的《技术环境下的战略性军事欺骗》

本文是RIEAS发布的第171号研究论文，由战略安全分析家兼研究员Oikonomakis Panagiotis撰写，题为“技术环境下的战略性军事欺骗”。论文讨论了欺骗在军事行动中的应用，特别是成功欺骗行动的前提条件，以及技术时代对欺骗作战的影响。

主要观点

• 欺骗的定义和重要性

• 欺骗被视作情报活动的一部分，影响敌方情报分析员和政策制定者，同时也与反情报过程相关。

• 欺骗的层次

• 包括战略级、战役级和战术级欺骗，每种层次有不同的实施方法和关注点。

• 成功欺骗的条件

• 成功的欺骗行动需要保密、适时的虚假信息传递、以及对敌人心理和行为的深刻理解。

• 技术时代对欺骗的影响

• 技术的发展既增加了欺骗的可能性，也提高了检测欺骗的努力。

• 历史案例分析

• 通过分析二战中的“巴巴罗萨行动”和十月战争，探讨德国和阿拉伯国家如何利用欺骗取得战术和战略上的成功。

总结

文章强调，在技术日新月异的时代，军事欺骗作为战争和策略中的一个不可或缺的元素，其成功与否取决于多个因素，包括保密措施、正确的时间安排、对对手的了解以及创新和技术的应用。历史案例分析为现代军事欺骗提供了宝贵的教训，即在制定和执行欺骗计划时，考虑到技术环境和心理因素的重要作用。

4、2012年的《军事欺骗》

文本是美国国防部关于军事欺骗（MILDEC）的联合出版物JP 3-13.4，日期为2012年1月26日。该出版物阐述了美军在联合行动中规划、执行和评估军事欺骗活动的方针，以及与其他美国政府部门和机构合作的军事指导。

主要观点

适用范围和目的

• 该出版物旨在为美军提供联合行动中军事欺骗活动的方针。

应用和效力

• 联合出版物的内容权威，只有在特殊情况下才允许不遵循。

• 各级指挥官在组织力量和执行任务时，应确保整体任务的统一。

军事欺骗定义和目的

• 军事欺骗的目的是误导敌人，以支持友军任务的完成。

军事欺骗活动与其他行动的关系

• 军事欺骗活动必须遵守国际法和伦理规范。

军事欺骗计划的变更和修订

• 规定了军事欺骗定义的修改，以及规划过程和角色职责的更新。

军事欺骗的执行和终止

• 规定了军事欺骗操作的执行和终止条件。

总结

JP 3-13.4出版物提供了关于军事欺骗（MILDEC）的联合军事方针，涵盖了MILDEC的定义、目的、应用范围、规划、执行和评估。核心观点在于强调军事欺骗是支持联合行动的有效手段，但须在考虑法律和道德限制的前提下，由指挥官适当授权和执行。同时，军事欺骗计划必须适应不断变化的战情，并考虑到风险和收益的平衡。

5、2006年的《军事欺骗》

• 军事欺骗的定义、应用与实施

• - 军事欺骗（MILDEC）的定义与应用范围：MILDEC是为了误导敌方决策者，影响其判断，以达到支持友军任务完成的目的。

• - MILDEC的目的与目标：通过制定和执行MILDEC计划，支持联合行动，为多国行动中的军事参与提供理论基础。

• - MILDEC的应用：军事欺骗的教义和指导原则适用于各级作战指挥部及其下属联合部队。

• - MILDEC的实施：MILDEC的实施需要周密的计划和严格的协调，以确保行动的有效性和保密性。

• - MILDEC的训练：军事欺骗的规划和执行需要经过专门训练的人员，以确保行动的成功。

• - MILDEC与其他信息操作的关系：MILDEC作为信息操作的核心能力之一，与其他信息操作活动相互支持和协调。

• 军事欺骗目标的设定与评估

• - 军事欺骗的适用范围：军事欺骗(MILDEC)适用于所有军事行动阶段，旨在误导对手，使其采取特定行动或不予行动，以助友军达成任务目标。

• - MILDEC的目标与目的：MILDEC的目的是支持友军的作战行动，并在不同阶段的军事行动中扮演不同的角色，从初始的迷惑敌人到最终的为国家目标和战果服务。

• - MILDEC的原则与手段：MILDEC应具有针对性、明确目标、集中规划控制、确保安全、及时性以及与其他信息操作的整合性。

• - MILDEC的执行与协调：MILDEC的执行需要紧密协调，并确保培训，同时也需适应联合规划流程，以保证其与整个作战计划的协同性。

• - MILDEC的效果与评价：MILDEC的效果应通过评估来确保其达到预期目标，并在必要时调整计划。

• 军事欺骗的角色、协调与训练

• - 军事欺骗的定义和目的: 军事欺骗（MILDEC）是为了误导对手，使其错误估计友军的军事能力、意图和行动，从而采取特定的行动或不采取行动，有助于完成友军任务。

• - 军事欺骗的应用范围和阶段: MILDEC适用于军事行动的所有阶段，从战略、操作到战术层面，旨在支持任务的顺利过渡和最终目标的实现。

• - 军事欺骗的目标和原则: MILDEC的目的是造成对手做出特定行动或决策，而非仅仅相信某些事情。

• 其原则包括聚焦目标、明确目的、集中规划与控制、确保安全、及时性以及整合各种欺骗手段。

• - 军事欺骗与其他信息操作的关系: MILDEC作为信息操作的核心能力之一，与其他信息操作活动相互支持，影响、干扰、破坏或接管对手的决策过程。

• - 军事欺骗的规划和执行: MILDEC计划必须通过明确的目标和目的来支持整体作战计划，并在执行过程中与联合规划过程相整合。

• - 军事欺骗的角色和责任: 各级指挥官负责规划和执行MILDEC操作，但需与上级指挥官协调以确保统一的努力。

• - 军事欺骗的培训和协调: 指挥官应确保参谋和部队接受MILDEC培训，并在规划和执行过程中密切协调。

• 军事欺骗行动的执行与终止

• - 军事欺骗行动的目的是为了误导敌方决策者，使其错误估计我方军事能力、意图和行动，从而采取特定的行动或不采取行动，有助于完成友方任务。

• - 军事欺骗行动应在军事操作的所有阶段进行，并在适当时机支持向民事控制或其他权力的责任转移，重点关注国家目标和结束状态。

• - 军事欺骗计划必须通过明确的目标和目的，向指挥官提供有关欺骗如何支持整体行动以及为军事欺骗行动的规划和执行建立坚实基础的理解。

• - 军事欺骗的六个原则包括聚焦、目标明确、集中规划和控制、保密性、及时性和整合性。

• - 军事欺骗手段包括物理手段、技术手段和行政手段，战术应用取决于具体作战情况。

• - 军事欺骗与其他信息操作的核心、支持、相关和情报能力必须支持指挥官的战役和/或运作。

• - 每个联合部队指挥官都必须确定军事欺骗是否能够有助于实现所分配的目标。

• - 军事欺骗和信息操作的规划应在联合部队指挥官的总体联合操作规划中完成，并应尽早开始于战役或操作规划工作的最早阶段。

• 军事欺骗与其他信息操作的关系

• - 军事欺骗（MILDEC）是故意误导敌方决策者，以影响其决策和行动的手段。

• - MILDEC与其他信息操作（IO）密切相关，共同支持作战指挥官的战役和战略目标。

• - MILDEC作为信息战的核心能力之一，与其他信息操作相互支持，包括核心、支持、相关和情报能力。

• - MILDEC计划必须明确其目标和目的，以便为指挥官提供规划和执行欺骗操作的坚实基础。

• - 欺骗操作的执行需谨慎考虑时机、资源和目标，以确保其有效性和对整体作战计划的辅助作用。

• - 在多国军事指挥下，美军应遵循由美国批准的 multinational doctrine 和程序。

• 美国军事欺骗的目的和宗旨

• - 军事欺骗的目的是误导对手，包括误导对手关于盟友军事能力、意图和行动的信息，以促使对手采取特定的行动或不采取行动，从而有助于盟友任务的完成。

• - 军事欺骗的宗旨是在各种军事操作中都有其应用空间，并且在不同的操作阶段都可以执行。

• 特别是在操作的后期，为了支持向民事控制或其他权力的责任转移，军事欺骗应该专注于国家目标和最终状态，而不仅仅是军事上的终止。

• - 军事欺骗计划必须通过其明确的目标和目的，向指挥官提供有关欺骗如何支持整体操作以及为军事欺骗行动提供坚实规划和执行基础的理解。

• - 军事欺骗的原则包括聚焦、目标明确、集中规划和控制、保密性、及时性和整合性。

• - 军事欺骗的手段、战术、技术和程序因每次具体行动而异，并根据可用的资源、装备和时间进行评估。

• - 军事欺骗必须遵守国内和国际法，并且在使用任何战术时都必须严格遵守这些法律。

• 军事欺骗的规划与执行

• - 军事欺骗（MILDEC）的目的是误导对手，以便于实现特定的军事目标。

• - MILDEC可以在军事行动的所有阶段进行执行，并在不同层面（战略、操作、战术）上实施。

• - MILDEC的规划必须明确其目标和目的，以支持整体军事行动。

• - MILDEC的原则包括聚焦对手决策者、具有明确的行动目标、集中计划和控制、确保安全、及时性以及与其他信息的整合。

• - MILDEC的手段包括物理、技术和行政手段，并采用战术如牵制、示范、诡计和展示。

• - MILDEC与信息操作的关系密切，需要通过各种手段影响对手的决策过程。

• - MILDEC的执行需要周密的协调和训练，确保不影响整体军事行动的统一性。

• - MILDEC的规划和执行是个复杂的过程，需要各军种的参与和协作。

• 军事欺骗的效果与风险

• - 军事欺骗（MILDEC）能够在各种军事行动中执行，旨在误导对手，使其做出特定的行为或决策，从而有助于完成友方任务。

• - MILDEC的目标和目的是明确的，应该能够为指挥官提供坚实的理解，说明欺骗如何支持整个行动，并为MILDEC行动的规划和执行建立坚实的基础。

• - MILDEC的原则包括聚焦、目标明确、集中规划和控制、保密性、及时性和整合性。

• - MILDEC通过物理手段、技术手段和行政手段向对手传达或否认选择性信息。

• - 每次行动中战术的应用都根据时间、资源、装备和目标进行评估。

• - MILDEC与信息操作（IO）的关系密切，共同影响、干扰、破坏或夺取对手的人工和自动化决策制定能力。

• - MILDEC计划者必须与民事军事行动（CMO）、公共事务（PA）和法律人员协调，以确保欺骗活动不会干扰JFC的目标，并且欺骗计划不违反美国或国际法。

• - 欺骗计划的执行需要有创造力的MILDEC计划者，他们必须具备丰富的想象力，以开发和维护一个故事。

• 军事欺骗计划的制定与实施

• - 军事欺骗计划的应用范围：适用于作战指挥部和/或下属联合部队级别的军事欺骗计划的规划和执行。

• - 制定军事欺骗计划的目的：为美国武装力量的联合行动提供理论基础，并为多国行动中的军事参与提供方针指导。

• - 军事欺骗计划的实施：作战指挥官和其他联合部队指挥官在行使权力时可参考此方针，并为联合军事欺骗行动和训练规定理论基础。

• - 军事欺骗计划的制定与执行：军事欺骗计划的制定是为了支持任务的完成，并在执行过程中确保统一的努力。

• - 军事欺骗计划的内容：包括军事欺骗目标的陈述、原则、手段、技巧和程序等。

• - 军事欺骗与信息操作的关系：军事欺骗是信息操作的核心能力之一，并与信息操作的其他方面紧密相关。

• 请注意，上述总结和

• 军事欺骗的原则与手段

• - 军事欺骗的目的是误导对手，以便于己方完成任务。

• - 军事欺骗的原则包括针对对手决策者、造成具体行动而非仅仅相信某事、集中计划与控制、保密、及时性和整合。

• - 军事欺骗的手段包括物理手段（如虚假信息传递或否认）、技术手段（使用军事资源和操作技术）和行政手段（使用资源、方法和技巧传递或否认信息）。

• - 军事欺骗与其他信息操作的关系密切，需要支持指挥官的战役和/或作战。

• - 军事欺骗计划的制定需要考虑到欺骗目标的适当性、欺骗活动的规模和组成、以及法律和法规的遵守。

• - 欺骗计划的执行需要协调、训练和及时的时间安排。

• - 军事欺骗的效果需要通过评估和反欺骗措施来确保其有效性和安全性。

• 6、1996年的《军事欺骗》

• 军事欺骗的执行与协调

• - 军事欺骗的定义与应用范围: 军事欺骗是为了误导敌方军事决策者，使其对友军的能力、意图和行动产生误解，从而采取有利于完成任务的具体行动。

• 军事欺骗适用于战争的每个层次和军事行动的范围，可以在战争行为的任何阶段进行使用。

• - 军事欺骗的原则: 军事欺骗的执行应遵循六个原则：聚焦、目标明确、集中控制、保密性、及时性和整合性。

• 这些原则为规划和执行欺骗行动提供了指导。

• - 军事欺骗与民事和公共事务的协调: 军事欺骗行动必须与民事和公共事务协调，以确保不对平民或东道国军事当局的关系造成损害。

• 此外，应对涉及媒体或公众的欺骗行动进行适当的公共事务协调，以避免出现可能破坏正在进行或计划的欺骗行动的问题。

• - 军事欺骗的计划过程: 军事欺骗计划过程中必须考虑的关键因素是风险。

• 欺骗计划是一个需要不断重新审视目标、对象、故事和手段的互动过程。

• 军事欺骗的定义、应用与原则

• - 军事欺骗的定义与应用范围: 军事欺骗是为了误导敌方军事决策者，采取故意误导行动，适用于战争的各个层次和军事行动的各个阶段。

• - 军事欺骗的目的: 提供给联合部队司令官在联合行动中使用的指导原则，并为美国的军事参与提供条令基础。

• - 军事欺骗的应用: 适用于战区联合作战部队及其下属联合部队，以及这些部队的指挥官。

• - 军事欺骗的原则: 欺骗行动必须有针对性、有明确目标、由单一中心控制、保密性高、时机把握得当，并且要与支持的基本作战行动充分整合。

• - 与民事和公共事务的协调: 军事欺骗行动应与民事操作和公共事务协调，以避免损害与平民和驻军军事当局的关系。

• 军事欺骗的目的和指导原则

• - 军事欺骗的目的是为了支持总体战役目标，通过误导敌方军事决策者，使其采取有利于友军的行动。

• - 军事欺骗必须遵守集中控制、保密、及时性和与基本作战计划整合的原则。

• - 军事欺骗活动需要与民事和公共事务协调，以避免损害与平民和盟国军事当局的关系。

• - 军事欺骗计划的制定是一个不断重新评估目标、故事和手段的过程，需要在风险和可能收益之间做出判断。

• - 军事欺骗是联合规划过程中不可分割的一部分，必须在保持机密性的同时进行适当的协调。

• 军事欺骗与联合规划过程的整合

• - 军事欺骗的定义和应用范围: 军事欺骗是为了误导敌方军事决策者，使其错误估计友军的能力和意图，适用于战争的各个层次和阶段。

• - 军事欺骗的原则: 六项原则包括聚焦目标、明确目的、集中控制、确保安全、时机把握和整合协同，指导欺骗行动的规划和执行。

• - 军事欺骗与民事和公共事务的协调: 军事欺骗应与民事和公共事务协调，以避免损害与平民和盟国军事当局的关系。

• - 军事欺骗的规划过程: 考虑风险和潜在收益，制定欺骗计划，包括使命分析、指导方针、工作人员欺骗评估等步骤。

• - 军事欺骗与联合规划过程的整合: 欺骗计划是联合规划过程的一部分，需要在保密与必要协调之间找到平衡。

• 军事欺骗的规划与执行

• - 军事欺骗是为了误导敌方军事决策者，使其做出有利于友军的行动。

• - 军事欺骗可以在战争的所有阶段使用，包括战前准备、战斗进行和战后撤退阶段。

• - 六项军事欺骗原则为规划和执行欺骗行动提供了指导：聚焦、目标明确、集中控制、保密性、及时性和整合性。

• - 军事欺骗活动需要与民事和公共事务协调，以避免损害与平民和盟国军事当局的关系。

• - 军事欺骗计划必须考虑到风险，并且是一个动态的、需要不断重新审视目标、故事和手段的过程。

• - 军事欺骗是联合规划过程中不可分割的一部分，需要在保密和必要的协调之间找到平衡。

• 军事欺骗及其应用原则

• - 军事欺骗的定义和应用范围: 军事欺骗是为了误导敌方军事决策者，使其对友军的能力、意图和行动产生误解，从而采取有利于完成任务的具体行动。

• 军事欺骗适用于战争的每个层次和军事行动的范围。

• - 军事欺骗的原则: 军事欺骗的六个原则包括聚焦、目标明确、集中控制、保密性、及时性和整合性。

• 这些原则为规划和执行欺骗行动提供了指导。

• - 军事欺骗与民事和公共事务的协调: 军事欺骗行动应与民事和公共事务协调，以确保不对平民或东道国军事当局的关系造成损害。

• - 军事欺骗的规划过程: 军事欺骗规划的核心考虑因素是风险。

• 这是一个需要不断重新审视目标、对象、故事和手段的互动过程。

• - 军事欺骗与联合规划过程: 军事欺骗规划是联合规划过程的不可分割部分，需要在保密性和必要的协调之间找到平衡。

6、1985年的《战术欺骗》

• 技术进步与战术欺骗的价值

• - 技术进步并未减少战术欺骗的价值：尽管科技的发展和监控技术的提升，但战术欺骗在战争中仍然发挥着关键作用。

• - 社会变化和军事角色扩大没有削弱战术欺骗的重要性：随着社会开放度的提高和军事角色的扩大，战术欺骗的价值依然显著。

• - 苏联对战术欺骗的依赖增加了美军对研究和应用欺骗措施的重视：苏联在其军事行动中广泛使用欺骗手段，促使美军加强相关能力。

• - 增加战术欺骗在日常训练、评估和专业军事教育中的重要性：为了更好地利用这一关键战术，美军需要在这些领域给予更多关注。

• - 历史上成功的欺骗案例证明了关键成功因素：保密性、组织协调、可信度、适应性和主动性是战术欺骗成功的关键要素。

• 战术欺骗的历史与重要性

• 观点1: 战术欺骗的历史悠久且具有重要价值。

• 战术欺骗自古以来就在战争中扮演着关键角色，从圣经时代起，欺骗就一直是决定胜败的重要因素。

• 观点2: 技术进步和社会变化并未减少战术欺骗的价值。

• 随着科技的发展和军事角色的扩大，战术欺骗的重要性依然显著，甚至更为重要。

• 观点3: 苏联对战术欺骗的依赖增加了美军对研究和使用欺骗措施的重视。

• 苏联在其军事行动中广泛使用欺骗，促使美军必须加强对此类战术的研究和应用。

• 观点4: 增加战术欺骗在日常训练、评估和专业军事教育中的重要性。

• 为了有效利用这一关键战术，美军必须在平时就培养相关能力和技巧。

• 战术欺骗在军事教育中的应用

• 观点1: 战术欺骗的历史重要性

• - 自古以来，欺骗在战争中一直扮演着关键角色，从圣经时代起，欺骗就决定了战争的胜负。

• 观点2: 战术欺骗的现代价值

• - 随着技术的发展和社会的变化，欺骗的价值并没有减少。

• 反而，苏联对欺骗的依赖增加了美军对研究和使用欺骗措施的重视。

• 观点3: 欺骗的关键成功因素

• - 成功的欺骗需要保密、组织、协调、可信度和适应性、先入为主的观念和主动性等因素。

• 观点4: 欺骗与技术、环境、任务的关系

• 战术欺骗在战争中的价值与应用

• 观点1: 战术欺骗的历史重要性

• - 自古以来，欺骗在战争中一直扮演着关键角色，能够在胜负之间起到决定性作用。

• 观点2: 战术欺骗的核心要素

• - 要实现有效的战术欺骗，需要保密、组织协调、合理性和适应性、预设条件和主动性等关键因素。

• 观点3: 技术进步与战术欺骗的关系

• - 尽管技术进步和开放社会带来了一定的挑战，但战术欺骗的价值并未减少，反而在多层面军事冲突中仍具有重要意义。

• 观点4: 苏联对战术欺骗的依赖

• - 苏联在其军事行动中高度重视并广泛运用了战术欺骗，这要求美国军事必须加强对这一战术的研究和应用。