Part1 前言 

大家好，我是ABC_123。一年一度的“大型攻防比赛”已经过去2、3个月了，在此期间陆续收到了多名网友发来的内存马样本，ABC_123一直在抽时间进行分析解密工作。现在很多的内存马都进行了加密混淆，而且一个比一个复杂；不禁感叹攻防都是相对的，道高一尺魔高一丈。对于内存马的解密分析，主要目的除了证明其是内存马代码之外，还要找到其流量特征，以备在安全设备中找到含有相应特征的流量，然后进行溯源分析，也可能发现完整的0day攻击链条。本篇文章中的内存马套了多层加密，ABC_123将完整解密过程分享给大家。

 Part2 技术研究过程 

• 第一层：JSP的Webshell内容分析

样本首先是一个jsp的webshell，初始内容如下：大体看了一下，发现是通过java反射编写的，将三段字符串合并然后base64解密，然后再进行加载，这样做会有一个很好的免杀效果。

将上图中的三段字符串合并，然后base64解密得到如下xml形式的代码。

将yv66vg开头的字符串进行base64解密，会得到一个class文件，然后反编译可以得到java代码。

• 第二层：Java代码的反混淆和解密分析

将得到的java代码放到IDEA里格式化查看，发现代码多达几千行，并且进行了深度的加密混淆，同时还掺杂了大量的无意义冗余代码和无意义的注释代码。

首先将代码中所有无用的调试输出代码冗余代码统一替换为空，如下图所示：

然后使用正则表达式，将所有的注释内容替换为空。

经过处理，代码行数由几千行变为800多行。经过大体分析查看，在这段加密混淆的java代码中，m63IIIIII方法被大量引用，所以对于该方法的解密是重中之重。

于是编写java代码，通过import引用这个加密混淆的内存马代码，然后将内存马代码的private属性都改为public属性，这样我们可以直接调用其m63IIIIII方法。如下图所示，这段m63IIIIII代码代表的含义是parseBase64Binary。

然后我们提取出所有的m63IIIIII方法值，通过java反射调用的方式将所有m63IIIIII方法的加密值输出。这样做的目的是，可以直观看到这段java代码实现了哪些功能。

然后进一步编写正则表达式，将原有加密混淆后的内存马java代码中的m63IIIIII的方法替换为解密后的值。

最终还原出java代码如下：经过初步反混淆后，java内存马代码看起来清楚了不少。

仔细重新分析分析代码，发现里面又套了一层加密文本。

• 第三层加密的解密分析过程

接下来我们对上述H4sI开头的加密字符串进行base64与Gzip的解密，得到class文件后，反编译之后的java代码如下：代码进行了深度的代码混淆，有大量的冗余代码掺杂其中，接下来需要手工对代码报错的地方进行修复。

修复完成之后，代码不报错了。然后按照前面介绍的方法，将java代码中所有的注释内容和冗余代码清除。

此外还掺杂了大量的没有调用的方法，一并删除掉。最终经过一系列处理，java内存马代码由4000多行精简到到了300多行。

分析java内存马代码发现，大量的代码大量调用了m68IIIIIIIIIIIIII()方法，按照前面的方法，直接调用并解密得到如下字符串：

经过分析，发现其构造方法传入了以下几个关键值。

通过分析解密混淆的java代码发现，当header请求头“User-Agent”包含“.1.2.2”后，会走内存马webshell流程，至此流量特征找到！接下来可以按照这个特征去流量监控设备，或者从全流量设备中去溯源分析攻击者的行为。

 Part3 总结 

1.  内存马反编译的主要目的，还是为了找到内存马通信的流量特征，以备在流量监控设备中找到相应攻击者的流量，进行溯源分析。但是这方面的技术，很考验蓝队人员的代码功底。

2.  后续ABC_123会继续给大家分享Java内存马反编译的文章，敬请期待。

公众号专注于网络安全技术分享，包括APT事件分析、红队攻防、蓝队分析、渗透测试、代码审计等，每周一篇，99%原创，敬请关注。

Contact me: 0day123abc#gmail.com

(replace # with @)