2024年9月8日，推特社交平台上有一位安全研究员发布了一则C2的IP地址及其相关文件信息，如下图所示。

我们基于该C2的IP线索89.197.154.116，使用ZoomEye平台，来进行C2资产拓线。

3.1 开放端口

我们首先使用ZoomEye平台搜索该C2 IP地址89.197.154.116（下文简称“IP地址A”）的信息，如下图所示，发现“IP地址A”位于英国伦敦，开放两个端口：80和3000，两个端口均为HTTP服务。

ZoomEye平台搜索语句为 ip:89.197.154.116

我们访问“IP地址A”80端口的HTTP服务，发现“IP地址A”的服务器上存放了多个文件。图3是2024年9月10日访问的页面截图，图4是2024年9月13日访问的页面截图。对比两张示意图，发现该黑客组织在2024年9月12日更新了5个文件。

3.2文件分析

我们对服务器上的文件进行网络行为分析，发现这些文件多为C2（CobaltStrike）木马文件，其中大部分在近期被人提交至互联网恶意软件分析平台进行过分析。结合上文中黑客组织在2024年9月12日更新5个文件的信息，可以推断出黑客攻击者在近期时间内处于活跃的攻击状态。

此外，还发现“IP地址A”服务器上C2通信端口为7810端口。

经过对服务器上的文件hash值进行比对，发现文件“lazagne.exe”是一个GitHub开源应用程序，用于检索存储在本地计算机上的密码；文件“AvosLocker.exe”是2021年新兴勒索组织AvosLocker所使用的勒索软件，根据国家关键基础设施安全应急响应中心在2021年09月17日的《近期活跃的四个新型勒索软件组织分析》报告 [2] 来看，该组织于2021年6月底开始活动，在2021年7月4日首次被发现。

2024年9月12日，“IP地址A”服务器新增文件中有一个名为“Meeting.exe”的文件，经过分析发现该文件运行后会释放icon.exe、word.png、word_favicon.ico三个文件，其中icon.exe运行后会与“IP地址A”服务器自身建立连接。

3.3结论

基于以上信息，我们可以猜测：

• “IP地址A”服务器资产疑似属于AvosLocker勒索组织，攻击者使用C2控制端控制失陷主机，通过收集密码等方式进一步横向拓展来传播勒索程序

• 截止2024年9月12日，“IP地址A”服务器资产仍处于使用状态，该组织仍在活跃

4.1 基于资产特征拓线

通过ZoomEye平台查看“IP地址A”的资产详情，如下图所示，主机名为“89-197-154-116.virtual1.co.uk”，形式为“---.virtual1.co.uk”，存在一定的特征；自治系统编号为“AS47474”。

我们利用主机名的特征，结合其80端口页面标题“Index of /”的特征（参见图3），通过如下搜索语句在ZoomEye上平台进行查询。

hostname:".virtual1.co.uk" +title:"Index of /"

查询获取17条结果，结果IP地址均位于英国，详细信息如下表所示。我们针对这17条结果依次排查，并对2个IP地址“89.197.154.115”和“193.117.208.148”进行详细描述。

4.2 IP地址89.197.154.115

首先排查与“IP地址A”位于同一个C段的相邻IP地址“89.197.154.115”（下文简称“IP地址B”）。

根据zoomeye平台测绘数据来看，“IP地址B”开放了80端口，提供HTTP服务。我们访问“IP地址B”80端口的HTTP服务，如下图所示，发现“IP地址B”服务器与“IP地址A”类似，存放着多个文件。

这些文件时间的最早日期为2024年7月11日，推测“IP地址B”服务器在2024年7月11日之前就已经被黑客组织所使用。

我们对各个文件进行分析，发现“IP地址B”服务器C2通信端口为7700，文件名与木马运行方式与“IP地址A”高度类似，且两者都使用“Debian”操作系统和“Apache httd”服务软件。

针对文件“UpdaterLOC.dll”文件的分析中，发现该文件中绑定的C2服务器回连地址“192.168.180.11”是内网地址。回连地址为内网地址的原因，大概率是攻击者为定向攻击活动做准备，测试C2木马能否通过免杀正常回连上线；也不排除是为攻击目标内部网络横向拓展，但受网络限制因素只能回连上线至内网IP地址主机。

其中有一个名为“meeting.sfx.exe”的文件，与“IP地址A”服务器上“Meeting.exe”的文件命名相似。经过分析发现该文件运行后会释放word.png、Meeting.exe两个文件，其中Meeting.exe运行后会与“IP地址B”服务器自身建立连接。

实际运行“meeting.sfx.exe”的文件，发现其伪装成一个安装包，当用户双击运行之后并不会立即上线到C2，而是在用户点击“Install”按钮之后再释放用于上线C2的“Meeting.exe”，同时还会打开一个正常的png图片用于迷惑攻击目标，如下方图12所示。

与章节3.2中的分析进行对比，“IP地址A”服务器的“Meeting.exe”文件具有极其类似的行为，区别在于释放的迷惑文件不一样。

综合以上分析结果，我们推断“IP地址B”和“IP地址A”归属于同一个黑客组织。

4.3 IP地址193.117.208.148

IP地址193.117.208.148 （下文简称“IP地址C”）的端口服务，当前已经无法访问，但是通过ZoomEye平台历史测绘数据，可以看到该IP服务器上曾存在过一些文件。

文件列表:

Journal.exe 2024-04-12 15:37 321k

Organiser.zip 2024-04-08 20:07 2.4k

Session.exe 2024-04-08 15:54 19k

这些文件的命名与“IP地址A”、“IP地址B”服务器文件命名非常类似，同样是使用“Debian”操作系统和“Apache httd”服务软件。

鉴于“IP地址C”的ASN、运营商、主机名等信息与“IP地址A”、“IP地址B”都保持一致，因此判断“IP地址C”也曾经归属于同一个黑客组织，目前已经被下线不再使用。

4.4 基于ASN编号二次拓线

介于目前已获得的IOC资产具有很强的地域性，于是将ASN作为特征再次进行C2资产拓线，通过如下搜索语句在ZoomEye上平台进行查询。

asn:47474 +title:"Index of /" +"HTTP/1.1 200 OK"

查询获取26条结果，结果IP地址均位于英国。我们逐个对这些IP地址进行精细化检索排查，筛选出与C2相关的IP地址，信息如下表所示。我们针对这些结果依次排查，并对IP地址 “193.117.208.101”进行详细描述。

4.5 IP地址193.117.208.101

IP地址193.117.208.101（下文简称“IP地址D”）服务器上的木马文件命名与“IP地址A”、“IP地址B”、“IP地址C”的风格不同，但是在其服务器上发现了一个文件“Cloudshare.vbs”，该文件与“IP地址A”服务器上的文件高度相似。

“IP地址D”服务器上文件“Cloudshare.vbs”与“IP地址A”服务器上文件“Macro.vbs”进行对比可以发现，两个文件除了混淆变量不同，其他内容完全一致。

通过沙箱可以直观查看到两个程序的执行路径，首先释放文件“wscript.exe”文件，然后再次释放一个随机名称的exe文件，C2回连至自身服务器。两个文件的行为近乎一致。

“IP地址A”服务器上文件“Macro.vbs”的执行路径如下图所示：

“IP地址D”服务器上文件“Cloudshare.vbs” 的执行路径如下图所示：

基于以上信息，我们判断“IP地址D”也是属于该组织的资产。值得一提的是，在2024年9月10日挖掘到该资产时，服务器可以如图15所示正常访问并下载样本，而2024年9月11日该站已经关闭无法访问，极有可能是10日在使用ZoomEye平台在线更新数据的时候，测绘行为引起了相关攻击者的注意，这说明攻击者拥有较高的警惕性。

使用ZoomEye平台检索“IP地址D”资产信息的时候，发现其端口7777为C2通信端口，banner信息有较强的特征性；在章节4.1拓线结果列表中的一个IP地址193.117.208.154（下文简称“IP地址E”），其7100端口banner信息与“IP地址D”的banner信息是一致的。

我们推测是CobaltStrike使用了相同的profile文件来实现隐匿效果，因此我们基于这个Banner特征再次进行拓线。

4.6 基于Banner特征再次拓线

从“IP地址D”端口7777的banner中，提取特征构造zoomeye语法进行搜索，找到803 条结果。

("alt=\"IIS7\" width=\"571\" height=\"411\""+"Expires: 0" +title:"IIS7")

目前获得C2资产的通信端口全部都集中在7000到8000，因此我们通过ZoomEye聚合分析功能来查看搜索结果的端口统计，如下图所示，找到位于7000到8000之间的端口：7777、7000、7070和7100。

同时结合ASN编号特征在ZoomEye平台进行搜索，找到2条结果，分别是：“IP地址D”和“IP地址E”。

("alt=\"IIS7\" width=\"571\" height=\"411\""+"Expires: 0" +title:"IIS7") + (port:7777 port:7000 port:7070 port:7100) + asn:47474

搜索结果只有“IP地址D”和“IP地址E”，说明这种Banner特征具备一定的特殊性，其他网络资产不太可能具备这样的特征。同时结合“IP地址D”、“IP地址E”与“IP地址C”位于同一个C段，我们判断“IP地址E” 也是属于该组织的资产。

4.7 木马文件简析

针对C2资产拓线过程中获取的众多木马样本文件进行分析，发现都是CobaltStrike和Metasploit的木马，具有原生木马的特征。

我们针对线索来源C2服务器上的文件“Journal.exe”，以及拓线获取的两个服务器上文件“TripVPN.exe”、“Set_up.exe”进行对比分析。

图23是这三个文件的PE文件属性，发现它们都具备Apache Bench（ab.exe）的特征信息，而该文件是Metasploit框架生成木马所使用默认模板。

图24和图25是“TripVPN.exe”的反编译信息，可以看到其中有“This is ApacheBench”的特征字符串，说明木马尝试使用。

“ApacheBench”信息来伪装成合法文件；出现了明文IP“193.117.208.101”，说明该文件经过加壳后，字符串未混淆。

由此，可以判

• 攻击者似乎并不具备独立开发C2的能力，攻击者只是对所有木马文件进行了相同的加壳处理；

• 拓线获取IP服务器木马文件，与线索来源C2服务器木马文件一样，都是CobaltStrike和Metasploit的木马，且文件属性基本一致，印证了这些IP服务器资产归属于同一个组织。

本文基于推特社交平台上一则C2的IP地址及其相关文件信息，以此作为线索，进行资产拓线和木马文件分析。

我们通过使用ZoomEye平台进行C2资产拓线，发现了4个IP地址与线索来源IP地址同属一个黑客组织，并通过分析得到如下结论：

• 该黑客组织使用了AvosLocker.exe文件，与AvosLocker组织的勒索软件hash值一致，疑似为AvosLocker勒索组织

• 该黑客组织惯用CobaltStrike和Metasploit渗透框架，本次发现的所有C2木马样本均由CobaltStrike和Metasploit生成；攻击者似乎并不具备独立开发C2的能力，只是对所有木马文件进行了相同的加壳处理

• 该黑客组织C2的惯用通信端口在7000-8000之间

• 该黑客组织C2木马文件惯用Journal、Meeting进行命名

• 该黑客组织C2服务器资产集中在英国，其IP地址位于编号为47474的自治域

• 该黑客组织处于活跃状态，本文涉及服务器资产目前处于使用状态且频繁更新文件

• 该黑客组织惯用HTA、powershell、VBS等方式来加载恶意代码；近期开始使用捆绑等手法用于迷惑引导目标用户点击恶意程序

结合AvosLocker等勒索组织的RAAS化服务，整个组织体系分工明确、配合度很高，使用大众化的攻击工具来达成所预期的目标，说明原有的黑客炫技行为大大降低，朝着低门槛，大众化的发展方向进行。

IOC：

4b0e2e84828685ce5088e5504a0e9574e83c452e52ab6a25af101c31e1e1f714 d16eb8da5c5ce99f1a2e38677eff8d2ae532cb1ad0eddf10a311583004675960 64ffa88cf0b0129f4ececeb716e5577f65f1572b2cb6a3f4a0f1edc8cf0c3d4f efc499a1811ccdb91ec97daecb683b18c9193b6fe2dac087c6cf79a616b7550a 9a4106e091412d9bfe496224044cac352ccc303ac6f84650732eb1bd3a5060cf be7457b45ae1ecedaee4ee764b8cb7d807407e10ec05f952de9d8582b093ef5f a0b724fea63d02a4b665dfb5c047da345e949385758e6bdc20b3c42951c549e4 080be64f9d322aad325f29c6f90f03f5ea394a24affcdd9b6c2fc834d96e5a6f 1a2477e7a05ced92b8897b05b5343996364c64ddfec87c5aa4231b6ff9d7218c 2082e3ef2d3644c643cfa108c0e0da774eda43bb6fbd721b3eed9d518e6f8936 5839d7d67a82e7c93deafb5807391b3a0e12ab31b154cd3f8a7ff3318c14bd0b 5374d3d072c93828f4d1a0feaa8ce21e3c3c005849bdc2d1d92da3123b09a68f 7333d9620b2d6517b3c1d3c4abfb28299973478693bb588f07d8da2cdbf59a07 cdef916e83e2af8a4cf899526eb3032826feb8aad1824f8b9a1b7c52f3f84280 5e4365fd2f80dee215bee29d3aeab95088317d09141449faf0d655cc6094cf66 31a24d9835b55569b96d3eddf9aed12397a745a90bdb8b96e6658d4301a789c3 ea2663e1ea3e05fa44d57653a0fd28ee415847f2becfe6e32c3d06c00ad22012

89.197.154[.]116

89.197.154[.]115

193.117.208[.]148

193.117.208[.]101

193.117.208[.]154

[1] ZoomEye 网络空间搜索引擎

https://www.zoomeye.org

[2] 近期活跃的四个新型勒索软件组织分析

https://mp.weixin.qq.com/s/kVqBJ6Q49fvm0NiHbAYtsA?from=industrynews&version=4.1.28.8017&platform=win&nwr_flag=1#wechat_redirect