在调查分析的过程中，我们发现PCDN技术的发展正逐渐失控。为了深入研究，我们对PCDN技术现状及其背后的产业链进行了调查和分析，并对本次CC攻击的发起者进行溯源分析。

2.1 PCDN介绍

PCDN（Peer-to-Peer Content Delivery Network，即P2P内容分发网络）是一种结合了P2P技术和CDN技术的内容分发加速网络。其核心思想是利用用户设备的闲置带宽和存储资源来提供高效、低成本的内容分发服务。

与传统CDN需要在数据中心机房部署CDN服务器节点不同，PCDN网络直接将用户终端作为PCDN节点。用户访问时可以直接从其他用户处取得数据，大大降低了对数据中心机房资源的需求。

但是PCDN也存在较大的弊端。PCDN的海量流量对电信运营商骨干传输网络形成了巨大压力。由于用户的宽带通常按月峰值限制计费，而不是按流量计费。因此，在未达到峰值前，用户使用越多，电信运营商承担的成本越高。

以上海地区同样至少拥有100Mbps带宽的家用套餐和企业宽带为例。中国电信拥有1000Mbps下行、100Mbps上行的家用套餐仅需229元/月 [1]。拥有100M上下行对等带宽的企业宽带却需要1910元/月 [2]。

两者间巨大的成本差异，让互联网厂商积极推动PCDN技术的落地。PCDN技术利用家用宽带的资源，让大量本该走企业宽带的流量，走了家庭宽带的路线，极大的降低了企业用户的成本。

2.2 PCDN厂商与运营商的对抗

PCDN技术推广固然使企业降低了成本。但也在一定程度上增加了运营商的成本，影响了他们的收益。自今年年初起，各地运营商加大了对利用家用宽带作为PCDN节点行为的打击力度。PCDN节点的上行流量远大于下行流量，正常家用宽带下行流量远大于上行流量，部分运营商通过这种上下行流量间比例的差异来鉴别PCDN节点。

PCDN厂商为了规避电信运营商的检查，必须将PCDN节点的流量特征伪装成和普通家用宽带流量特征一致，使上下行流量对等。于是PCDN厂商们开始大肆盗刷下行流量。为了高效地刷取下行流量，PCDN厂商将盗刷目标对准包含大量资源文件的BT节点和包含镜像文件、安装包、音视频文件资源的各类网站。

PCDN厂商盗刷下行流量行为具有以下几个特点：

1. 攻击IP多为家用宽带，且多为同一省份：当某一地区的运营商对PCDN节点进行打击时，PCDN厂商便会控制当地PCDN节点刷下载流量伪装成普通家用宽带；

2. 刷取时间较为固定，具有相对固定的User-Agent头、Referer头；

3. 刷取的目标多为数据量较大的资源文件。

2.3 PCDN各利益方

纵观整个PCDN产业，可以发现其中存在这么几个角色：

1. 想要获得低价高质内容加速服务的互联网厂商；

2. 搭建PCDN网络赚取利益的PCDN厂商；

3. 出卖自身带宽资源和计算资源赚取赏金的PCDN赏金用户；

4. 需要维护自身利益的运营商；

5. 需要内容加速服务或利用漏洞构建PCDN节点的黑灰产组织；

6. 提供盗刷教程或服务的潜在黑灰产从业者。

其中，PCDN厂商和PCDN赏金用户因为利益基本一致，需要通过利用家用宽带廉价带宽资源获取利益，可以算作同一角色（下文统一使用PCDN厂商进行指代）。

提供直播、视频等服务的互联网厂商需要通过使用廉价的PCDN流量，降低自己的成本。他们或在自己的客户端内建PCDN节点，或购买PCDN厂商的流量。如爱奇艺客户端启用HCDN技术（结合了传统CDN和P2P网络技术的内容分发网络），用于加速用户体验 [3]。

PCDN厂商通过自行搭建或赏金招募获取PCDN节点，将PCDN流量资源卖给其它需要的厂商。他们拥有对PCDN节点的控制权，实现对PCDN网络资源的合理调度。如阿里节点共享平台招募节点，需要用户给予登录权限和重置口令 [4]。

我们统计了如今市面上体量较大的70家涉及PCDN业务的厂商，发现其中67家使用现金作为赏金，3家使用积分（积分可用于兑换现金和礼品）作为赏金，用于招募PCDN节点。PCDN赏金用户通过在本地部署相关软硬件设备赚取PCDN厂商的赏金。PCDN厂商通过这种招募方式实现快速部署PCDN节点，获得更多流量资源。

运营商一方面因为提供直播、视频业务的互联网厂商对传统CDN需求的降低，营收受到影响。另一方面，因为家用宽带用户搭建PCDN节点，造成骨干网络流量增加，运营成本上升。再加上今年三大电信运营商开始集团内部跨省流量结算 [5]，各地运营商必须加大对PCDN节点的打击力度才能维持自己的收益。

2024年初，奇安信X实验室发布了一篇名为《笼罩在机顶盒上空的阴影：揭开隐蔽8年黑灰产团伙Bigpanzi的神秘面纱》的文章 [7]。里面介绍了一个使用机顶盒漏洞将受害者变为PCDN节点的团队。利用PCDN技术搭建内容分发网络能够大大减少机房成本，同时也能为黑灰产组织控制下的终端提供更好的变现方式。由此可见，黑灰产组织利用PCDN技术来进行违法行为已成为趋势。

获得了利益的PCDN厂商为了规避运营商的查封，大量的盗刷其他网站下行流量，对其他网站运营者造成了极大的损失。为了迎合PCDN厂商逃避运营商检测的需求，闲鱼、淘宝等平台上甚至出现了大批提供付费盗刷下行流量服务/教程的商家。

这些商家的行为直接违反了《中华人民共和国网络安全法》第二十七条规定的内容 [8]，使他们自己成为了事实上的黑灰产从业者。

互联网厂商对廉价内容加速服务的需求促使了PCDN产业快速扩张，这种快速扩张又严重影响到了运营商的利益。运营商对PCDN节点网络的打击又促使PCDN厂商疯狂盗刷下行流量。而这种盗刷下行流量的行为，又导致了此类CC攻击的频繁发生。

3.1 被攻击目标分析

为了更加全面深入的分析此次CC攻击事件的影响，404积极防御实验室依托知道创宇云防御平台对2024年10月03日00：00：00 至2024年10月13日00：00：00的数据进行全量分析，共发现180个域名、1127个URL被盗刷流量，累计被访问51903872次，被盗刷35.89TB流量。根据计算，如果没有接入防御平台，上述域名将被盗刷8076.73TB流量。防御平台过滤了99.56%的恶意流量，有力的维持了上述网站正常运行。

被攻击的180个域名中，有90个域名属于政府机关、38个属于私营企业、26个属于国企单位，分别占总体的50%、21.11%和14.44%。属于政府机关和国企单位的116个域名，累计被访问37083261次，被盗刷31.75TB流量，占总访问次数的71.45%、总访问流量的88.46%。

统计被攻击的URL，发现被盗刷次数最多的是视频（mp4）文件，共计33904968次，占总次数的65.32%。

视频类型文件通常具备文件体量大、访问限制少等特点，是PCDN厂商盗刷下行流量的首选目标。统计周期内，视频（mp4）文件累计被盗刷28.19TB流量，占总体的81.32%。

3.2 攻击IP分析

对统计期间内访问IP进行分析，共得到1362个攻击IP。累计产生33979894次访问，12.71TB访问流量。

对这1362个攻击IP的归属地进行分析，可以发现这些IP大部分来自广东和山东，分别占总体的34.5%和27.8%。

被同一家PCDN厂商控制的一组PCDN节点，为了方便管理、盗刷下行流量，它们应当具有相似的访问频率和归属地。结合攻击IP的访问频率变化和归属地进行分析，可以得到以下两组IP，这部分IP之间具有相似的访问频率变化趋势和相同的归属地。故判断以下两组IP是由专业的PCDN厂商控制的。

联动创宇安全智脑对这两组IP进行分析，发现其全部威胁等级全部为低，运营商均为电信，且均带有HTTP代理标签。

被PCDN厂商控制的PCDN节点通常是为了赚取PCDN流量的收益，他们需要尽量避免出现高危攻击行为，被各大安全厂商识别为恶意IP，造成PCDN节点不可用。

这部分IP具有相同的归属地、运营商，均不存在高危攻击行为，且都在今年九月、十月存在大规模集中访问。这些特点完全符合PCDN厂商控制下PCDN节点的行为特征。

3.3 攻击者User-Agent特征分析

对统计周期内的User-Agent进行分析，共发现如下几个异常的User-Agent。

空User-Agent：正常用户访问时，无论采用什么设备、什么浏览器，该字段都不应该为空。空User-Agent通常出现在自动化脚本中，故判断空User-Agent头异常。

过时的客户端：Firefox/3.6.3发布于2010年，早已经过多次迭代，当前存量应当极少，在统计周期内却出现了485万次访问请求。Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 (.NET CLR 3.5.30729) User-AGent头异常。

Wget等工具的User-Agent：普通用户通常不会使用wget、curl等工具访问客户网站。相反，很多教程给出的盗刷下行流量方式就是利用wget、curl等工具。故判断Wget/1.14 (linux-gnu) User-Agent头异常。

对前文提取出的关联IP进行分析，发现关联到某云厂商。

4.1 某云

对前文提的IP进行分析，发现都来自山东青岛的网段182.*.64.0/24，累计产生了50万+次访问。

通过ZoomEye的测绘数据发现上述IP绑定SSL证书的主体全部为dxxx.kxxx.com。

通过备案查询，发现kxxx.com属于某云网络技术有限公司。

同时，通过查询某云企业架构，发现其子公司某云边缘计算科技有限公司存在PCDN业务。

而后，我们在BOSS直聘软件发现某云正在招PCDN研发工程师，这也从侧面反映了其PCDN业务确实在正常运营。

PCDN厂商通过软件后门控制用户终端或者通过赏金诱使个人用户安装PCDN节点软硬件，搭建起内容分发网络进行出售，从而获取巨额利益。有利益的地方就会有纷争，利益的冲突，导致运营商大力打击PCDN网络，而PCDN厂商为了躲避运营商检测，大肆盗刷下行流量。在运营商与PCDN厂商的对抗中，逐渐催生了一条完整的上下游产业链。

通过对此次事件分析，我们发现PCDN盗刷IP具有下列特征：

1. 请求目标多为音视频文件和压缩包、镜像文件等具有较大数据量的文件；

2. 具有相似的时间段特征和相同的IP归属地；

3. 大多具有相同的一个或一组User-Agent、Referer。

针对当前这种由PCDN厂商发起的CC攻击，我们给出如下几条防护建议：

1. 相关防护设备配置安全策略；

2. 建议对数据量大于20MB的音视频文件、字体文件、压缩包单独限制其访问频率；

3. 建议源服务器也启用熔断机制，根据正常情况下访问流量对访问流量上限进行限制。