在 Web 安全领域，越权访问漏洞主要分为垂直越权和水平越权两种类型。本文将着重探讨垂直越权测试的思路与方法 。
早期在学习小迪的相关视频时，我了解到一种垂直越权的测试方式：通过替换高权限账号与低权限账号的 cookie，来尝试实现越权访问。这种方法在特定场景下有一定的可行性。
然而，在实际工作环境中，这种基于 cookie 替换的测试面临诸多挑战。一方面，测试人员往往很难获取到足够的测试账号，有时甚至仅能得到一个管理员账号。
若要通过添加用户功能来配置一个低权限小号用于测试越权，整个流程不仅繁琐，而且耗费精力，使得 cookie 替换的操作变得极为不便。
另一方面，即便系统允许用户自行注册，但注册用户所能使用的功能通常极为有限，在这种情况下，传统的 cookie 替换方式难以发挥作用。
那么，面对这些实际问题，我们该如何有效地进行垂直越权测试呢？
接下来，本文将围绕垂直越权的多种实用思路展开深入分析。
如何挖掘垂直越权呢
个人观点有两大种，四小种。
基于用户角色的测试思路
具体来说，就是将低权限账号的 cookie 替换后，用于访问原本仅限高权限账号使用的接口。
以/api/system/user/list接口为例，该接口的作用是列举用户列表。在正常的权限设定下，这类接口只有管理员才有访问权限。普通用户登录系统后，由于系统权限控制，其操作界面不会出现用户管理相关功能入口，也就无法直接访问用户列表接口。
在进行越权测试时，我们把普通账号的 cookie 进行替换，然后用替换后的 cookie 去访问/api/system/user/list接口，并发送请求数据包。若此时能够成功查询到用户列表数据，那就表明系统存在垂直越权漏洞，即低权限用户可通过不正当手段访问到高权限用户才能访问的资源。
基于功能接口测试思路
在进行系统安全测试时，有一个重要的环节是针对接口的越权测试。具体操作流程是，在登录系统前后，分别提取相应的接口信息，并将这些接口汇总起来进行统一测试。
实际测试中，若面临没有测试账号的情况，主动向相关负责人申请账号是必要的途径，毕竟不主动申请，账号不会自动提供。
要是系统允许用户自行注册，且注册流程无需经过审核，注册完成即可直接登录，那么注册后就可以着手提取接口。
提取接口数据后，借助 Burp Suite 等专业工具对这些接口进行遍历测试。在遍历过程中，重点关注接口返回的内容，将其与登录后正常访问所获取的数据进行对比。
在遍历测试之前，建议先全面浏览后台的各个功能点，查看其中是否存在数据，以及这些数据是否涉及敏感信息。这样做的好处在于，当工具遍历跑出来数据后，能够更高效地判断，而无需对每一条数据都进行逐一细致对比，便能快速确定是否是由于越权问题导致的数据异常情况，从而大大提升测试效率和准确性。
基于 web 页面的越权
还有一种方式，也是基于接口，但是是针对 web 页面的越权，属于功能接口的分支。
比如登录后的 url 为
http://www.test.com/demo/#/home
http://www.test.com/demo/home
这两种，第一种大多数是vue框架
在进行系统安全测试时，我们首先利用熊猫头工具来获取接口信息。获取到接口信息后，有多种方式进行后续的访问遍历测试。一方面，可以通过编写 Python 脚本对获取的接口进行拼接访问；另一方面，也可以借助 Burp Suite 工具来完成接口的拼接访问操作。
例如，我们可能会将基础网址http://www.test.com/demo/#/与不同的功能路径，如main、system、list等进行拼接，形成类似http://www.test.com/demo/#/main 、http://www.test.com/demo/#/system 、http://www.test.com/demo/#/list这样的访问链接。通过这种拼接访问的方式，运气好的话，有可能直接访问到原本受限的其他功能页面。
不过需要注意的是，并非所有基于 Vue 框架开发的系统都会存在此类越权访问漏洞。
系统是否存在漏洞，关键取决于业务系统权限的设置方式。
在实际情况中，可能出现多种结果：整个系统可能一个越权漏洞都不存在；也有可能在众多接口中，仅有一两个存在越权情况；甚至存在所有接口都存在越权漏洞的可能性。
另外，在访问过程中，还可能会遇到这样的现象：访问后虽然能打开新的页面，但在点击页面功能进行抓包时，发现返回的是错误信息（如 error 提示）或者 403 禁止访问状态码等。
这些情况在测试过程中都是较为常见的。所以，最终能否发现越权漏洞，在一定程度上存在不确定性 。
另一种情况是针对非 Vue 框架的系统。在这种情况下，可采用直接拼接路径的方法，如http://www.test.com/demo/home、http://www.test.com/demo/list、http://www.test.com/demo/system等。这些路径的收集工作同样借助熊猫头工具来完成，收集之后再按照前面提到的利用 Python 脚本或 Burp Suite 等方式进行后续的测试操作，以检测是否存在潜在的安全漏洞或越权访问等问题。
下面就看一下实际案例：
这是我注册的账号，发现就这几个点
然后就获取接口，然后发现我自己可以获取到人员机构，并且能够添加成员，赋予登录权限后，就直接登录进来了
下面这个也是注册用户进来的
基本上就五个功能点，然后通过熊猫头提取接口
直接拼接
就发现了很多敏感信息。
基于目录扫描的越权
在安全测试中，还有一种测试思路值得关注。最后一种是在登录系统之后，通过配置 cookie 的方式，对网站进行全面的目录扫描。在此过程中，可使用预先准备好的字典进行匹配，以发现一些潜在的安全隐患。
例如，在进行目录扫描时，可能会发现一些敏感页面，如passwd.html页面。当打开该页面后，可能会出现严重的安全问题，比如无需额外验证就能修改管理员账号密码，这种情况会给系统带来极大的安全风险。
另外，还有一种相对较少见的情况。
有些网站在访问登录地址时，会先跳转到后台页面，然后再跳转至登录页面。
针对这种情况，我们可以持续进行抓包操作，等待浏览器完全到达后台页面。在该页面上点击不同的功能点，并适时放包，直到 Burp 工具中出现相关的接口信息。然后，利用这些接口信息开展测试工作。
在实际测试过程中，我仅遇到过一次这样的情况，在这个案例中，该网站可以进行文件上传、信息查询等操作。
不过，从严格意义上讲，这种情况更倾向于属于未授权访问的范畴，其涉及的安全问题需要我们引起足够的重视，因为它会使未登录用户获取到本不应有的权限，可能导致信息泄露、数据篡改等一系列严重后果。
如果你是一个长期主义者，欢迎加入我的知识星球，我们一起往前走，每日都会更新，精细化运营，微信识别二维码付费即可加入，如不满意，72 小时内可在 App 内无条件自助退款
往期回顾
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh