2月10日，最高人民法院公布了由该院民二庭评选的2020年度全国法院十大商事案例。

记者注意到，一名VIP会员因需要额外付费才能观看《庆余年》最新剧集将北京爱奇艺科技有限公司告上法庭获得胜诉，被评为十大案例之一。此外，由南京市鼓楼区人民法院主持调解，双方达成调解协议的一起合同纠纷案同时入选。

想看最新剧集必须另付费，VIP会员告了爱奇艺

吴某威系爱奇艺公司的黄金VIP会员。在VIP会员服务合同中第3.5条约定：“超前点播剧集，根据爱奇艺实际运营需要，就爱奇艺平台上部分定期更新的视频内容，爱奇艺将提供剧集超前点播的服务模式，会员在进行额外付费后，可提前观看该部分视频内容的更多剧集，具体的点播规则以爱奇艺平台实际说明或提供为准。”导言第二款约定：“双方同意前述免责、限制责任条款不属于《合同法》第40条规定的‘免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利’的条款，即您和爱奇艺均认可前述条款的合法性及有效性，您不会以爱奇艺未尽到合理提示义务为由而声称协议中条款非法或无效。”第3.1条约定：“爱奇艺有权基于自身运营策略变更全部或部分会员权益、适用的用户设备终端。”……

吴某威认为，在电视剧《庆余年》播出过程中爱奇艺公司又推出的“付费超前点播”模式，使其需要额外付费才能看最新剧集，损害了其会员权益。此外，“VIP会员协议”被爱奇艺公司单方面更改，该协议中亦存在多处违法条款，应属无效。

北京互联网法院判决确认服务协议导言第二款内容无效，第3.5条中的内容对原告吴某威不发生效力，爱奇艺公司向吴某威连续15日提供吴某威原享有的“黄金VIP会员”权益，使其享有爱奇艺平台卫视热播电视剧、爱奇艺优质自制剧已经更新的剧集的观看权利，赔偿吴某威公证费损失1500元等。爱奇艺公司上诉，北京市第四中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。

中国人民大学副校长、教授、博士生导师王轶点评指出，本案涉及网络服务平台经营者创新商业模式的合法性问题。案件的裁判对于如何妥当以“公平原则”规范格式条款的运用具有标杆意义，对于网络服务平台经营者制定和提供格式条款起到了规范指引作用，有力维护了网络用户的合法权益。

用好调解手段保护投资者权益，江苏一案例入选

据介绍，这十个案例展示了过去一年中，人民法院在大力弘扬社会主义核心价值观，准确理解和适用法律，定分止争，惩戒威慑违法行为，保护债权人、投资人和企业的合法利益，优化营商环境等诸多领域所付出的努力，以及在充分发挥商事审判职能，为经济高质量发展提供高水平司法服务和保障方面作出的积极贡献。

由南京市鼓楼区人民法院主持调解，双方达成调解协议的一起合同纠纷案，坚持将非诉纠纷解决机制挺在前面，用好调解手段依法保护投资者合法权益，也入选了最高人民法院此次评选的十大商事案例。

其他入选的案例还有：上诉人许某勤、常州市通舜机械制造有限公司、周某茹与被上诉人青岛铸鑫机械有限公司加工合同纠纷案，河南中汇实业集团有限公司诉中原银行股份有限公司股东知情权、公司盈余分配纠纷案，上诉人宣某华与上诉人财通证券股份有限公司杭州东湖南路证券营业部证券交易代理合同纠纷案，上诉人中车金证投资有限公司与上诉人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、陈某昌以及被上诉人庄某等证券虚假陈述责任纠纷案，上诉人吴某与上诉人华澳国际信托有限公司财产损害赔偿纠纷案，芬雷选煤工程技术（北京）有限公司与陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司黄陵分公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、丽水满贯商贸有限公司、徐州恒辰物资贸易有限公司、江苏悦和物资贸易有限公司票据纠纷案，天津物产集团有限公司等44家公司破产重整案，上诉人兴业银行股份有限公司十堰分行与被上诉人十堰市岳典工贸有限公司、张某娥、郭某平、张某宏、张某、张某阳金融借款合同纠纷案。

来源：扬眼

图文编辑：北京师范大学 朱杰一