【摘要】
作为对主流平台正在审查传统保守意识形态的看法的回应，出现了几个替代的社交媒体平台。然而，这些另类社交媒体平台中的许多已经演变成仇恨言论和暴力极端主义的出口。这项研究从美国的角度考察了电报中基于仇恨的频道。虽然电报经常被研究与ISIS有关，但对美国极端分子用户和运动使用它的情况知之甚少。作者使用了OSINT和观察法对125个电报频道进行了抽样，这些频道包含了极右翼和极左翼视角的仇恨言论和暴力极端主义内容。作者假设，由于目前极右翼离开主流社交媒体的趋势，与极左翼活动相比，极右翼的活动将更多和日益增加。作者还试图观察电报中虚假信息传播、阴谋论和加速主义的存在。这项研究有四个主要发现：
(1)研究结果支持极右翼对话有更多频道的假设，但存在几个极左翼频道，
(2)64.8%的频道规模在一周内增大，
(3)125个频道中有47个与著名的暴力极端运动或仇恨团体有关，
(4)QAnon和新冠肺炎疫情是Telegram上最主要的虚假信息和阴谋论来源。这项研究的结果突出表明，另类社交媒体平台是一系列仇恨意识形态日益滋生的环境，并正在帮助传播虚假信息。这项研究最后讨论了打击互联网对激进化结果的影响的未来战略。
关键词：加速主义、另类媒体、阴谋论、虚假信息、电报、美国国内极端主义。

引言
另类媒体被认为是那些挑战传统媒体的来源和平台，因为人们认为传统媒体已经变得有偏见，或者掩盖和扭曲了信息传播的现实。另类媒体制作人的核心是寻求让那些在政治版图中感到被边缘化的群体发声，结果，另类媒体平台成为传统媒体的一种“自我感知的纠正”工具，往往变得有偏见。

社交媒体平台，如BitChant，Gab，Parler和Telegram，很大程度上是因为保守派用户在Twitter、YouTube、Facebook和Instagram等主流平台上感受到的不满而创建的。Vogels，Perrin&Anderson(2020)最近的一份报告发现，美国共和党人感到大型社交媒体公司正在审查政治对话的速度越来越快，而且比自由派更甚。研究发现，69%的共和党人认为这些公司持有自由派倾向。Facebook、Twitter和Instagram也做出了重大努力，删除了宣扬白人民族主义、反犹太主义、新纳粹主义、仇恨团体或其他另类右翼意识形态的用户和内容。

因此，保守的社交媒体用户已经从主流平台转向提倡更多言论自由政策的网站，而不执行广泛的内容删除指导方针。许多美国保守派活动家、政客和名人最近都支持他们的支持者迁移到替代平台。例如，Politico的一份报告发现，在2020年夏天，至少有23名共和党国会议员转移到parler，以抗议推特的关闭政策。加利福尼亚州国会议员德文·努内斯(Devin Nunes)对帕勒和朗布尔尤其直言不讳，经常向他的130万推特粉丝发推文，鼓励他们转移到这些空间。其他有影响力的人物，如劳拉·鲁默(Laura Lomer)，在其他主流网站上删除内容后，支持自己的电报频道，并鼓励用户也这样做。

研究表明，在线社区通常可以产生与线下社区相似的特征--它们变得强大，并越来越支持彼此的观点。因此，这些空间变得面向特定的社区，分享针对特定受众兴趣的话题的信息。另类社交媒体平台能够建立强大的、几乎无法穿透的虚拟社区，这些社区可以产生仇恨言论和暴力极端主义对话的回音室，否则这些回音室将被主流平台移除。此外，de la Brosse，Holt&Haller(2019年)认为，随着右翼民粹主义政客和保守派媒体来源之间日益增长的相互依存关系，保守派媒体来源总体上变得更加专业化，对另类保守媒体的研究变得越来越有必要。这种专业性和政客的支持可以进一步使有偏见的媒体来源合法化，然后这些媒体来源传播到社交媒体并影响大众。对造谣运动、阴谋、仇恨和极端主义的持续传播和接受有可能使主流媒体和民主机构失去合法性，并建立对它们的不信任。

电报被明确确定为ISIS使用的最具影响力的招募和规划工具之一。然而，人们对电报的活动和美国用户的使用情况知之甚少。因此，本文试图考察Telegram作为美国极右翼运动仇恨言论和暴力极端主义的另类社交媒体平台和出口的性质。随着全球平台迁移和极右翼活动的增加，作者假设极右翼活动在Telegram上将比极左翼活动更突出。此外，还假设那些专门报道当前政治趋势的频道，如选举或新冠肺炎，将积极吸引新的追随者。作者还利用观察方法检查了电报频道上发生的交流类型，包括虚假信息运动、阴谋论和加速主义。考虑到美国目前的极端主义趋势和政治两极分化，假设这些主题将成为Telegram活动的重要推动者。

文献综述

互联网在激进化结果中的作用

关于互联网，特别是社交媒体，对激进化结果的真正影响，存在学术界的争论。正如Conway（2016）所述，没有一篇文章，包括手头的文章，有能力确定互联网对整个暴力极端主义和恐怖主义的影响。然而，本文旨在解决先前研究中关于互联网和激进主义的一些学术关注。特别是Conway（2016）和Scrivens（2020）指出，就互联网作为激进主义的推动者而言，研究必须超越暴力圣战趋势的范围，并分析多种意识形态的数据。

此外，与解释性研究相反，研究人员必须进行更具描述性和比较性的分析。在学者们无法确定为什么互联网促使当代恐怖主义激进化之前，需要更加关注描述性数据，这些数据可以使学者们了解互联网在扮演何种角色。斯里文斯（Scrivens（2020））还认为，许多恐怖主义研究倾向于集中在个人层面的风险因素上，因此有必要走出这一趋势，以收集更多不同类型框架和人群的数据，并寻求不同的研究范围 。尽管互联网是激进因素的问题确实会在个人层面上影响在线用户，但本研究的主要问题是更广泛地了解Telegram的哪些部分以及Telegram上的哪些内容对更广泛的受众具有吸引力。

当涉及与前右翼极端主义者有关激进化途径和过程的第一手资料时，文献特别少。但是，最近的一些发现揭示了前极端主义者如何看待互联网是其激进化过程中的一个因素。Koehler（2014）的研究在对德国前右翼极端主义者进行深入采访时发现，他们个人认为互联网的作用是其激进化过程中最重要的一个因素。这些第一手的见解很重要，因为它们使研究人员能够获得内省的分析，而这些分析只有通过激进的人才能理解。Sieckelinck等人的研究重复了类似的发现。（2019）采访了丹麦和荷兰的前极端主义者。这项研究的主题还强调了大规模在线宣传在宣传过程中的重要性。Gaudette，Scrivens和Venkatesh（2020）采访了10位前右翼极端主义者，在此期间，大多数参与者都强烈指出了互联网在激化暴力方面的重要作用。他们很大程度上承认，互联网允许随时不断地大规模接触暴力极端主义内容，并允许他们创建志趣相投的人组成的社区，牢记此类信息，因此必须对特定的在线社区进行更深入的分析，进一步了解每个平台如何独特地推动参与并影响激进主义是很重要的。

对Twitter和Facebook以外的不同社交媒体平台进行研究是了解不同平台使用方式之间比较差异的关键。本篇文章旨在加深了解较小的社交媒体平台如何在极右翼激进主义中发挥作用的基础。具体来说，对于寻求收集大数据并进行更深入的极端网络行为分析的研究人员来说，Telegram可以提供极为丰富的信息和资源。通过使用较小的平台，当前的研究还可以鼓励将来的研究利用Telegram，因为它是一个相对用户友好的平台，具有相关的数据访问权限。在美国和国外，极右翼分子在当代政治和日常社会中的地位正在上升。可以追溯到1990年代初创建Stormfront时其极长的互联网使用历史就已经引起了极右翼人士的崛起，有必要了解这套特定的意识形态如何将互联网作为一种现代工具来使用。尽管本文不会单枪匹马地解释为什么Telegram的特定方面能够激起个人或使个人参与极端主义内容的所有因素，但它可以增加有关Telegram用户在线体验的基本性质的文献。通过了解极右翼社区中用户最感兴趣的内容类型，学者们可以开始理解互联网如何成为当代激进主义因素的基础。 

电报（Telegram）作为另类社交媒体的角色
Telegram最初开发于2013年，是一款基于云的消息传送应用，可通过计算机、平板电脑和移动设备访问。Telegram提供了几种互动选择，包括私人一对一对话、群聊，以及由管理员控制的私人和公共渠道。与Facebook、Instagram和Twitter等应用程序相比，Telegram并不参与广泛的内容删除政策，只删除其公共频道上的色情内容和一些暴力言论。电报的创建者夸耀说，为了保护用户数据和对话，采取了多种安全措施，包括几个加密软件和提供的秘密聊天服务，这些措施会自动自毁所有内容。尽管该公司一直保持严格的立场，不与包括政府和警察在内的任何第三方分享秘密聊天信息，但它在2018年确实改变了服务条款。服务条款更新规定，如果法院命令指示用户实际上是恐怖嫌疑人，该公司可能会披露该用户的IP地址和电话号码。

Mazzoni(2019)确定电报频道主要有三类：图像频道、新闻频道和讨论频道。图像频道通常以视频宣传、表情包和信息图表为特色，以激励观众。新闻频道可能经常关闭，供公众讨论，但允许管理员通过提供与他们的叙述相符的其他来源和说明文字的链接，提供关于时事的实时更新。讨论渠道是开放的小组，所有人都可以参与开放的对话。正在使用的频道类型是需要收集的重要数据，以了解信息和仇恨是如何传播和影响用户的。同样，Telegram上也有一系列用户类型。有许多在线用户只是简单地寻找信息，被动地参与频道上的内容。然后，还有两个更积极参与的团体：
1)那些想要更充分地与激进和暴力组织以及频道上的其他用户接触的人。
2)既在寻找信息，又在频道上与其他用户打交道的宣传员。

隐私准则继续吸引着一系列基于仇恨和暴力的极端主义意识形态的极端用户，否则这些意识形态将被禁止在主流平台上使用。就像美国保守的互联网用户迁移到另类社交媒体一样，ISIS的特工发起了战略转变，转向不那么公开的在线空间进行信息传播-Telegram成为了标准。Shehabat，Mes&Alzoubi(2017)的研究发现，ISIS增加电报通信，特别是通过传播宣传，在2015年至2016年期间对欧洲由独狼发起的袭击事件上升起到了一定作用。ISIS的“虚拟企业家”还通过在Telegram等另类社交媒体上主持与新兵的对话，负责“从2014年到2016年，指挥了西欧38起与IS有关的袭击中的19起”。

极右翼运动也在电报频道之间扩张，特别是在2019年新西兰克赖斯特彻奇袭击事件后。SITE Intelligence Group的研究发现，在克赖斯特彻奇枪击案发生后，到10月份，极右翼频道的会员人数增加了117%。此外，Site Intelligence Group确定的374个极右翼频道中，80%是在克赖斯特彻奇袭击后形成的。与ISIS频道不同，极右翼频道基本上是面向公众的，允许任何寻求基于仇恨和暴力的极端主义对话的用户访问。此外，与组织严密的ISIS网络不同，ISIS网络既有线上也有线下，而在线上的白人至上主义网络往往连接松散，高度分散。此外，Guhl&Davey(2020)分析了208个白人至上主义电报频道，发现这个平台在很大程度上被用来美化恐怖分子和过去的独狼，呼吁暴力，传播白人至上主义材料，贬低少数群体。

除了安全保护特别吸引人外，其他研究认为，电报还具有一些独特的、天生就会上瘾的特性。电报聊天吸引了那些想要与志同道合的人交往的人。对ISIS-Telegram频道的研究发现，招聘人员和宣传员的功能类似于“产品销售者”，但在这种情况下，产品是照片、视频、链接或其他宣传。由于链接很快失效，频道很快被讨论填满，用户必须到场并登录，才能不错过内容或与他人互动的机会。对内容和群体的参与可以带来满足感或成为社区的一部分，从而影响易受伤害的观众不断回来的可能性。

霍尔布鲁克(2019年)还发现，就网上传播的媒体材料而言，极端主义存在不同类型的材料和严重程度的差异。霍尔布鲁克分析了2004年至2017年期间与英国恐怖主义计划或行为有关的50个个人和团体的媒体材料类型。他的结论是，大多数内容本质上是意识形态的，比如宗教材料，而不是促进性的，比如关于如何制造简易爆炸装置(IED)的说明。虽然他的研究分析了受伊斯兰启发的极端分子，但没有具体说明这些媒体内容是在什么平台上找到的，但它突显了理解不同类型的在线材料以及哪些内容最具影响力的重要性。霍尔布鲁克将这些材料定义为中等、边缘和极端，暗示了一个由极端信息组成的规模较大、细致入微的生态系统。此外，正如Guhl&Davey(2020)所建议的那样，有证据表明组织范式发生了变化，即使是与松散的极右翼文化和意识形态的在线联系也可以与实地行动和团体一样对暴力产生同样的影响力和鼓舞人心的作用。虽然大多数在线用户可能是被动地参与到这些内容中，永远不会线下行动，但更多地接触反恐怖频道，以及向这些大量观众发出的定期暴力呼吁，增加了一个或多个观众最终可能线下行动的风险。随着Telegram的参与率不断提高，现在是时候了解Telegram是如何被用作进一步仇恨、激进化和潜在影响线下暴力的工具了。

极右翼和极左翼在线社区
关于另类媒体的理论框架表明，它的目标是服务于特定的社区，同时与传统媒体来源形成一种对立的关系。在线社区是通过共同的意见形成和加强的，创造了一种集体认同，这种认同在面对群体间冲突时往往会得到加强。网络仇恨通常针对不同的社会群体。有正式的和非正式的仇恨团体在网上传播仇恨言论或意识形态，目标多种多样。极右翼社区在很大程度上源于关于国家认同的共同理想，这些理想为白人特权和种族主义辩护。极左翼社区源于一系列理想，包括反对资本主义、帝国主义和殖民主义，或者支持分散的政府形式，包括无政府状态。极左翼意识形态还包括动物权利和环境极端主义。

在讨论极右翼和极左翼极端主义运动时，应该指出，这些运动并不符合政党的传统范围，而是包括一小部分拥护极端信仰、有时甚至是暴力信仰的个人。在本文中，作者使用了“极右翼”和“极左翼”这两个术语来识别那些拥护为仇恨言论和暴力辩护的意识形态的个人和团体。“保守派”和“传统自由主义”或“自由主义”是指本质上不极端或暴力的主流政党。我们经常在结果部分区分仇恨言论和暴力极端主义内容，因为这两个术语暗示着不同程度的极端思想和言论。虽然仇恨言论带有贬义和歧视性，但它并不像暴力极端主义言论那样为暴力辩护。仇恨言论没有达到煽动敌意和暴力的门槛，而暴力极端主义言论则达到了这一门槛。

极右翼和极左翼极端分子的相似之处在于，他们对世界的看法往往过于简单化，对自己的判断过于自信，对异类意见的容忍度较低。虽然他们基于相似的心理框架，但极右翼和极左翼的运动在他们选择活跃在网上的空间可能会有所不同。Freelon，Marwick&Kreiss(2020)的研究发现，Twitter和Instagram等流行的社交媒体平台最常被标签为传统自由活动家的激进主义运动使用。传统的自由派活动人士也更有可能走上街头，抗议非常公开的线下活动。相反，保守的用户越来越觉得他们的信仰和言论自由的权利正在受到流行平台上的内容删除政策的干扰。保守派用户认为，推特(Twitter)和Instagram等平台删除倾向保守派的内容的速度高于倾向自由派的内容。Freelon、Marwick和Kreiss(2020)还发现，保守派活动家和极右翼更有可能从传统媒体迁移到替代平台，以及与党派媒体来源合作来传播他们的信息。Krzysztof Wasilewski(2019年)进一步认为，极右翼媒体操纵传统的自由主义语言，形成一种“种族排他性的集体记忆”，呈现一种与当前社会政治状态相对抗的历史版本。这种集体记忆是“倾向于另类右翼或极右翼运动的美国白人所独有的”。

在讨论极右翼和极左翼极端主义运动时，应该指出，这些运动并不符合政党的传统范围，而是包括一小部分拥护极端信仰、有时甚至是暴力信仰的个人。在本文中，作者使用了“极右翼”和“极左翼”这两个术语来识别那些拥护为仇恨言论和暴力辩护的意识形态的个人和团体。“保守派”和“传统自由主义”或“自由主义”是指本质上不极端或暴力的主流政党。我们经常在结果部分区分仇恨言论和暴力极端主义内容，因为这两个术语暗示着不同程度的极端思想和言论。虽然仇恨言论带有贬义和歧视性，但它并不像暴力极端主义言论那样为暴力辩护。仇恨言论没有达到煽动敌意和暴力的门槛，而暴力极端主义言论则达到了这一门槛。

极右翼和极左翼极端分子的相似之处在于，他们对世界的看法往往过于简单化，对自己的判断过于自信，对异类意见的容忍度较低。虽然他们基于相似的心理框架，但极右翼和极左翼的运动在他们选择活跃在网上的空间可能会有所不同。Freelon，Marwick&Kreiss(2020)的研究发现，Twitter和Instagram等流行的社交媒体平台最常被标签为传统自由活动家的激进主义运动使用。传统的自由派活动人士也更有可能走上街头，进行非常公开的线下抗议活动。

相反，保守的用户越来越觉得他们的信仰和言论自由的权利正在受到流行平台上的内容删除政策的干扰。保守派用户认为，推特(Twitter)和Instagram等平台删除倾向保守派的内容的速度高于倾向自由派的内容。Freelon、Marwick和Kreiss(2020)还发现，保守派活动家和极右翼更有可能从传统媒体迁移到替代平台，以及与党派媒体来源合作来传播他们的信息。Krzysztof Wasilewski(2019年)进一步认为，极右翼媒体操纵传统的自由主义语言，形成一种“种族排他性的集体记忆”，呈现一种与当前社会政治状态相对抗的历史版本。这种集体记忆是“倾向于另类右翼或极右翼运动的美国白人所独有的”。

虽然许多替代平台的追随者很少，但有些平台的影响力、覆盖范围和发行量都更大。虽然Twitter等面向公众的平台吸引并允许个人反击仇恨和暴力的言论，但同样的模式可能不适用于拥有更多私有化对话渠道的替代平台。其他平台不像大多数美国人那样面向公众、受欢迎或可见。关于Telegram，Urman&Katz(2020)最近的一项研究发现，Telegram的活动开始激增，在其他主流社交媒体平台上大规模禁止极右翼用户。这种趋势将极右翼对话与政治话语的其他部分隔绝，在网上形成了一种不对称的两极分化。这些趋势为本文的第一个假设奠定了框架。由于保守派活动人士的社交媒体用户传统上比自由派用户更多地转向另类社交媒体，这项研究的作者假设：
H1：由于目前的不满，这项研究中的电报频道很大程度上源于极右翼极端主义。虽然可能有证据表明存在极左翼频道，但它们可能比极右翼空间更难进入，或者可能在传统社交媒体平台上更普遍，这超出了本研究的范围。

虚假信息和阴谋
之前的研究还发现，极右翼比极左翼更多地使用虚假信息运动和阴谋论。社交媒体平台被用来以多种方式对现实世界的事件做出反应。

社交媒体可以帮助在悲剧发生后动员支持和帮助，分享真实的信息，以及作为“社会破坏者”传播错误信息和敌对评论的平台。Marwick&Lewis(2017)关于媒体操纵的研究认为，极右翼已经变得善于利用有反叛倾向和不喜欢政治正确的弱势年轻人来传播暴力意识形态，制造对合法媒体来源的不信任，并进一步推动个人激进。大型和有影响力的电报频道可以迅速向数百(如果不是数千)易受攻击的追随者传播虚假信息，从而增加虚假信息和阴谋对在线用户的影响。

阴谋论往往是为了应对重大事件而发展起来的，目的是让人们更好地接受这些事件的不可预测性。此外，阴谋更有可能是对政府不信任、削弱机构以及当团体感到自己被排除在民主进程之外的反应而流传开来的。目前，美国和国际社会正面临历史上最危险和最具适应性的两起阴谋来源和造谣活动：QAnon阴谋和另一起涉及新冠肺炎起源和性质的阴谋。（Qanon是从2017年起所诞生的一个极右派白人至上的政治邪教组织，充斥着关于犹太人、同性恋、恋童癖等等的讨论。)

在这两个社会因素之后，本研究中作者的第二个假设是关于电报频道中的内容，具体地说：

H2：在这项研究中，作者可以访问的面向公众的电报频道不一定用于计划未来的袭击或具体的暴力遭遇，但将充斥着关于虚假信息和阴谋的一般性对话，特别是考虑到美国目前的环境。随着2020年总统选举，新冠肺炎，对警察的暴行、持枪权和种族的不满，无论是真实的还是感知的，都处于全国转变的前沿，局势高度紧张，个人将利用虚假信息和阴谋不仅来应对，而且还会进一步灌输他们的信仰。

一种新的“加速主义”
加速主义一词在很大程度上被理解为一种边缘哲学，与马克思主义的资本主义观点有关。这意味着资本主义的强化最终会导致它的崩溃。然而，极右派成员最近才改写了这个词的用法，还没有深入研究过。在极右翼运动中，加速主义意味着极右翼必须加剧内乱，或加速暴力和侵略，以制造进一步的两极分化，导致符合他们议程的社会崩溃。几位备受瞩目的白人至上主义肇事者在他们的宣言和其他著作中使用了这个词，包括布伦顿·塔兰特(Brenton Tarant)、约翰·欧内斯特(John Earnest)和新纳粹主义者詹姆斯·梅森(James Mason)。加速主义者认为暴力是一种连锁反应，可以点燃或“煽风点火”，造成混乱、崩溃和革命性的变革，促进白人权力。
Telegram最近受到了密切关注，因为2020年夏天美国各地爆发了黑人生命也是命(Black Lives Matter)的抗议活动。国土安全部(DHS)警告情报官员注意一个白人至上主义的电报频道，该频道鼓励其追随者渗透，并在抗议活动中开始“恶作剧”。对极右翼社交媒体活动的分析显示，许多白人至上主义者也认为内战是不可避免的，个人应该训练、武装自己，并准备煽动暴力。加速主义也从新冠肺炎大流行中扩大了出来，一些白人至上主义者指责犹太人和移民创造和传播了这种病毒。
H3：最极端的用户会争论加速策略的有效性。作者努力辨别哪些动作最倾向于加速主义。

方法论
信道接入
一开始，访问Telegram上托管仇恨言论和暴力极端主义的虚拟空间可能是一件具有挑战性的事情。Semenzin和Bainotti(2019年)在研究电报时提出了两种获取渠道的方法论方法：跨平台(外部)方法和平台内(内部)方法。跨平台方法使用来自其他网站和博客的链接进入Telegram空间，而平台内方法依赖于根据以前的文献创建与主题相关的单词列表。一旦创建了访问单词列表，研究人员只需使用Telegram上的搜索栏来定位与该主题相关的频道，然后就可以使用滚雪球抽样逻辑来定位更多相似和相连的频道。在这项研究中，作者采用了平台内的方法，创建了59个初始关键字的列表。作者使用了与极右翼和极左翼意识形态和运动相关的关键词，并聚焦于可能引发极端观点的美国话语中流行的一般话题。这些一般性话题包括“冠状病毒”等术语、“Qanon”等相关阴谋论、种族和宗教术语以及该领域以前研究过的其他媒体网站。总共有34个词与极右翼有关，9个词与极左翼有关，16个词与一般主题有关。访问字的完整列表可在附录A中找到。

使用关键字的初始搜索结果返回了79个频道，涵盖了一系列极端的意识形态。然后，作者通过滚雪球技术扩展了频道数据库。由于白人至上主义者的电报频道被发现高度网络化，许多内容从一个频道分享到另一个频道，他们很容易将研究人员与越来越多的频道联系起来。雪球技术获得了另外46个频道，在最终数据集中分析了总共125个电报频道。这个项目的范围是研究与美国当前极端主义趋势相关的渠道。作者根据一系列因素确定频道与国内极端主义和仇恨意识形态有关。

首先，如果频道的名字与美国的运动相关联，即使它们已经成长为拥有全球影响力，也会被包括在内。例如，有几个频道的频道名称中包含了“Atomwaffen”、“骄傲的男孩”和“QAnon”。虽然像Atomwaffen和QAnon这样的运动已经获得了全球的吸引力，但它们起源于美国，Telegram的受众主要是美国人。

其次，许多频道在标题中没有直接列出极端主义运动的名字，而是在频道简介或个人资料图片中这样做的。例如，一个名为“大觉醒”(The Great Awakning)的频道在他们的履历中写道，“所有与Q和特朗普相关的事情都在安全的地方”，上面还挂着几面美国国旗。他们的头像还用字母“Q”描绘了“Where We Go One，We Go All”的短语，代表与Qanon阴谋论运动的联系。

第三，一些频道与不是起源于美国的运动有关，例如种族主义光头运动。然而，如果与国际运动有关的频道主持了与该运动在美国的派系有关的对话或共享符号，则包括在内。例如，一个种族主义的光头频道包括几个描绘美国南部邦联旗帜的表情包，以及其他以美国为导向的图片。
最后，一些频道对美国运动和意识形态的归属并不是很清楚，但通过对频道近期内容的简单分析，就可以确定这一点。例如，通过滚雪球技术发现了一个名为“僵尸王国”的组织，但根据其个人资料描述，该组织与任何运动都没有明确的从属关系。然而，最近的对话表明，该频道旨在讨论骄傲男孩运动，并与其他几个骄傲男孩附属频道联系在一起。以这种方式找到了几个频道，因为它们具有模棱两可的标题和简介。然而，根据最近的对话，该频道显然致力于分享基于仇恨的信仰。

描述性数据收集
利用电报频道上现成的开源情报，作者从每个频道收集了一系列描述性数据。频道名称、频道功能(新闻、图片或讨论)和关注者多少是在频道首次定位时记录的。这项研究的一个假设是，由于远离流行平台，电报频道的受众和参与度将会增加。作者还在定位每个频道七天后记录了关注者的多少。虽然这是一个很小的时期，但初步了解哪些频道可能会吸引新的追随者，并了解哪些频道产生了一致的内容，而不是那些可能更处于休眠状态的频道，这是很有用的。

其次，作者根据频道名称、个人信息以及最近的内容检查了每个频道的潜在意识形态。就本文而言，作者认为意识形态是每个电报频道主要接受的简单化的信仰体系。作者分解了极右翼和极左翼，以更好地捕捉到独特信仰体系的存在。总共创建了13个类别：另类右翼；反法西斯/极左翼/无政府主义；反政府；黑人民族主义者；网络犯罪；生态法西斯主义者；一般极右翼/仇恨；颂扬暴力极端主义；新邦联；新纳粹；种族主义光头党；白人民族主义者；以及白人至上主义者。

最后，作者检查了每个电报频道，以确定它们是否与目前在美国活动的特定仇恨或暴力极端主义运动有关。作者区分了意识形态和运动从属关系，因为前者提供了对频道内容的基本理解，而后者更具体地阐明了哪些已知的运动可能在不同的平台上运行。虽然数据集中的每个频道都有推动对话的意识形态，但并不是每个频道都与任何特定的运动有关。许多频道仅仅是基于意识形态的普遍仇恨的宿主，而没有宣传一个既定运动的议程。虽然Qanon阴谋追随者和“boogaloo boi‘s”还没有被正式命名为暴力极端组织，但近几个月来，他们的意识形态一直在推动暴力极端主义宣传的产生，并引发了人们对安全的担忧。因此，QAnon和Boogaloo都被列为各自的类别。其他被发现的运动包括原子瓦芬、骄傲的男孩、安提法、爱国者阵线、光头党、国家联盟、南方联盟、国家先锋、新黑豹党、NSDAP、松树党、麻雀船员、基地、正确的东西和维兰德俱乐部。

内容观察
除了收集的定量描述性统计数据外，作者还观察到电报频道中反复出现的话题和主题。虽然作者假设电报频道中存在虚假信息和阴谋论，但这样的观察旨在阐明哪些特定的阴谋目前最具影响力。在观察性研究方法方面，作者采用了完全观察者的方法，即他们没有与任何用户或电报频道中的任何讨论进行互动，以避免操纵对话的主题和话题。这种方法否定了反应性的可能性，这可能会扭曲我们对用户信念和使用的语言的看法(即他们有多极端)。虽然肯定会有数百个话题横跨两个频道，但结果都集中在最经常重复出现的关键主题上。

结果

频道类型：讨论、新闻和图像
数据集中的每个频道根据其功能分类为讨论频道、图像频道或新闻频道。虽然数据集中的大多数频道被定义为三类中的一种，但有20个频道(16%)确实显示出多功能的特征。这些频道的特点是组合频道，既可以分享大量的新闻文章，也可以分享包括图像和视频在内的原创内容。图像通道占数据集的比例略大，其中24%(30个通道)仅为图像和视频消息。图像频道是原创内容的中心，主要是表情包的形式。讨论频道占数据集的15.2%(19个频道)。讨论频道是那些由几个订阅者(而不是管理员)充满原创内容的频道，创建关于政治、时事和他们的意识形态的原创对话。

图1：饼图，表示按功能类型细分的频道

最后，大多数频道(44%)是以新闻为基础的。然而，被分享的消息的有效性参差不齐。一些频道会转载来自实际新闻来源的文章，而其他频道，特别是与新冠肺炎疫情和Qanon有关的频道，会发布指向不可靠和未经检查的来源的新闻链接。这阐明了另类新闻媒体和另类社交媒体之间的紧密联系。社交媒体渠道将呼应来自其他新来源的虚假信息，揭示出积极参与虚假信息运动和阴谋论。图1显示了按功能细分的频道。

频道大小
频道大小在整个数据集范围内。有一个频道无法测量，因为它是BOT频道，没有订户。最小订户数量为2个，最大订户数量为22,368个。然而，这两个数字可以被认为是极端的，因为平均订户数量是1664.79，订户数量的中位数是473.5。

只有4个频道(3.2%)拥有超过1万名订户的大规模追随者。每个频道都是基于新闻或新闻/图片的，订阅者没有聊天选项。这些频道分享与其特定意识形态或信仰有关的新闻，经常传播阴谋论或来自不可靠或未经检查的来源的错误信息。其中一个频道是QAnon驱动的频道，它向追随者提供QAnon发布到QAlerts官方网站上的每一条QAnon内容的更新。QAnon频道进一步支持了极右翼运动继续从事大规模阴谋论和造谣运动的证据。图2提供了基于订户计数的数据集中所有频道的细分。

图2：显示基于订户(用户)数量的电报频道大小的百分比细目的图表

频道大小更改
由于最近极右翼离开流行社交媒体平台的趋势，作者假设，一些具有特别相关意识形态的渠道，如Qanon，可能会在很短的时间内积极吸引新的追随者。总体而言，125个频道中有81个在一周内获得了新的追随者(见图3)。21个频道的订户数量减少，而22个频道的订户数量保持不变。用户数量的变化，无论是积极的还是消极的，都不一定是剧烈的，除了一个QAnon频道。平均规模变化为23.11名追随者，一些频道在一周内只获得了一到两名订阅者。同样，大小减小的频道也没有显著减少。一个Qanon频道是一个异常值，在短短一周内就获得了566名粉丝-这一变化比21.11的平均涨幅要大得多。这使得该特定频道的全球订户数量超过15K。相比之下，在一周的时间里，第二高的增长是186名追随者。一个频道因其大量的金融诈骗而被归类为网络犯罪频道，失去了102名追随者-这是数据集中降幅最大的。值得一提的是，在一周的时间里，所有七个骄傲男孩附属频道的会员人数都有所增加。虽然这个时间段很小，可能不能代表较大的波动模式，但它表明，与最热门的运动相关的渠道，如QAnon和骄傲的男孩，可能很快就会引起人们的兴趣。这一点可能尤其正确，因为媒体在报道骄傲男孩和QAnon时，报道的数量急剧增加。随着对这些信息的更多报道和更多关注，更多的在线用户可能会寻求与这些运动相关的信息。未来的研究应该考虑对更长时间内的频道增长进行更深入的分析，并试图分析哪些意识形态在电报频道上仍然突出，哪些意识形态的寿命最长。

图3：显示频道订户数量在七天内如何波动的图表。

意识形态
数据集中125个频道中的大多数存放极右翼内容，而不是极左翼内容。虽然承认极右翼在Telegram上可能比极左翼更普遍是很重要的，但更重要的是了解哪些意识形态目前在美国话语和另类社交媒体上很受欢迎。

另类右翼、新纳粹主义和白人民族主义意识形态占据了超过一半的频道，数据集中总共有69个频道(55.2%)。白人至上主义者、新南部邦联者和种族主义光头党频道也存在；然而，比例要小得多，只占数据集的22个频道(17.6%)。另有8个频道(6.4%)被认为拥有一般的极右翼/仇恨内容。

在电报频道上经常可以看到意识形态和符号的结合。有几个频道有许多新纳粹主义的象征，但也呼吁为白人种族建立一个独立的国家，倾向于白人分离主义意识形态。此外，从其他极右翼频道转发的频道也很常见，即使它们不一定拥有完全相同的意识形态。受欢迎的宣传文章和原创内容经常会在许多频道上发布。同样的趋势也出现在许多新闻文章中。相同的故事、图像和表情包将在许多频道上持续出现。因此，尽管极右翼由各种各样的运动和意识形态组成，但许多渠道是相互依存的。未来的研究应该考虑进一步研究电报频道的社会运动。

极左运动，特别是那些具有反法西斯意识形态的运动，是目前美国各地正在形成的抗议活动的一个主要讨论话题。这些频道占数据集中125个频道中的7个(5.6%)。虽然肯定没有那么多容易进入的极左翼渠道，但这一发现并不简单地意味着极左翼并不代表暴力极端主义威胁。这一发现与之前的文献一致，这些文献表明，极左翼可能不太可能利用替代社交媒体平台进行招聘，但更有可能参与流行平台或线下活动的激进主义。

没有找到极左翼渠道是一个重要的发现，因为它支持了另类平台在很大程度上仍是极右翼活动的中心，以及极左翼活动在其他地方发生的说法。图4显示了定义每个电报频道的不同意识形态的具体细分。

图4：条形图显示了电报频道数据集上意识形态类型的细分

分析还揭示了一些经常被忽视的意识形态的证据。一个重要的发现是发现了一个属于黑人民族主义范畴的频道。虽然该频道并不十分活跃，但它确实表明，Telegram上存在着不同的意识形态。随着美国种族紧张局势的加剧，考虑黑人民族主义运动可能正在升级并对极右翼运动的崛起做出反应也很重要。

数据集中的三个频道没有被赋予传统意识形态，而是被贴上了“网络犯罪”频道的标签。这些频道最初是通过术语搜索找到的，因为它们的标题包括暴力极端主义词汇。虽然他们没有显示出暴力极端主义讨论的重要证据，但他们都打着与其他暴力极端主义频道有关的频道名称的幌子，进行了一系列的金融诈骗。这一发现还指出了不面向公众的替代平台的危险，这些平台可能为一系列犯罪在线活动提供避风港。

有两个渠道与一场名为松树党(Pine Tree Party)的日益兴起的生态法西斯主义运动有关。松树党的崛起及其对《每日电讯报》的影响表明，最近生态法西斯主义思想正在复兴。松树党的第一次公开露面是在2017年11月3日，Mike Ma在Instagram上发布了一条帖子。Mike Ma是松树党的潜在领导人，他在之前的采访中曾表示，他理想的政府形式是“没有政府，但显然这将需要一个少得多的人口”。生态法西斯主义的基础是，为了恢复更高的自然秩序，必须大幅减少人口，理想情况下，这将意味着驱逐移民，形成更多的白人人口，然后他们可以过上孤独的生活，产生更多生态可持续的生活模式。历史上，生态法西斯主义一直是暴力的主要驱动力，激励了最近几个主要的暴力极端分子，包括帕特里克·克鲁修斯(Patrick Crusius)、布伦顿·塔兰特(Brenton Tarant)和安德斯·布雷维克(Anders Breivik)。

运动隶属关系

总共，在数据集中的125个通道中，有47个与已知的基于仇恨的运动相关联（请参见图5）。

图5：该图显示了在美国发现与已知仇恨团体，阴谋追随者和暴力极端主义运动有关的电报频道的数量。 发现数据集中的125个通道中有47个与已知运动相关。

在华盛顿州波特兰爆发抗议活动时，骄傲男孩运动继续成为全国新闻，是Telegram上活跃的最突出的运动之一，有八个频道与该组织有关。发源于得克萨斯州的广受关注的新纳粹加速主义者运动Atomwaffen也有8个频道。虽然Atomwaffen有相对较多的渠道，但并不是所有的渠道都非常活跃或有大量的追随者。事实上，拥有898名订户的最大追随者的Atomwaffen频道自2019年11月29日以来一直处于不活跃状态。

然而，在停止活动的前10天，以相同的名称创建了另一个Atomwaffen频道。这个频道的简介是这样写的：“新档案，因为旧档案将被删除”。如果管理员怀疑原始内容已被“联邦调查局”渗透或被Telegram标记，那么他们创建新页面并将旧频道的内容重新分享到新频道的情况并不少见。这一行为说明了社交媒体上暴力极端主义活动的“打鼹鼠”问题。就像一个账号可以停止活动或被关闭一样快，另一个账号也可以创建出完全相同的内容和宣传。这一模式在这份电报研究中不断被注意到，因为许多被发现不活跃的频道会在变暗之前将追随者链接到他们的新频道名称。简单地移除一个频道并不一定会切断与观众的联系。

QAnon相关频道的频率紧随其后，有7个频道专门报道新的Q“Drops”和关于这一阴谋的对话。有讨论能力的QAnon频道经常参与造谣活动，发布的新闻文章来自虚假或不可靠的来源。Boogaloo运动、光头党和爱国者阵线都有运营频道，积极创造原创内容以吸引新成员。其他代表的运动包括全国联盟、安提法、松树党、南方联盟、雅利安民族、新黑豹党、风暴前线、民族先锋、国家社会主义运动、国家正义党、文兰德人社会俱乐部和基地。

造谣运动和阴谋论
与Guhl&Davey(2020)的研究结果一致，我们的数据集中充斥着明显的反少数群体思想、对少数群体的敌意和种族主义诽谤。这项研究还支持霍尔布鲁克(2019年)的分析，该分析发现，网上的大多数内容可能在本质上并不是促进性的，而是更具思想性的，是一场更大的讨论的一部分，这场讨论证明未来的暴力是正当的，但实际上并没有制定任何明确的计划或手段来实施暴力行为。特别是关于Telegram上的极右翼网络，作者发现其中存在非常明显的种族主义思想，以及特别吸引人的有影响力的造谣运动。QAnon是频道上最流行的阴谋论；然而，一些频道只是简单地分享了最新的“Q Drop”，而没有聊天功能。QAnon频道经常旨在诋毁传统的自由派政客，声称他们是一个深层次的恋童癖国家阴谋的成员。此外，Q的追随者表达了这样的信念，即前总统特朗普是打击这个深层次国家的唯一救世主，正在通过推文与Q沟通。

QAnon和新冠肺炎的阴谋之间也有一个危险的交汇点。Telegram上的许多用户在新冠肺炎上传播反疫苗宣传，敦促粉丝不要参与保持社交距离或遵守口罩指南，声称病毒不是真的，或者敦促粉丝不要遵循指南，因为这些指南涉嫌侵犯了他们的人权。

围绕新冠肺炎大流行的最大虚假信息来源。极右翼一直是错误信息和宣传分享的最活跃的影响者，特别是在网上。随着成千上万的人下岗，更有可能坐在家里面对电脑屏幕，这场流行病本身就助长了更多的网络活动，在线招聘人员吸引更多人并将他们暴露在虚假信息运动中变得容易得多。米兰达·克里斯图(2020)认为，“激进的右翼分子不仅仅是拒绝科学；它还发明了自己的科学言论来提供一种‘另类解释’”，而这正是由于Telegram频道上的冠状病毒而发生的事情。Telegram充斥着关于病毒如何是一种影子政府控制策略，比尔·盖茨(Bill Gates)和杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)等精英用来消灭人口并将个人训练成听话的奴隶的控制策略，口罩无效，或者实际上没有人死于病毒的对话。到边缘医疗网站的链接经常在电报频道上共享。其他人正在利用表情包和视频来使控制病毒传播所需的实际健康指南合法化。这些信仰体系继续威胁着公众健康，并建立了对科学、政治机构和卫生保健机构的不信任。

由于QAnon和新冠肺炎主导了大部分的阴谋论，“恶作剧”的说法并没有像研究作者预期的那样多。然而，当然仍有许多用户预计内战即将到来。一个反政府频道分享了几个有声读物风格的下载，准确地解释了美国将如何解体。许多其他渠道也有同样的看法，并直接预测2020年总统选举将增加暴力，并可能螺旋式上升为国内冲突。

加速主义
“骄傲的男孩”、“松树党”和许多与白人至上主义有关的频道都表示，加速制造混乱、冲突和暴力是他们许多线下行动的目标。帖子包括标题为“呼吁加速”的宣传，以及用户解释他们如何希望看到前总统特朗普赢得2020年总统大选，“因为什叶派的世界末日式的崩溃，这将导致他们变得更加公开地激进，他们的激进主义给了我们更多的理由来抵制和对抗他们”。多个频道继续讨论哪位总统候选人是“加速选项”。很多渠道都在传播信息和分享信息，比如“越多的人意识到没有政治解决方案，就会有越多的人开始采取相应的行动”。虽然这些信息并不是单独的袭击计划，但它们阐明了未来发生冲突的潜在愿望，因为越来越多的用户开始相信，没有任何政治可以解决美国的紧张局势。

最引人注目的行动呼吁是在第一场总统辩论后的骄傲男孩频道，也就是前总统唐纳德·特朗普提到该组织时。各频道迅速做出回应，制作了引用这位前总统的T恤和符号，警告追随者“做好准备”，为迫在眉睫的战争做好准备，还有用户建议“我们回波特兰去吧”。其他评论包括用户建议个人采取他们认为合适的行动，要么单独采取行动，要么与一小群朋友一起采取行动，以避免联邦特工加强监视。这种对单独行动者暴力的呼吁应该受到监控。随着公众对一些暴力极端主义运动的认识提高，这些运动可能会试图进一步转移到地下。《骄傲的男孩》的一些分会发表声明称，他们不是种族主义或暴力的；然而，该频道的实际内容表明情况并非如此。虽然一些追随者最初可能是在该组织被认为是沙文主义饮酒俱乐部时加入的，但很明显，该运动已经演变成并获得了带有种族主义和暴力意识形态的追随者。

频道的一个共同主题是颂扬过去的独狼，称他们为更大的白人至上主义运动的“英雄”和“圣徒”。这份名单在许多频道流传，称许多国内暴力恐怖分子和大屠杀为“圣人”，如刺杀马丁·路德·金、西奥多·卡钦斯基、埃里克·鲁道夫、安德斯·布雷维克、迪伦·鲁夫和托拜厄斯·拉斯金(见附录B)。这项研究的作者认为，这与Guhl&Davey(2020)在其关于白人至上主义电报频道的报告中列出的名单相同。虽然考虑到Telegram频道的互联性，这一反复发现并不令人惊讶，但它确实表明，尽管可能违反Telegram的服务条款，但这些内容仍在有增无减地传播。

名单上的许多当代暴力极端分子利用Telegram、8chan和4chan等替代平台来表达他们对最终成为袭击目标的团体或个人的仇恨。这些袭击者被视为新极端分子的灵感来源。有一种在线活动的模式，激励一个人采取行动，然后这个人再激励下一个犯罪者。例如，“无人炸弹客”的宣言发表在“华盛顿邮报”上，后来被用作布伦顿·塔兰特(Brenton Tarant)的灵感来源，而后者反过来又启发了帕特里克·克鲁修斯(Patrick Crusius)。美化暴力在新的暴力极端分子激进化中发挥着重要作用，必须继续进行分析，以更好地理解可以利用什么类型的潜在反信息来阻止这一循环。

讨论
这项研究的结果在很大程度上支持了作者的假设，即Telegram是以美国为基础的仇恨言论和极端主义的活跃增长环境，存在着一系列意识形态。虽然这项研究中存在更多的极右翼内容，但激进化正在政治光谱的两边发生。

也许这项研究最关键的发现是，美国正面临着一场紧迫的虚假信息危机，而另类社交媒体平台(如Telegram)的使用增加，正以指数级的速度进一步加剧这一危机。另类右翼新闻媒体来源和极右翼社交媒体用户之间存在潜在的联系。正在制作的有偏见的新闻被分享到Telegram等社交媒体平台上，将其引入用户的日常生活。通过质疑传统媒体的权威，另类平台不仅建立了自己的合法性意识，而且对分享真实信息的主流媒体产生了不信任，导致媒体信任度普遍下降，滋生了另类保守媒体、虚假信息和阴谋，使其在国家政治中的影响力越来越大。

QAnon最好地例证了虚假信息是如何使民主机构失去合法性，并在政治中获得影响力的。这一阴谋实际上已经渗透到美国政府，十几名公开支持这一阴谋的美国参众两院候选人正在竞选公职。还有几起与QAnon信仰有关的犯罪和/或暴力事件，包括几起绑架和威胁知名政客的事件。

此外，虚假信息的传播正在对公众健康产生有害影响。极右翼继续破坏和诋毁与新冠肺炎大流行相关的主流医学、教育和公共政策。网上的言论认为，这种病毒是由政客创造的，目的是控制公民。这些言论说服了许多美国人不要遵循社交距离和口罩使用指南，传播反疫苗的信念。一些极右翼成员甚至将新冠肺炎武器化。来自英国的报告指出，在网上活动的极右翼运动一直在鼓励追随者“故意感染犹太人和穆斯林”。从这个意义上说，这种病毒被利用来推动排外、种族主义和暴力的意识形态议程。2020年3月，一名有着种族主义和反政府信仰的密苏里州男子竟然计划炸毁一家面临满负荷新冠肺炎患者的医院。马萨诸塞州另一名怀有白人至上主义观点的男子也计划轰炸一个因新冠肺炎而达到饱和的犹太人辅助生活社区。自疫情爆发以来，针对亚裔美国人的仇恨犯罪也有所增加。

对专家和政治领导人日益增长的不信任，以及阴谋论在美国愈演愈烈，是美国民主和国家安全面临的最紧迫威胁之一。当用于极端主义对话和运动的目的时，替代性社交媒体正在通过仇恨，虚假信息，阴谋和加速主义的回声来加剧这种不信任。解决办法不一定是进一步审查言论和政治对话，而是把重点放在建立对传统媒体来源的信任上，这些媒体来源基于科学和实证事实传播信息，而不仅仅是基于观点和信仰。 此外，整个国家需要研究导致其两极分化加剧的因素，这限制了容忍两党对话的政治中间立场和公共空间。

局限性
虽然在这项研究中有很大比例的极右翼频道，但应该考虑到，还有其他关键字可以用来查找与极右翼活动相关的频道。这项研究的局限性之一是缺乏关于极左运动使用的类似关键词和流行语的知识。许多极右翼运动都得到了很好的研究，诸如短语、仇恨符号和数字，甚至服装和音乐选择等模式都得到了很好的记录。虽然众所周知，许多极左翼意识形态由反法西斯和无政府主义相关的思想组成，但他们不断演变的短语和象征却鲜为人知。未来的研究应该继续识别和分析极左运动的言语模式、符号系统和暗语。许多频道是通过滚雪球技术发现的，揭示了极右翼频道之间的连通性。这项研究中发现的极左翼频道并没有显示出相同的连通性，也没有引导作者找到更多具有相似意识形态的频道。

此外，作者只跟踪了7天的关注变化，虽然参与度更高，但应该考虑增加纵向措施。通过测量更长时间内的频道大小，研究人员可以进一步洞察某些意识形态的增长速度。更长的时间间隔也可能揭示基于仇恨的电报频道的寿命，因为频道可能会随着时间的推移而被移除或变得不活跃。

虽然对P/CVE的利益相关者来说，了解Telegram如何影响极右翼意识形态的传播很重要，但必须进一步审查极左翼的在线行为，特别是在美国反法西斯团体和极右翼团体之间的紧张局势继续加剧的情况下。如果极左对话没有广泛地在Telegram等空间进行，那么它们正在其他地方进行。要了解不同运动将如何招募、动员和制造潜在的暴力，进而允许P/CVE利益相关者挫败这些努力，有必要了解不同意识形态之间行为模式的差异。

结论
这项研究使Telegram陷入了关于言论自由与社会媒体平台删除内容的合宪性的持续辩论中，后者导致去平台化并产生了替代平台。另类媒体的形成是对美国国内日益加剧的两极分化的反应，无论是在线下还是在审查特定内容的主流平台上。作者的发现支持了之前的文献，即知名极右翼用户对被禁止进入主流平台的不满，对Telegram等替代网站的用户数量、活跃度和宣传效果产生了影响。这导致主流网站的大量极右翼用户进一步去平台化，也导致了整个网络向更不容易被发现或有利于对抗的替代空间演变。

总体而言，本文报告的这项研究支持这样一种观点，即去平台化在减少网上极端主义内容的存在及其对激进化的影响方面效果有限；它只是将问题转移到不同的空间。因此，为了遏制移民趋势及其有害影响，在线主流对话需要更大的包容性和容忍度。虽然应该探索Telegram和其他替代平台的反叙事选择，但Telegram上的回音室和群体思维模式的规模可能已经太多，无法产生重大影响。这在一定程度上是因为，当个人转向明显极端的替代平台渠道时，他们的意识形态和观点通常是固定的。这些用户表明，他们不想听到其他叙述，而是选择移至仅通过回声室传播其观点的空间。如果没有动力改变他们的想法，任何反叙事的信息都可能被简单地删除或忽略。

在阻止虚假信息和恐怖主义内容传播的解决方案方面，该研究的作者建议采用混合级联策略，正如van der Vegt(2019年)所描述的那样，内容删除将在Telegram内实施。自动检测基础设施可以针对与暴力白人至上主义内容相关的材料，有助于减少广泛的共享。然而，人们对全自动内容删除方法的准确性有很大的担忧。虽然自动内容删除策略对于检测大量内容可能非常有用，但不能低估人工决策是打击在线恐怖分子和极端主义内容不可或缺的一部分。人类能够更好地理解言论和内容上下文中的细微差别，更好地为内容删除决策提供信息，从而在保护言论自由权利的同时防止恐怖主义。然而，较小的平台可能没有资源来组建以人为基础的内容审查委员会的大型团队。这就是人工策略和自动化策略的混合体最有好处的地方。只要术语趋势是最新的，自动化就可以检测内容，而人类可以根据语言、上下文和围绕特定案例的其他行为做出最终决定。

此外，当利用数据库检测和删除内容时，数据库中应该有更广泛的术语集，以包括更多边界内容。随着新运动的出现，数据库也应持续更新。例如，QAnon阴谋论运动带来了许多独特的短语，表面上看起来并不暴力，但表明坚持阴谋和未来的线下行动。范德维特(2019年)发现，一些互联网审查单位(IRU)，即由致力于内容审查的执法机构建立的精选团队，最关心的是移除带有恐怖组织“烙印”的宣传。IRU并不决定社交媒体平台是否删除内容，而是标记有问题的内容，并将其调查结果传递给社交媒体平台，由其进行最终决定权。虽然移除与特定的恐怖组织有关的恐怖宣传很重要，但这篇文献指出了网络分散和断开连接的演变，可能与特定的恐怖组织无关。从这个意义上说，内容删除的自动化和人工决策必须考虑到这些网络的组织性不如传统的跨国集团。当涉及到极右翼内容时，这些网络可能会彼此共享大量内容，但它们跨越了一系列意识形态和特定的组织联系。因此，内容删除策略必须能够针对内容，即使与特定组织相关的内容不是那么容易识别的。

很明显，为了打击恐怖主义内容，大小科技公司之间也需要更大的全球共识和信息共享。加强Telegram执行服务条款的努力应该来自全球互联网反恐论坛(GIFCT)的大公司，该论坛的任务是帮助较小的公司。该论坛由Facebook、微软、Twitter和YouTube等主要数字平台于2017年创立，旨在促进公司之间的合作，打击利用数字生态系统的恐怖分子和暴力极端分子，并与较小的平台共享相关信息。随着网上虚假信息越来越成为一种威胁，有必要考虑这些全球合作对于在所有类型的数字平台上维持一个标准有多重要。当恐怖组织和其他极端运动将一个平台确定为传播内容的便利空间时，较小的平台可能会产生比主要平台更大的风险。

正如Conway等人强调的那样。(2019年)，始终如一的内容删除策略和Twitter上不断执行的服务条款在扰乱Twitter上的ISIS社区方面产生了重大影响，以至于ISIS Twitter英语社区几乎不存在。账号通常会在几分钟或几天内被删除，这突显了内容删除在一段时间内的重要性。然而，同一项研究指出，由于Twitter能够遏制其ISIS社区，Telegram成为了新的家园。这再次强调了有必要特别针对Telegram制定更严格的指导方针，因为它正在成为极端主义网络和意识形态所希望的数字环境。Amarasingam(2021年)在一项专门寻求破坏Telegram上的ISIS生态的研究中也得出了类似的发现。研究发现，虽然2019年的破坏尝试可能不会完全消除整个生态，但它们确实对ISIS的覆盖范围和寿命产生了深远的影响。在协同取缔行动日之后的30天里，原创ISIS帖子下降了65.5%，转发帖子下降了94.7%，2019年的新频道寿命明显缩短。尽管Telegram在ISIS特定内容删除和账户暂停方面明显加大了力度，但很明显，它应该对极右翼运动采取同样的措施。

萨曼莎·瓦尔特(Samantha Walther)是美国反恐目标与复原研究所(ACTRI)的一名研究员，她在那里研究女性在极右翼极端组织和运动中的角色，并比较关注女性在极右翼和暴力圣战组织中的角色。她还从群体极化理论的视角探讨了网络极右势力的特征和趋势。萨曼莎曾担任尼科尔斯学院(Nichols College)女性领导力研究所(Institute for Women 's Leadership)的项目协调员，此前曾在国内和国际层面研究政策和刑事司法问题。她于2018年获得汉密尔顿学院(Hamilton College)的政府文学学士学位，并于2020年获得尼科尔斯学院(Nichols College)的反恐科学硕士学位。她先前的研究主题包括野外研究在刑事司法改革和移民瑞典,侵犯公民自由的美国穆斯林自9/11以来,纽伦堡审判工作和人类权利的研究,被授予2017年拉斐尔Lemkin论文奖实践的种族灭绝。

安德鲁·麦考伊(Andrew McCoy)是美国反恐目标和复原研究所(ACTRI)的研究员，他在那里研究极右翼和激进的在线圣战活动。他还协助为即将到来的ACTRI数据库收集数据。安德鲁正在华盛顿美国大学攻读司法、法律和犯罪学学位，重点是反恐，目前正在攻读硕士学位。他曾在伍斯特县地区检察官办公室实习，从事调查分析工作。

原文及机器翻译文档已上传知识星球