别逼了!
2021-07-24 12:53:51 Author: mp.weixin.qq.com(查看原文) 阅读量:52 收藏

继郑州之后,如今大家的焦点又对准了新乡。暴雨一轮接一轮,揪心的事一件接着一件。
 
然而广大网民的精力是无限的,有人在盯着京广隧道,祈祷无人被困;有人看着台风烟花,希望它能手下留情。
 
也有人在明星微博底下留言:
 
“XXX,你捐了吗?”
 
明星捐款,这波在第几层?
 
有人借暴雨做无良营销,有酒店趁机涨价发国难财,也有明星P图捐款,企图博个好名声。
 
7月22号,rapper歌手孩子王发微博说自己给河南捐款了,献了一点小爱心。
 
钱不多,只有1万8,是自己全部的零花钱。
 
 
好事的网友循着交易单号查了查,发现。
 
嚯,原来才捐了100块,合着这个捐款截图是P的,而后流出的聊天记录显示,原本孩子王想把捐款金额P成18万,因为别的rapper一捐就是几十万,觉得自己捐的有点太少了。
 
 
 
被网友起底之后,孩子王发微博自我忏悔,说后悔不已,改过自新,希望大家不要放弃他。
 
后被证实,1.8万已经补齐。
 
 
对于这事,网友的态度是这样的:
 
捐多捐少都是心意,有多大能力干多少事,就算真捐100块,还是得替河南人民谢谢您。
 
但是P图捐款,把公益当炒作,那就给老子死。
 
 
孩子王P图造假,是罪有应得。而女明星程潇捐款10万之后,也被网友骂了,理由是抠门。
 
面对灾难,只捐10万,身上随便一个包就价值15万。平日里炒富婆人设炒的可起劲,一到要掏钱的时候,就拿捐款自由来堵嘴。
 
再看看她的队友们,五十万、一百万的捐,丝毫不见心疼。
 
于是这一对比,就出了高下。
 
一条不成文的规则出现了:捐款越多越有爱心(普通人除外)。
 
遵循着这条规定,我们能看到以下评论:
 
思聪捐了500万,网友决定帮他向孙一宁求情,虽然他俩联手玩了一波炒作,忽悠了广大吃瓜群众。
 
 
小明这次捐了好几十万瓶矿泉水,于是网友们立马改观:讲真他人品的确不错。虽然中餐厅的时候大家都因为教主太过油腻恨不得掰断他的头。
 
 
冰冰虽然偷税漏税被罚九亿,但是人家在微博卖力转求助消息了,捐了50万还不炒作。这波是个好冰冰。
 
 
虽然韩红第一时间奔赴灾区,筹集了一大波物资。但是网友还是不开心了。
 
因为物资是品牌方捐助的,为啥名声全给韩红一个人了?凭什么捐款捐物资要扣10%的管理费?
 
 
韩红滤镜,啪,碎了一地。
 
而在网络上疯传的捐款名录,又给网友们提供了百亩瓜田。
 
 
“XXX年入几千万才捐了10万。怼他!”
”XXX老是营销自己有爱心,居然是1046个捐款。无语!”
 
网友们这波真是累得够呛,一边要去微博催人捐款,另一边还要在已捐款中找人狙击。看看是不是有人捐钱不积极不热情。
 
 
是催捐不是逼捐?
 
对于这种“催捐”行为,参与其中的网友自发分裂成了两拨阵营。一波认为自己这不是逼捐,而另一波则大方坦承:是逼捐,就道德绑架了,咋的?
 
 
虽然大家就这个行为的称呼没有达成一致,但是绝不否认彼此“催捐”的理由十分雷同。
 
原因大概有这么几种:
 
1、以爽子日薪208万的标准,明星们随便一个包一套衣服就几十万。捐点钱怎么了?
 
赚得多就应该捐得多,捐个区区100万,还要晒图买热搜,恶心不恶心。
 
普通人月入5000,捐款100,这是捐了收入的50分之一。爽子们随便一部戏就几千万,捐100万就是毛毛雨。
 
至于那些捐10万,20万的。
 
he tui~
 
 
2、明星作为公众人们就是应该承担起应尽的社会责任。
 
身处聚光灯下的明星,他们的每一句话每一个动作都会被放大,名与利因此来得更加容易。而代价就是应该约束好自己,给广大网友作出正确示范。
 
这自然也也包括捐款,明星应该发挥带头作用,欲戴皇冠必承其重。
 
说白话就是,买热搜的时候要粉丝捧场,有灾难的时候就去帮助粉丝,这是义务。
 
 
3、明星自己一捐款就上热搜,把公益搞得跟营销一样,既然如此,那就别怪网友了。
 
至于粉丝们凑热闹,那纯粹是因为爱之深责之切。你看XXX都捐了100万了,自家爱豆那肯定得101万才行呀。
 
早年前陈光标高调做慈善,可是被一众看官骂惨了。说他慈善第二,作秀第一。
 
谁曾想,如今捐款还搞排行榜了,捐完款后人人都得晒一次截图。
 
不晒截图吧,有人骂你没良心,不捐款。晒了图又有人骂作秀。
 
如果做好事没被人看见,那就相当于没做过。
 
 
但最被人推崇的还是,默默做好事不买热搜的。
 
譬如,捐了5000万物资的鸿星尔克,就被当成了慈善标杆、民族良心。
 
 
因为它集齐了网友心中的全部优点:
 
家贫、出手大方、闷头干事。
鸿星尔克,forever NO.1~

4、最后一点:正因为法律无法强迫富人行善,道德才成为网友监督明星的唯一方式。
 
以往操纵舆论的明星们,这波也被舆论操控了。
 
 
向逼捐说NO
 
尽管网友们的行为都有各自站得住脚的理由,但是逼捐这种社会风气本身是不可取的。
 
逼捐是一种强迫行为,网友的逼捐只是停留在道德层面的口头劝诫,而在线下被逼捐的多半是强制执行。
 
之前有新闻报道,某小学老师在班级群下发捐款任务:
 
希望工程一元捐,每人一元。
教育基金募捐,每人五元。
 
 
这一波买单的是学生家长,没捐款的学生会被录下视频然后发到家长群示众。虽然事后相关人员都受到处分,但逼捐这种风气显然不是一天两天能消除的。
 
 
如果以金钱为标尺,被逼捐的对象就是富人;
如果以道德为标尺,被逼捐的则是善人;
如果以职位为标尺,那么上级可以对下级逼捐。
 
早年间,逼捐式扶贫害得一众扶贫干部叫苦不迭。而一些企业为了完成目标,则直接从员工工资里划拨捐款。
 
逼捐这种风气一旦形成,就会形成无差别的攻击。知乎上有人吐槽老家修祠堂,自己都被逼捐了,而村干部的借口是“某某当官的家里捐了多少多少”,上行下效理当如此。
 
捐款是善举,但如今被舆论逼着捐款的明星里有多少是真心,多少是假意呢?
 
今天有抗洪抢险的捐款,过一阵还有灾后重建。暴雨完了还有台风,慈善一个持续的过程,不是一次捐款就能完事了。
 
那些被逼捐的人,下次还会继续掏腰包吗?
 
如果说逼捐的目的是为了捐钱,那好歹能理解,都是出于善意。
 
 
但逼捐变成比捐,就不是内味儿了。
 
捐款要搞排行榜,没有冲在第一个捐也要被狙击,如果以夫妻名义捐款,每人晒一次图都是违规。
 
做慈善做得如此战战兢兢,着实让人觉得有些难受。捐款本身就是善举。
 
如果把精力都放在明星捐款一事上,又有谁会去关注那些在暴雨中默默付出的普通人。
 
在暴雨中捞人;给被困的人员送饭;在路边清理下水道。这些难道不是善举吗?他们不值得上一个热搜吗?
 
爱,别摆错了位置。
 
 
把舆论集中在明星捐款上,就是抢占其他公共事务的热度。
 
#京广隧道#、#台风烟花#、#新乡暴雨#,这些才是最应该及时出现在热搜上的字眼啊。
 
按头捐款,逼不出第二个古天乐。
 
 
 

我最近出了一本书叫《觉醒》,整理自我付费社群里的优质精华帖。

内容涵盖写作、引流、实操项目、成交变现、个人成长、副业、赚钱案例等等。总之都是与赚钱、认知相关。

这本书属于我社群的内刊,内容价值无法用金钱来衡量。

目前已经是最后一个印刷环节,老会员会陆续收到实体纸质书。

如果你想要这本书的电子版,可以扫描下方二维码加我微信。

在我朋友圈里,你可以领到这本书的电子版。


推荐阅读:

看完近视价格表,我彻底瞎了

小红书上的医美种草笔记,该管管了

850元一斤的罂粟壳,黑心火锅店的财富密码

文章来源: http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU4ODAwNzUwMQ==&mid=2247501667&idx=1&sn=7a881a24a12f4b35fee084bec05da438&chksm=fde1d641ca965f5768e144b3a529c926c41a02276918defe906514fd5fe5b714388a89c515b0#rd
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh