近日，《厦门晚报》报道了一则关于男友杀害女友后，在处理尸体以及逃跑过程中，他拿出女友的手机，想借用女友的身份在网上申请小额贷款。

29岁的张某与小丽（化名）本是男女朋友。据张某供述，两人恋爱近两年，因他有盗窃前科，小丽的家人一直反对他们交往。今年清明节后，小丽从老家扫墓返回厦门，向张某提出分手，态度坚决，张某不同意。4月11日凌晨，两人再次因此发生争吵，小丽数落他没有钱，还有犯罪前科，这些话刺痛了张某。

吵架后，小丽独自上床休息，而张某却平静不下来。他供述，想到两人交往期间自己承担了不少开销，更是不甘。于是，趁小丽熟睡，他拿出原先搬家捆行李的绳子绕在她的脖子上，把她勒死。

为了不引人怀疑，当天上午，张某用小丽的微信向其工作单位请假，称奶奶过世，要回老家一趟。中午12点多，他找到一家汽车租赁公司，用自己的身份证租了一辆轿车，并使用女友的银行卡，支付了租金及押金共1.5万元。当晚11点多，张某开车到小丽住处，将小丽身上的睡衣换成了外套。接着，他收拾打包房间里的衣物，分几次拿到车上。

在楼道里，张某巧遇房东。房东见他在搬行李，问他是否要退租。张某谎称:“只是把没用的东西扔掉。”接着，张某又背着小丽的尸体下楼，又遇见了房东。后者见张某背上的小丽一动不动，再次询问情况，张某只是说“生病了”，便把尸体带上了车，直奔三明尤溪老家。

4月12日上午6点多，张某到达尤溪。在车上休息时，他拿出小丽的手机，想借用女友的身份在网上申请小额贷款。

他下载了某网贷APP，按步骤操作，拍摄小丽的身份证上传，把小丽的尸体扶起来，对着手机摄像头进行“人脸识别”，但因系统提示要眨眼，张某只好放弃。

心虚的他假冒小丽的身份，通过微信联系小丽家人，谎称“出去几天散散心”。其间，他还利用微信把女友银行卡内的3万多元余额转走。

也就是因为这个破绽，被北京的某网贷APP的工作人员起疑报案，根据工作人员告诉警方的说法，他以女友的名义申请贷款时，系统发现异常，即在7秒的“活体识别”环节，贷款申请人无任何眨眼反应，而在语音验证时，是一名男性的声音，与贷款申请者性别不符，所以转入人工审核。

工作人员发现，贷款申请人的照片以及活体识别视频中颈部有棕红色的勒痕，且双眼失焦，面部有青紫色的瘀血，怀疑贷款申请人被害，赶紧向警方报案。

之后，张某开始寻找偏僻的地方，准备掩埋小丽的尸体。他找到了一片林场，挖了个坑，将女友的尸体以及衣服丢进坑里，倒上酒精，点火焚烧。就在焚烧的过程中，民警赶到现场，将下山的路口封锁。张某躲进山林之中，直到当天下午被民警抓获。

近年来，“人脸识别”是个热词，是个商机，是个新鲜却也在未来会普及的科技，不论是网贷还是各种申请，“人脸识别”显得尤为重要。

人脸识别在安防、金融、教育、支付等领域得到广泛应用，尤其是在智慧校园应用中，门禁出入口、人员识别、消费支付，甚至开始在课堂上识别学生面部表情，找出不专心的学生。

“人脸识别”也是个颇具争议的词语，好与坏？安全与否？其实事物具有两面性，不是一定坏，不是一定好，用的恰到好处就是有用，用到歪门邪道就是有害，初心都是为了社会的进步。

就拿刷脸支付来说，刷脸支付在实际中是比扫码支付方便且安全的，但是人心险恶，在黑科技发展的时期，必须被时代所考验，被人性考验，被科技考验，当初的扫码支付从一开始大家不屑到后面的越来越方便，到如今的普及，是历经五年的考验才达到今天的地步。

以此来看，虽说刷脸支付越发的方便和安全，也因此被很多人用来保护自己的财产，但通过杀人的方式从而获取人脸，以此来解锁或者办理网贷从而获取资产的手段，也许将会是未来魔鬼作案的目的，因此，黑鸟在这也友情提醒各位在保护财产的同时，自身人身安全也务必要守护好。

最后补上一句，人脸识别虽不安全，但最不安全的，是人心。

上期阅读

▲点击图片